你认同这些经济学家的惊世骇俗人之语吗？
不知是什么缘故起因，比年来，我国的一些著名的经济学家们经常发表惊人之语，大有语不惊人死不休之势。此中有些惊世骇俗之语大概是由于我等经济学水平不可，暂时还无法明确，而有些惊人之语则着实是违背逻辑，比如“茅于轼献节粮奇策餐馆剩食放窗口请路人用”一文，大谈用饭人互换唾液，着实令人跌破眼镜。有网民把一些出于不良动机来妖言惑众，肴杂视听，以致误导政府与公众，造成了肯定水平的危害的专家和教授称之为“砖家”、“叫兽”。1、 茅于轼（北京天则经济研究所研究员）
惊人指数：★★★★★
代表语录：
我国不应再掩护耕地。
我们的粮食在出口，我们对粮食的担心完全没有根据。因此掩护耕地的说法须要重新思量。很多掩护耕地,不允许陵犯耕地的观点是单方面的,以致于是害多于利的。
（注：茅老老师比年来多发惊人之语，当初反对建经适房，现在又反对掩护耕地，气的原国家粮食储备局局长拂袖而去。）
为防富人搭便车 同意涨电价涨学费。
茅于轼献节粮奇策 餐馆剩食放窗口请路人用。
18亿亩耕地红线是拍脑壳想出来的，完全没有须要，17亿亩没有须要，10亿亩也没有须要，任何红线都没有须要。
限价房和经济实用房无助于满足低收入人群的住房需求，大量搞限价房和经济实用房反而大概推高房价。
我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，以是这么一看，贪污不是一个很大的事。
2、厉以宁（北京大学光华管理学院院长）
惊人指数：★★★★★
代表语录：
穷人穷是由于他们仇富。
中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不敷大，只有拉大差距，社会才华进步，调和社会才华有盼望。中国穷人为什么穷，由于他们都有仇富生理。
中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危急感，不好好工作。我发起取消所谓的养老保险、赋闲保险、工伤保险等等福利，目的是保持各人的工作热情和本领。
中国现在为什么穷人上不起大学？是由于收费太低。
我要为富人语言，不是为了讨好富人。本日有些人骂富人，似乎是给穷人出气，着实他们是害了穷人。
3、郎咸平（香港中文大学财务学讲座教授）
惊人指数：★★★★★
代表语录：
中国下一代很悲凉 我都不想讲了！
民营企业服从比国有企业服从低，以是不应该改革，有学者用数据反驳他，他说我讨论大是大非题目，我不讨论小是小非。
中国长此下去会成为最贫苦的国家，我们会留给你们一个最差的天然资源，挖光、用光的天然情况以及聚敛的劳工给你们了，我们这一代是最对不起下一代了。
我盼望我的言论可以或许改变国家的改革方向。假如我失败的话，这不是我个人的失败，这是我们国家的失败。我是个巨大的头脑家。我这一次肯定要乐成，假如我失败的话，那会给中国社会带来一个多么大的危害。
中国股市跌去七成叫正常，不叫崩盘，可以说是正常回归了。
中国一部分先富起来的不是“人”，以是让一部分“人”先富起来的目的尚未实现。让一部分人先富起来必须有公平的机制做保障，否则就会让一部分谋利倒把的“坏蛋”先富起来。
每个企业都逃脱不了天主的咒骂，中国企业只要是想“做大做强”就肯定会失败。
4、张维迎（北京大学光华管理学院副院长）
惊人指数：★★★★
代表语录：
腐败有利经济发展 反腐要适度。
在公有制下，官员索取剩余大概是一个帕累托改进;由于它有利于低沉监督资源，变更官员的积极性。私家产物腐败的存在，对社会、经济发展来说纵然不是最好的，也是次优的，第二好的。反腐败力度在把握适当、要非常适度，假如力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。
中国改革长处受损最大的是干部。
中国现在为什么穷人上不起大学？是由于收费太低。一个真恰好的体制，我可以收费高，但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。没有须要。
只要抓总量增长。不必管分配。发展到肯定水平，齐备题目都会办理。
很多国有资产是冰棍，不消也会天然消散的，只有运作起来才会产见效益。
5、张五常（香港大学教授、经济金融学院院长）
惊人指数：★★★★
代表语录：
给官员点钱 让他们不要贪污了。
以资产换特权，促进私有化。我曾对中央政府说，最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权利买下来，叫他们以后再不要利用这些权利了。中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。
两年之内朝鲜会推行改革开放，走市场经济。
（老师说这句话的时间是2008年9月份，让我们拭目以待两年内朝鲜的改革开辟吧）
中国制度，天下第一！
（张五常断言中国已形成人类汗青上最好制度，大陆学者划一反对。
关于金融方面，应该是不须要数学的，这是制度的题目。制度跟数学没有关系。你看看香港腾飞的时间，20世纪70年代的时间，当时银行家、金融家满街都是，没一个懂得数学的。
读书修业脑筋用得过尽是大忌。
6、樊纲（中国社科院教授、国民经济研究所所长）
惊人指数：★★★
代表语录：
经济学家就是为长处团体服务的。
经济学家就是为长处团体服务的。
（ 注：有人把中国经济学家分十类：决定圈经济学人、“议会”经济学人、方案经济学人、讲坛经济学人、课题经济学人、绿卡经济学人、公司经济学人、民间经济学人、诸侯经济学人、报章经济学人。）
国有企业早晚要卖。既然云云，得先卖效益好的，否则，以后效益不好就没人要了。
多数的农夫，民工都不在网上，以是网民不能以民意代表自居。假如中国全部长处群体都在网上了，那么中国最大最难的一些题目也根本上办理了。（中国改革基金会国民经济研究所所长樊纲发表的一番言论，触怒了1亿多网民。
7、谢国忠（摩根士丹利亚洲公司经济学家）
惊人指数：★★★
代表语录：
把国有企业的股票分给老百姓，以中国移动为例，中国移动要上市，把它的股票分给13亿老百姓，每个人匀称分，以后中国移动发分红，每个老百姓都会受益。 如许一来，第一老百姓不会每天逼中国移动贬价，中国移动各方面也能好起来。固然现在刺激经济的牌有很多的，但这张牌是最强有力的，你把股票分给老百姓，中国的消耗就会好很多很多，这是功德，对经济有长处、对公司有长处、对消耗有长处、对老百姓也有长处，为什么不做呢？
应将属于政府大概国有企业团体的上市公司的股票匀称分发给中国的人民。这些股票约莫代价每人4000元人民币。对于农村的家庭来说，这些钱相称于三年的收入。
大型国有企业应该尽快上市。尤其是那些拥有采矿权的公司上市时应该包罗采矿权，而且地方政府不应该把这些采矿权出让给新的公司。上市后，这些公司大概代价每人1500元人民币。这是一个尺度的农村家庭又一年的收入。
名风水各人近来对我说：“我们已经得罪了8这个荣幸数字，由于之前给了它太大的压力去通报我们想要的运气，它讨厌了，于是开始抨击我们。这2008年云云糟糕的缘故起因。”这恐怕是对于这糟糕的一年最具有创造力的表明确。别的，这一年还会因富人们的团体变穷而被人记取——有高出50万亿美元的账面产业消散于无形，通常以一种超乎平常的创新方式。
降息没用 印钞票发给各人更好。
8、萧灼基（北京大学经济学院教授）
惊人指数：★★★
代表语录：
假如有时机向总理建言，我肯定要说“三个不要轻言”，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国当代化的标记是北大教授拥有轿车和别墅。
9、刘伟（北京大学经济学院院长）
惊人指数：★★★
代表语录：
我把堵车看成是一个都会繁荣的标记，是一件值得欣喜的变乱。假如一个都会没有堵车，那它的经济也大概凋零衰败。(1998年特大)水患刺激了需求，拉动增长，光水毁房屋就几百万间，以是水患拉动中国经济增长1.35%。
10、王建（中国宏观经济学会研究员、常务副秘书长）
惊人指数：★★
代表语录：
守旧地说，以后10年，中国的大都会，无论是上海、北京还是南京，房价要涨3倍；大胆地说，10年房价要涨5倍以上。
11、吴敬琏（国务院发展研究中央研究员）
惊人指数：★
代表语录：
中国股市的历程犹如18世纪的英国股市一样，假如在没有信托责任的社会情况下，不如关闭算了。
点评
看了这些著名的主流经济学家们的惊世骇俗之，我以为，他们须要有一个理性而平和的反思。中国的经济学家应该承认，已往的这些年，经济学的主流简直是更多地注意了服从而忽视了公平，更多地关注了改革方向的精确却忽视了过程的公正，更多地关注了民营资源的长处却忽视了更广大的大众的长处，更多地器重了市场化却忽视了民主化，大概说更多地注意了经济的厘革却忽视了政治体制的厘革。
全部上述不敷，最紧张的责任无疑要由决定者负担，而不能由经济学家负责，但经济学家无疑要对本日的中国走向失衡负肯定的责任。
遗憾的是，有些中国经济学家却由于被骂而走向与大众意见的对立，以为大众是屈曲的，不可救药的，没有看到社会的品评着实更多包罗的是公众对近况的不满以及对未来改进的盼望，此中也包罗着对经济学家们的等待。
中国经济学家还必须承认，他们至今仍然缺乏勇气面对真理和真实，缺乏维护民权的意识和意志，缺乏推进中国最须要的政治改革的刻意，以及在本日长处多元、改革纷繁复杂的时间提出真正公道的改革方式的聪明、本领。他们更多想到的是一己长处的得失，而不是社会公众的长处。
中国的经济学家也必须承认，他们的学术本领与国际相比有显着差距，他们的政策发起也常有不周到的地方。
中国曾经出现过最良好的经济学家如顾准、卓炯和孙冶方等，他们是那些勇于探索真理又敢于表明真理、对峙真理的人，而本日的中国经济学家纵然与先辈经济学家相比，也有显着差距。
我个人对中国很多经济学家特殊是诸多被骂的经济学家大多抱有敬意，由于我知道他们的汗青贡献，也深知在中国建言仍有很多拘束。我个人同时也对经济学家在推动中国的更加全面、平衡、科学的发展方面抱以乐观态度。
我信赖，随着中国的进一步发展，这个国家将不光保有繁荣还会有繁荣的共享，不光有当代经济的厘革还肯定陪伴有当代宪政的厘革，不光有民生的夸大更有民权的保障，不光有经济文明的建立而且有政治文明、精力文明的高度发展。届时，中国经济学家生存的泥土将发生根本厘革。
汗青将感激那些为中国改革发展做出过真正贡献的经济学家，并包容经济学家们在某一时期政策建言的不完全以及品行上的软弱。
页:
[1]