别为华尔街哭泣
周二，奥巴马总统前往曼哈顿，在曼哈顿他号令听众刻画从华尔街到背后的经济改革的图景，“我信托”他宣称，“这些改革终极将使我们的国家和经济部门成为最大的收益者。”好的，我宁肯他没有发表上述发言不但仅由于他真正须要这些言论作为政治表现来建立自己的民粹主义态度，表明他以及银行家们和大众之间的隔断。究竟上，奥巴马老师想驻足于国家做些精确之举划个句号。如果这么做会伤及银行家们，那也在所不吝。
别的，改革简直将会危及银行家们。越来越多的分析表明过于巨大的金融业正对更广泛的经济层面造成危害。
为巨大的金融业“瘦身”不会让华尔街高兴，以致是个噩耗。对美国而言却是个利好。
现在，我所支持的经济改革已经渐渐走向前台，改革大概将给金融业和我们平常大众带来优点。但是只有一部门标题得到办理：他们想让金融业更安稳，未必想缩小金融规模。
金融到底怎么了？当代金融业催生了极大的利润和惊人的薪水，提供给人们实着实在的优点。
记得在1987年出品的影戏《华尔街》中，戈登乔客感慨的说；”贪心是对的吗？”以现在的眼光来看，他是个胆小鬼。这么多年来直至2008年的金融危急之前，金融业占了整个国家利润产值的三分之一这一比例约莫是二十年前的两倍。
我们当时被告知，云云高的利润是有来由的，由于金融业所做的是整个经济体系中最紧张的工作：它引导资金用于生产用途；它分散了风险；它进步了经济体系的稳固性。这些都是谎话。资金并没有用作技能创新，而是进入泡沫般的房地产市场；风险更加会合而非它宣称的分散；当房地产泡沫爆裂之时，被以为很稳固的经济体系也开始瓦解，附带自负荒凉以来最坏的举世经济阑珊。
那么为什么银行家们能大捞一笔呢？我以为是经济学家积极影响人们对劫难的熟悉，用别人的钱来赌博从而牟利。金融业借贷资金的赌注风险变大在情况还未恶化之前他们付出很高的回报但是银行家之以是能借到到低本钱的贷款，是由于投资者们并未明确金融业是那么脆弱。
那么备受吹捧的金融革新的优点呢？我引用经济学家安德烈施莱弗和罗伯特维什尼的观点，他们以为迩来大部门革新都只是形成安全的幻觉，为投资者提供老的投资方式如银行存款等“卖弄的替换品”。终极幻觉会幻灭效果导致金融危急。趁便说一句，在奥娜码周二的发言中他两次都坚称经济改革将不会扼杀创新。
还要提提这件事变：在对金融危急的直接效果予以打击之后，金融业的利润却再一次飙升。该次飙升表明确一点大概：金融业不外是玩一场同样的游戏而已，它起首会让我们处境糟糕。
该怎么做？如我之前所言，我支持奥巴马当局及其国集会会议员的改革发起。别的，我们将羞于看到共和党领导人反对此次改革的乐成竞选将被以为是卖弄和不诚实的。
但是改革仅仅是第一步。我们还须要缩减金融业规模。
不但仅是外界品评的听说（外界的品评听说没什么错误，外界听说偶然比以为的内部熟悉更精确。格林斯潘语）。这些风趣的发起和即将揭幕的国际钱币基金构造有关。
一份泄漏文件（该文件是为本周末的集会会议而准备的）表现，国际钱币基金构造拟征报酬所得收经济运动说是的，征收金融业利润和报酬所得的税收。
该构造说，经济运动税能“镌汰太过风险发生”。它也能“趋向于低沉经济部门的规模”，这么来说国际钱币基金构造简直做的很精确。
然而，如果该项办法成为现实，华尔街就要哀号了。
究竟上我们已经为倾销和订定复杂的金融筹划让金融业分瓜了太多的国家产业，为它提供了太多的人才该筹划有大概摧毁我们的经济。竣事这种状态将伤害到金融业。那么该何去何从？
页:
[1]