未来其实只有很窄的路可走，而且充满陷阱
改革的关键是势分析汗青进程，偶然候更必要看重势。势是一种产生社会动能的趋势，这种势比一些具体的办法更为紧张。熟悉和把握刚刚开始破局的这场改革也是云云。
起首从上一轮改革初期的两件事变提及：
第一件是“改革四君子”的故事。
上个世纪70年代末80年代初，有个著名的“改革四君子”，即翁永曦、王岐山、黄江南、朱嘉明。他们是4个30左右岁的年轻人。他们研究提倡改革，提出政策发起，在政策研究以致决议圈里已经开始有肯定的名声和影响力。
有一次，河南省省委书记刘杰到北京开会，听到他们的发言，便约请这些年轻人到河南去调研、出主意。于是，青年经济学家构成一个河南当局咨询团，去观察河南的情况，提出发起。
事后，省委书记即约请两位青年在他们那边任职，朱嘉明任省体改委副主任，黄江南任省外经贸委副主任。要知道，当时间他们也就是三十岁出头的年龄。
另一件事变是理论务虚会。
当时的配景是，文革竣事，社会中有一种猛烈的激动，要求改变现状，乃至改变在文革中走到非常的旧体制。社会中厘革的动能在酝酿，特殊是真理标准的讨论，成为一次撬动旧体制的头脑动员。
于是在叶剑英的发起下，于1979年初召开了理论务虚会。这次会对于当时改革的势的形成，起到了紧张的作用。当时面对的情况是，旧的头脑仍然是强有力的监禁，当时的表达就是两个凡是。而且，当时中心的紧张领导人对已经开始的头脑解放活动，显得相称被动。
会上，一些理论界的人士和官员，对当时的紧张领导人举行指名道姓的品评。在与会气力人物的支持和社会中舆论的呼应之下，理论务虚会在很大程度上改变了社会的头脑氛围乃至社会的走向。理论务虚会成为中国改革的一个紧张折点。
提起这两件事变，是想阐明当时的改革是在一种什么样的氛围中开始的。那是一种基于深层、发自心田的厘革激动。为了厘革，勇于负担，宁愿付出代价。
只管外在的束缚还没有完全逝去，但内在的激动塑造着自由的灵魂和社会的走向。正是如许的一种势，一种上上下下的协力，突破了万马齐喑的局面，启动了改革的进程。
看本日的改革也必要如许的一种眼光，怎样形成改革的势，至关紧张。固然，本日所面对的局面与30多年前已经有很大的差异。形成改革的势所必要办理的题目也与30年前很不一样。
要阐明当前改革的势，必要从这轮改革的汗青脉络提及。本日这场改革的启动，是在上一轮改革已经举行了30多年之后。如今回过头来看，在上一轮改革之初，人们通常将一些题目想得过于简朴化了，一些紧张的事变，特殊是此中的复杂性，并没有想到。
好比说，当我们说改革的时间，人们总是假定，我们是在从一个出发点走到一个止境，在从旧体制走向新体制。改革就是从出发点不绝走向止境的过程。这个过程的结果会是怎样的呢？
当时从逻辑上说，我们只能想到两种大概性。一种是乐成，一种是失败。乐成绩是末了到达止境，创建起新的体制；失败就是又回到原来的出发点，退回到旧的体制。以是，每当改革盼望不顺遂的时间，人们总是担心汗青以后倒退。
但现实比逻辑更为复杂。着实，从厥后改革的汗青进程来看，还存在第三种大概性。
这第三种大概性就是，在从出发点走向止境的过程中，在中心的某一个时点上，都有大概停顿下来，既不往前走，也不今退却，而是停在那边了。不光是停在那边，而且把我们通常看作是“中心的”、“过渡中”的那些因素定型下来，固化下来，形成一种相对稳固的体制。
而维护这个体制的，就是在“过渡中”形成的长处格局。在中国上一轮改革后半段发生的，大概恰恰就是这第三种结果。
由此说来，已往30年的所谓改革期间，现实上可以分为两个阶段。中心的标记就是中国加入WTO和体改委打消并入发改委。前一段，可以说是真正改革开放的时期，中国最有实质性意义的改革，根本上都是在谁人时间举行的。固然，整个90年代的改革着实就已经有点强弩之末，乃至是走样变形了。
在此之后，改革开始处于停滞状态。固然在领导人的发言中，在有关文件中，改革这个词还常常在提，但实质性的改革步调已经很少了。在有些范畴中，特殊是在法治等范畴，乃至出现了倒退的征象。
不光云云，如前所述，那些通常被人们看作是“中心的”、“过渡中”的因素，开始定型下来，固化下来，形成一种相对稳固的体制。
这个体制最突出的特性，就是权利与市场相团结，看起来似乎市场因素也在发育，但实质上是权利将市场因素打碎举行重组，使市场成为权利的机制之一。
同时，在权利和市场团结的底子上，形成了一种相对稳固的长处格局，乃至形成一种稳固而强有力的既得长处团体。
所谓既得长处团体的说法如今似乎被用滥了，我们这里所说的既得长处团体就是基于市场和权利相团结形成的显贵团体。正如从前我们多次说过的，这个既得长处团体既不想往前走，也不想今退却，他们要的就是维持现状，由于维持现状对他们最有长处。
全部的路都在墙后
举行上面的汗青回顾是想阐明，上一轮改革后期形成的这种显贵体制，以及由此形成的既得长处格局和既得长处团体已经成为如今中国社碰面对的根本题目，是横在中国社会进步门路上的一堵墙。
大概说，也是这场改革的最大阻力之所在。不撼动这堵墙，别的都无从谈起，全部的路都在墙后。而看改革的势，这是一个根本的配景和思绪。
如果从如许一个汗青脉络来看，对如今这轮改革究竟要办理什么样的题目，改革的体制对象是什么如许的题目，就可以看得更清楚一些。
任何改革都得有个体制对象，你要改的旧体制是什么？那么，本轮改革的体制对象是什么？对此，可以有两种差异的熟悉思绪。
一种是，仍然将改革的体制对象确定为在文革中走到非常的谁人旧体制，即改革前近30年的旧体制。
如果如许定位，意味着本次改革是前次改革的一连或深化。如许定位固然也是有原理的。由于上一次改革的很多紧张任务并没有完成。而且上轮改革后半段形成的显贵体制也确实与改革前的那种旧体制有着密切的关系。
但如许定位也会造成一个题目，即忽略近些年来出现的新题目，特殊是老百姓有着切身痛楚的那些题目，尤其是那些带有体制性因素的题目。
别的的一种熟悉思绪，则是将本次改革的体制对象定位于上一轮改革后半段形成的“新体制”，即这里所说的显贵体制因素。
如果如许定位，本次改革在很大程度上是一次新的改革，固然与前次改革有着很显着的继承性，但本轮改革与前次改革的体制对象已经不完全一样。
对改革的体制对象举行如许的区分，黑白常须要的。上轮改革前的旧体制，以再分配经济和权利会合为特点。但颠末30多年的演进，我们所面对的已经不是这个体制的原型，而是这个体制在新的情况中的变种。
如今这轮改革的体制对象，应当是这个显贵体制因素及其弊政。如许界定本轮改革的体制对象，可以有如下两层寄义。
第一，这个显贵体制因素及其弊政，是如今中国社会种种题目和弊端的根源。前一段时间我讲“弊政”造成的四大灾难，即活力降落，南北极分化，法治倒退，社会溃败，生态灾难。这些灾难就是由这个显贵体制因素造成的。
在已往的十几年中，真正意义上的的改革已经陷入停滞状态，而旨在打劫民脂民膏的伪改革却层出不穷。这时的改革现实上已经开始成为财产打劫的战役。
于是，社会中贪腐横行，贫富差距不绝拉大，社会抵牾激化，各种社会乱象迭出。为了和缓社会不绝加剧的告急状态，只能一方面走火入魔式地发展经济，另一方面打压大众权利，举行所谓维稳。
本日的这场改革，应当成为对这种弊政的体系整理。这些题目都是老百姓有着切身痛楚的题目，改革的对象应当从如许的现实题目出发。而在现实中我们也可以看到，维护大众的长处和权利已经成为这次改革的明确目标之一，此中很多紧张的办法都有大概导致在这个层面的拨乱反正。
第二，这个显贵体制因素及其弊政，是中国社会进步的最现实的阻力。这些年的现实告诉人们，这种显贵体制及其弊政就像一堵墙一样挡在那边。有那堵墙横在那边，往哪去都动不了。无论是往左还是往右，通常都绕不外这堵墙。
然而令人痛惜的是，如今整个社会对这堵墙的熟悉是相称含糊的。在当前的左右争论中，左右之间，互为仇雠，乃至有点不共戴天之势。他说往左走，他说往右走，着实，只要有那堵墙横在那边，哪条路也走不通。反倒是一位叫袁庾华的“左派”道出了这个题目标症结：如今是自由派和“毛派”共同维护了显贵的稳固。
如果从如许的一种脉络来看本轮改革，出现给我们的大概是如许一种形象。第一，三中全会关于改革的决议，意味着在这个时间做了一个决定：冲破这个僵局，把社会厘革继承向前推进。而且我们知道，着实下这个刻意是很不容易的。
壮士断腕，刮骨疗毒，攻坚克难，无数次夸大如许的说法，不是没有缘故因由的。第二，要真正启动这场改革，必须推倒既得长处格局这堵厚厚的墙。
可以说，反腐败真正的意义就在这里。可以说，已往这一年多时间的反腐败，已经开始使这堵墙出现了松动的迹象。
只管在冲破僵局之后，路会怎么走，我们还不能断定。但如果不推倒这堵墙，是什么路都没有的，什么都无从谈起。全部的路都在墙后。以是，前一段时间我就说过，总的感觉是汗青的步调加快了。更确切地说，还不是加快了，而是从不能挪步到可以挪步了。
关键是要形成推倒这堵墙的势，改革才有大概破局。而这个势的出发点在那里？就在反腐，通过反腐撼动既得长处格局。除此之外，似乎并无它途。我个人的见解是，有关方面如今对面对题目标熟悉是清楚的。
十八大之后，习近平同道在观察深圳时的发言，李克强在前年11月改革座谈会上的发言，尚有他们二位厥后的一系列发言，都在夸大一个东西，就是要鉴戒长处格局的固化，由于长处格局的固化已经使体制内丧失了厘革的动力。
在三中全会之前的武汉座谈会上，习近平同道用了一个说法，要突破长处格局的藩篱。李克强同道也讲，如今看，触及长处格局比触及灵魂还难。应当看到，对于既得长处团体对中国进步的拦阻作用，整个社会正在开始形成根本的共识，只管由于从前头脑框架的束缚，这个共识还是紊乱而含糊的。
在现实中，这次改革显然是将反腐败作为冲破僵局具体的突破口。要看到，这个显贵团体颠末20年的策划，已经根深蒂固，具有极强的气力。
这种气力，不光来自于布局，乃至也来自他们正在构筑的体制。而且这种体制已策划造出一种浓厚的沉闷而守旧的社会氛围。
我一开始讲的两个例子可以表明，80年代那是一种什么氛围，整个社会是一种变的激动，乃至乐意负担风险和代价。当时河南省委能破格利用两个30多岁的人，如果像本日的干部一样，一种不失事就行的心态，为了保官不乐意负担当何代价，是不可想象的。
如许我们就可以明白，这20年的策划，20年的夸奖与处罚，20年的教诲，20年的堕落，如今已经造成了一种什么样的社会情势。在这种情况下，唯一的大概，是从反腐败入手，撬动这堵墙。
固然，也正如不少人已经指出的，这次的反腐败带有很强的活动式的特点，王岐山同道也明确地承认，这次的反腐败是从治标开始的。但我要说，活动式反腐，对于突破如今的僵局是有紧张意义的。
这就是前面所说的势。关键的题目是，横在前面的那堵墙如今开始松动了，厘革有了启动的大概。
对于已往这一年的办法，特殊是反腐败，我起首关心的还不是能不能有效办理腐败的题目，而是形成的对那堵墙的打击，是开始撬动那堵墙。那堵墙出现了松动。由此，汗青开始了。
既得长处团体对改革的寻衅还没有真正到来
关于当前这场改革的盼望，现下人们尚有差异的判定。但从如今看，人们议论的紧张还是改革的方向究竟是什么？一些办法是否适当？
固然，如许的讨论是须要的，但在讨论这些题目标时间，人们似乎有一个根本的假定，即执政者所主持的改革，已经是大局已定，本身已经没有多大题目了。国外也有很多的批评以为，如今执政者已经大权独揽，牢牢地控制了局面。
着实，事变并不是这么简朴。
从根本上来说，本次改革天赋不敷。本次改革与前次改革差异之一是，改革的动能显着不敷。
上一次的改革基于整个社会的广泛共识，此中坚则是社会中最有气力和影响力的群体，这就是文革受害者同盟。只管当时的老干部还在台下，知识分子还处境尴尬，但他们的潜能和社会影响力无疑是巨大的。而启动改革的最有力办法，就是大规模昭雪冤假错案，拨乱反正，改善民生。
而本次改革面对的阻力更大，情况更为复杂，未来的隐患也更多。更为紧张的是，在本次改革中，社会中最有影响力的群体，改革的动力显着不敷，此中相称的一部门已经在已往20多年的时间里成为既得长处者。
此中的一些人固然基于理念也存在某种程度的厘革要求，但与80年代那样一种厘革激动比，已经显着不一样。平凡大众固然是前些年形成的显贵弊政的直担当害者，但由于上一次改革后半段的遭遇已经使很多人对改革有了恐惊感。
这里尤其必要指出的是，上一轮改革后期改革的走样变形，已经部门地使改革丧失了道义上的正当性。全部这齐备，都使得本次改革的推进，显得非常困难。
这次改革的困难，大概还不光仅是体如今改革的启动上，更大的磨练，大概会是在改革的途中。前一段时间，我在微博上说过一句话，既得长处团体对改革的寻衅还没有真正到来。在这次改革启动的时间，人们都在夸大既得长处团体对改革的阻力，这确实是不可否认的。
已往几年我们也不绝在夸大这一点。但我以为，这种阻力也不能估计得太过，不能恣意夸大。从现实情况看，这次既得长处团体对改革启动反抗的力度是相对有限的。这一方面大概是由于上层选择用反腐败方式破局的计谋是见效的，另一方面大概也阐明，着实既得长处团体也是一帮怂人。
既得长处团体，说是团体，着实是不能作为一个团体办法的。事到临头，谁也不乐意出头带头反对改革，由于谁出头谁倒霉。这也阐明，中国看起来很难的那些事变，着实也像窗户纸一样，一捅就破。
既得长处团体或显贵团体对改革的威胁，大概是在改革启动之后。即在改革启动之后，他不光不反对改革，乃至改的比你还积极，然后通过将改革步调扭曲变形，将改革变成一种财产打劫的战役。
上一次改革末了的题目就出在这里。对于80年代的改革，人们如今已经没有多大的争议，但怎样熟悉90年代初开始的第二波改革，现实上却有很大的分歧。只管很多人直到如今仍然将90年代的改革看作是中国改革的黄金期间，但着实从当时起，改革就已经是进入畸外形态。
经济体制改革单兵突进，由于缺乏权利的制衡，缺乏舆论的透明，缺乏平凡大众对本身的长处举行掩护的权利和本事，市场化与私有化方向的改革，很快就演变为对社会和大众财产举行打劫的过程。
从这个时间开始，一种扭曲改革的机制已经形成，纵然是一些出发点良好，乃至是筹划良好的改革步调，也通常是被扭曲，走样变形。
应当说，如今这场改革，最大的伤害仍然是在这里。如前所述，既得长处格局那堵墙如今还只是有所松动，能不能真正撬动，鹿死谁手，如今还不能说已经水落石出。
如果不出所料的话，本年下半年或来岁，改革有大概会出现胶着状态。破局的势会出现钝化，而大面积的悲观怠工，两面三刀，暗中抵抗，扭曲变形，都大概出现。
这种征象，如今在一些地方就已经开始看到苗头。如果是如许的话，有关方面做出肯定的让步，显贵团体的空间就会进一步加大，改革将进入困难时期。
要注意到，显贵团体作为团体办法的本事并不强，但形成团体意识和默契的本事是很强的。特殊是在以个体追逐个人长处的时间，每个人都会有充实的发挥。前些天我曾经说过，决定的60条，条条是通向善之门，条条是通向恶之路。
做得好，每一条都可以办理中国社会中的一个大题目；做得不好，每一条都大概是一个巨大的陷阱。尤其是在诸如土地制度改革、金融体制改革、国企改革、财税制度改革等如许直接关涉庞大长处关系的题目上，都要谨防被既得长处团体弄得走样变形。
如今特殊要看到，在已往30年发展的过程中，我们已经积聚了一笔不小的家底。前一段时间我粗粗估算了一下，如今中国财产总量大概已经到达几百万亿乃至上千万亿。此中国土资源性财产在数百万亿的规模，策划性财产在百万亿以上，金融性财产仅中国私家可投资资产总量到达近100万亿元。不动产至少在200万亿以上。
单单从住民资产负债表看，根据有关研究，至2012年底，中国住民总资产为263.16万亿元，此中金融资产106.09万亿元，实物资产157.07万亿元；总负债为16.14万亿元；净资产为247.02万亿元。因此，在本次改革中，怎样保障大众的财产和长处不至于被再次打劫，已经是一个很现实的题目。这个因素会决定改革的成败。
如果是如许的话，着实改革只有很窄的路可走，而且充满陷阱，这也是这次改革会相称困难的缘故因由之所在。这也意味着，汗青性选择的关口出现了。
前一段时间，我就在讲两个陷阱，左陷极权，右陷显贵。为了克制住显贵团体，很容易走到极权的路子上去。但如果显贵占了上风，很大概又是一场对社会和大众财产举行打劫的战役。无论哪一种，结果都不堪假想。
公平公理是新的旗帜
在这次改革刚刚破局的时间，应该非常明确的一点就是，要将公平公理这一核心代价植入这一轮改革之中，作为这一轮改革的根本代价取向和目标。
从这种意义上说，以公平公理为取向的改革，并不是上一轮改革的简朴深化，而是一次新的改革。
从前年炎天开始，我就在讲一个观点，如今是一个紧张的折点，是新的30年的开端。前30多年的改革，使得我们创建了市场经济的根本制度框架。以后30年，要在这个底子上创建一个公平公理的社会。
在三中全会关于改革的决定中，我们可以看到，公平公理在整个改革的筹划中占据一个非常紧张的位置。决定中非常明确地指出，要将促进公平公理作为出发点和落脚点，很多紧张的办法，都是将公平公理作为根本的指向。
为什么要将公平公理放到这么紧张的位置？要看到，公平公理已经是中国社会的一个根本症结，如今中国面对的全部题目险些都与此有关。
从经济上说，这些年我们的经济活力在不绝降落。缘故因由在那里？最关键的就是公平竞争的情况在不绝的恶化。这些年，由于资源越来越多地会合到当局的手里，由于当局对于市场的参与越来越多，由于把持的因素越来越强，整个社会的经济活力大不如从前。
未来中国如果要有一个不错的发展，特殊是要重新抖擞经济与社会的活力，起首必要办理公平竞争的题目。
前一段时间，著名经济学家许小年讲过一段话，我很同意。他说，当局如今在经济上最必要做的，不是本日出台36条，来日诰日出台72条，本日扶持这个企业，来日诰日扶持谁人企业。如今当局最必要做的只有四个字——等量齐观，营造一个公平竞争的情况，提供一个公平竞争的平台。企业在如许的平台上举行公平竞争，它的活力天然就能引发出来。
从社会的角度来说，如今各人都感觉到社会抵牾、社会题目越来越多。这些社会抵牾是从那里来的？
如果和上世纪80年代初比力一下，就可以看出来，由吃不饱饭如许最根本的民生题目引起的社会题目和抵牾越来越少了，如今的社会抵牾、社会题目紧张就是由社会不公造成的。应当看到，改革开放走到本日，公平公理最低的标准我们可否做到？这已经是个题目。
什么是公平公理最低的标准？最简朴的说，老百姓遇到点事变要有说理的地方，这可以说是低得不能再低的标准。不消说一样平常的老百姓，哪怕有一官半职的人，本身遇到一点事变，可否找到说理的地方如今都已经是个题目。从政治的层面来说，根本的症结也是在这里。
要看到，在本日，人们感受最深最不满的，是公平公理被粉碎。前段时间，不止一次的社会观察都得出了类似结论，即在社会各阶级中存在一种广泛的弱势感。不光是那些公认的弱势群体云云，就是被那些通常被人们倾慕的群体，如公务员、警员、西席、民营企业家乃至领导干部，也都有显着的弱势感。
在中国改革已经举行了30多年，经济又是云云高速发展的本日，这种广泛的弱势感是很值得人们警觉的。这种征象至少部门阐明，在一个公平公理不能得到维护的社会中，每个群体的人生存得都不惬意。因此，促进社会公平公理，是中国社会当前最迫切办理的题目。
以公平公理为取向的改革，意味着要夸大如下的改革内容：以制度化的方式实现对公权利的监督和制约，将政治社会生存纳入法治轨道，清除显贵拙质器义，创建长处表达、施加压力和社会博弈的机制，促进公民意识和社会构造的发育，掩护公平权利并促进公民权利划一。
公平与公理的实现，必须基于法治的底子，必要宪法权势巨子、司法公正、行政公平。同时，以公平公理为宗旨的改革要清除显贵拙质器义，如周瑞金老师所说，执政者要勇于与特殊长处团体切割。
公平公理，应当是中国本轮改革新的旗帜。但有人大概会猜疑，公平公理的目标是不是过于理想化？公平公理能真正实现吗？
这个题目关键是怎么看。阿玛蒂亚·森以为，人们对现实中的不公正的共识，要远弘大于在哲学意义上关于什么是公正的共识。消除社会中人们公认的不公正的征象，是走向公平公理的最现实的路径。
作者：清华大学社会学系传授 孙立平
页:
[1]