专家激辩：呼吁取消熔断机制 或助长A股市场恐慌，你支持哪一方？
熔断暴跌无关派任泽平：股市下跌源于内涵要求 与熔断机制无关
2016年1月4日，开市第一天A股暴跌。市场讨论的焦点导向熔断机制。我们的见解有所差别，我们以为当前下跌的根本缘故因由与熔断机制无关，市场自己有内涵调解要求。以是我们在9-10月旗帜光显翻多以后，自11月下旬以来看淡，4日果断提示“休养生息、道隐无名”。
董登新：暴跌有深层缘故因由 夸大炒作带来恐慌
武汉科技大学金融证券研究所所长董登新以为，暴跌有其深条理缘故因由，除了技能层面的调解以外，元旦期间，负面消息的夸大和炒作给市场带来了恐慌。而熔断机制实行的首个生意业务日，恰好发挥了部门闭式、休市的作用，其带来的隔夜效应将有效缓解市场的恐慌感情。
中原基金：投资者感情颠簸是主因 与熔断无内涵接洽
中原基金阳琨指出，从昨日下跌的状态看，领跌的股票以创业板为主，部门缘故因由大概是市场赢利回吐，由于根本面并没有特殊利空出现，投资者感情颠簸照旧主因，而这与熔断机制并无内涵接洽。
向小田：不能简朴否定熔断机制的实践
实际上，熔断机制的重要作用是促进人们理性决定，如果说有恐慌感情的开释，也是股票的根本面决定的，与熔断机制自己没有关系。熔断之后越日还能继承生意业务，对中恒久持股的投资者，短期的熔断机制根本没有影响。
光大徐高：A股大跌不能怪熔断机制
熔断机制是一种克制市场太过颠簸的制度安排，并不具备改变股票代价运动方向的本事。换言之，熔断机制对股指涨跌的影响是中性的。因此，熔断机制推出后，股价该跌照旧得跌，该涨照旧会涨，只是涨跌过快时，会触发熔断机制而给市场一个岑寂期。
越女读财：暴跌源于团体信心不敷而非熔断
所谓利空因素，都是可猜测的，可猜测的变乱，不大概造成如许的暴跌。暴跌的重要缘故因由，照旧团体信心不敷。不把信心题目管理，A股的颠簸还会继承下去的，而管理信心题目，也不是出几条利好政策就行得通的。
熔断加剧暴跌派
瑞银证券：熔断放大恐慌感情 但大跌不会连续
瑞银证券中国首席战略分析师高挺发表陈诉，他以为昨日午后的抛售更多地是由于市场生理不稳固所造成的，而熔断机制在肯定程度上放大了市场的恐慌感情，预期如许的大跌不会连续。
申万桂浩明：单日的熔断管理不了趋势继承调解的题目
申万宏源证券首席市场分析师桂浩明：从昨天看来，5%的下跌后很快跌破7%，单日的熔断管理不了趋势继承调解的题目，熔断对于体系性是无效的，其作用不外是将本来的下跌时间拉长，三个跌停板延伸到五天、七天，而无法改变趋势的厘革。
林采宜：熔断机制加剧市场颠簸
林采宜称，从当日的生意业务过程来看，熔断机制设定的阈值却偶然中给恐慌的投资者一个明确的“止损”目的。触发第二档阈值（7%）则仅仅用了5分钟左右，这5分钟的生意业务时间里沪深股市跌势加剧陪伴成交量明显放出，显然是投资者赶在触发第二阈值前卖出所致。
淡水泉投资：熔断短期内容易在感情推动下放大颠簸
“熔断机制”作为新生事物被导入市场，在以散户为主的市场下，短期内难以告竣政府最初的政策意图，乃至会在感情的推动下放大市场的颠簸。
老艾：熔断加剧下跌 但不会再现二次股灾
任何制度都是双刃剑，熔断收缩生意业务时间，各人怕卖不出去，争相卖出反而加剧下跌，渴望管理层脱手救市并修改规则。市场不会再现第二次股灾，各人要保持岑寂，不宜盲目杀跌，再有杀跌时反而可以进场抄底。
洪灏：熔断是下跌的加速器
熔断机制是市场下跌的加速器，而非触发点。97年亚洲金融风暴中美股暴跌触发了熔断机制。当年的一项美国证券生意业务委员会的研究表明，熔断机制不应该被用来作为平抑市场颠簸的工具。相反，它应该只在危急期间触发。
王汉锋：熔断使下跌时间更易致团体非理性举动
相比上涨，市场下跌更容易导致团体性的非理性举动。在存在熔断机制的环境下，当市场下跌幅度在靠近阈值时大概会导致投资者担心熔断收效而恐慌性地抛售从而引致触碰熔断阈值的环境。
页:
[1]