对于基金的各种疑问,想请教一下
为什么基金要抄底，这个我搞不明白 基金买在底位确实可以增加营收，但基金买在低位也不代表就一定会上涨。组合类基金不是单一股票，是多种股票混合，如果需要连续上涨就必须看持仓的哪几种股票一直处于高位，一但有其中一只股票下滑，都会影响基金的整体趋势，所以想让基金一直上涨，哪怕涨个五天这种几率都非常低， 为什么基金持久越久就一定会赚钱，这个我也不明白。同样组合型基金也一样是多个股票混种，如果你一直持有你也一样不能保证你持仓的的所有股票全部趋势好，如果其中哪一个在市场上受到影响也都会整个影响基金上涨，甚至多个股种处于下滑，这样一来即使放久了甚至都会亏钱，，我看过一些基金的前年营收，有的甚至一年都处于下滑，只有在运气或市场特别好的情况下才会持续稳定收入。当然还有经理调控问题，如果经理不调控也很难赚到钱 基金灵活性也太少，因为需要多个股种上涨才能赚到钱，可连续要看好好几个股种而且还要跟随周期性波动，这种几率非常非常小，而且经理调仓更是少得不得了，这样持有上涨概率不管怎么看都非常稀少。混合基金的灵活性要明显比股票要少得多，且要有股票的风险，怎么看怎么觉得是股票加强版， 混合基金的风险反而比股票还大，不过债类基金就比较稳定得多，只是收益要太少 如果当论七天的可取额度服务费 加上混合基金的风险，我怎么觉得不管怎么做反而经理要赚得多，而对于投资人反而要亏得多。这明显是一种不公平，基金有很多漏洞，如果基金经理以及网站负责人利用这些漏洞完全可以做到稳赚不赔的程度 市场的风向，单论单一股票，跟随市场风向确实可以赚钱，倘若多种股票混合，这样一来就要不单单考虑市场风向，还要考虑其他持仓股票，例如你买一个基金，如果里面含有白酒，甚至有贵金属，还有机械行业，这么多混合完全就把市场风向打乱了，假如白酒上涨，可贵金属下滑，那么必然有一个拖后腿，可如果这样计算起来想让整个基金整体上涨，这就远远不是单要抄底，看重哪一个股种那么简单了，完全让这些持仓的股种全部上涨，这种几率实在过低，统计学都能明白的事 还是一样问题，就算买相同行业的股种，你也不能完全保证相同行业股票的趋势上涨，哪怕其中一支拖后腿都会有影响，例如白酒，五粮液， ，
页:
[1]