政策，政治资源，转移支付和城市经济的关系
这几天吧里吵的天翻地覆，本来地域贴吧天天扯皮自己发展的好就是自己勤劳聪明，别人发展的好就是政策好，资源多，某地发展不好就是文化差等等，这类地域黑言论层出不穷。撇开这些地域黑言论，政策这个词也是天天有人谈论。首先得先区分一下什么是政策，无非是三种方式1，禁令或者许可令，这种政策对于全国大部分城市都是大同小异，撑死了一个土地红线，但是除个别城市土地划拨的确不够外，大部分城市的土地划拨是足够发展的，如果说非要要求沿海城市去种地，而把所有土地指标划给欠发达城市，对不起，给你地你也搞不起来，因为现有划拨土地都用不完。所以不要扯土地红线限制城市发展，土地红线只是为了保耕地，保粮食，而且指标是可以买卖的。2，政治特权资源，本质上就是 首都集中中央机关学校企业（大特权），沪深证券交易所个别央企学校（中特权），省会省机关学校企业（小特权），计单和省内部分强市（伪特权），这些资源主要在科教文卫社保基金股票基金，在经济上表现在本外币存款上，既大中小特权城市相当一部分资金不属于自身，至于怎么计算以后再谈。3，转移支付资金，这个也能改变部分城市经济面貌，特别是超高人均转移城市（人均5万以上），高转移城市（人均两万左右）。中等普通转移（人均1万左右），或者低转移（人均几千）城市就改变不大了。 扬州历史名，城漕运起来又因海运衰弱，近代错过错失京沪铁路，嘉兴有区位但没有政策，所以区位和政策缺一不可 有政策不一定能发展起来 没有政策是一定不能发展起来的 城市发展 天时 地利 人和 缺一不可，比如苏州 天时(土地政策)，地利(靠着上海)，人和(对台湾 外资积极招商引资)，三个成功因素里有两个是靠外面，所以就像很多网友说的苏州的成功主要还是靠外面 城市发展 天时 地利 人和 缺一不可，比如苏州 天时(土地政策)，地利(靠着上海)，人和(对台湾 外资积极招商引资)，三个成功因素里有两个是靠外面，所以就像很多网友说的苏州的成功主要还是靠外面
页:
[1]