战鹰这波春兰基金节奏，来的莫名其妙
最近吧里又来带战鹰春兰基金节奏的了。看内容无非如下：1.战鹰家庭收入构成“明显”不符合低保线标准，那么战鹰的春兰基金是怎么申请得来的呢？
2.如果战鹰的春兰基金是通过不当方式获得的，那么这实在是罪大恶极，侵占了别人可能的名额，让需要帮助的人不能获得资助。
针对此事简单发表一下个人观点。
我国最近一位春兰杯冠军镇楼
首先说1：
春兰杯官网写的很明白：该基金的主要资助对象的其中之一条件：“家庭生活水平接近或低于当地城市最低保障线。”
部分人将该条件等价为“收入≤低保”。这是完全错误的解读。春兰杯赞助的是围棋，资助的是适龄有天赋的棋童，不是慈善单位。自然地，资助对象的“日常成本”必须包含学棋花销，不是大街上随便一个乞丐春兰集团都要去资助的。
一些人盯着战鹰家庭的收入，觉得她家收入不可能低于每月几百块钱，进而不符合资助条件，完全是不怀好意地曲解原意。什么围棋道场的月均开销仅仅每月几百块钱？业余兴趣班性质的道场都不止，更遑论冲段道场？旁的不说，中国最近一位春兰杯冠军檀啸，也曾受过春兰基金的资助。而檀啸小时候在聂道学棋，月度大几千的开销和收入低保线相去甚远，为何春兰集团也要资助？
拿收入低保混淆视听，却丝毫不提及最重要的一点——你得需要学习围棋，并证明在围棋上具有发展潜质。他既不看你的收入，又不看你的结余，而看得是你扣除围棋花销之后的结余。拿其他开销来打幌子的，本质上也没有认清这一点。
而厘清这一点后，战鹰的情况就可属正常。她母亲辞职，仅靠其父一方收入，与陈玉侬合租求学。衣食住行的住已经接近最低水平，可想其衣食水平亦不会太高。 再说其2：
秉持着2观点的人，要么没看过春兰杯官网，要么别有预谋用心险恶。
春兰杯官网上，其副总明确表示春兰杯的年度资助余额为90名。A，B，C各占20，30，40名。而实际春兰杯每年的资助名额在10～20名左右。资助名额结余这么多，“侵占”名额从何而来？若是名额排的满满当当，尚能理解可能有“暗箱操作”；每年名额80％空置，莫非有棋童家有一手遮天之能？
不知何处谣传提及春兰集团一年就赞助10名棋手。白纸黑字的采访写的清清楚楚，有一年赞助16名也超出额度。这等谣传存在的根基在何处？
楼主id太逆天了 我也看到了那个帖子，我还看到个小丑，他发言完把自己帖子删了哈哈哈哈
后面几个人点草他他不见了
也正因为有1的前提，问题变得很好理解：不同水平，层次，学棋阶段的棋童；在不同城市学棋的棋童，在不同档次道场学棋的棋童，他们在围棋上的开销是不尽相同的。一个家庭本身的收入能维持生计，和在选择围棋后变得拮据并不矛盾，既如此，该拿什么来定义“贫困”呢？
一个人东挖西挖终于挖到一个可能黑点，敲锣打鼓，一样。人家基金最重要是给有天赋的人，看你文章，本来就很严格的考核，名额都有大部分空置，而且味精，唐长老也拿过，也是围甲棋手，甚至是世界冠军，就证明人家考核多严格，战鹰考上职业，围甲打了几年足证明其优异，也证明人家企业眼光，一桩美事被一堆人用来别有用心抹黑，真恶心。 春兰集团开设春兰基金，本心是给予那些有天赋但生活拮据的小棋手们以鼓励和支持。事实上，对于在聂道葛道冲段的棋童，即使是最高额的4000元补贴，对比起一年十几万的花销也只是聊以慰藉，本身就带有奖助学金的性质。有资格因“学棋”而变得贫困的，往往并不能算贫困的家庭。有资格考虑半途而废的，在踏上半途之前，也早就与“收入低保线”相去甚远。 范廷钰:你说的对
页:
[1]
2