中国古代兵法的作用被严重夸大
现代很多人看小说看多了，把兵法吹的无所不能。兵法也许起一点作用，但并没有那么大。1.真正一流的人才靠的是天赋.军事才能在实践中锻炼出来的，而不是所谓兵法。古代强悍的游牧民族又研习过多少兵法呢？宋朝武官把武经七书作为必修课，但是培养出多少军事家了?
2.现实世界远比书本复杂
兵法说:“令行禁止”，然而现实生活中，不少将领是朝廷高官提拔上来的，你说处分就处分了?一个军事将领做的决策可能涉及大量经济、政治、外交问题，这就很可能超出兵法本身了
3.古代兵法只能提供一个大概的指导原则，很难进行定量分析。
现代科学讲究的是定量分析，需要数学运算来支撑。然而古代兵法很多内容就没办法证实，也没办法证伪，本质上是一种经验的总结，而非现代科学。
一个简单的道理，今天市场上讲做生意、创业，炒股的书籍浩如沿海，你去读了就能挣大钱了吗？
错误的，艾跃进说过拿破仑这么能打的原因是因为读了孙子兵法，日俄战争时东乡平八郎是读了孙子兵法才想出计策取胜，一战失败后德皇读了孙子兵法感叹如果他早点看就不会失败了 这个好比语文老师教你语文只是基础 ，但写作文真正还得靠你自己，而不是直接搬人家的，但你不能说语文老师没用吧，你以为古人不知道这个道理吗，吴起就说过， 打仗最重要治军，把军事训练好了管理好才能打仗，否则兵法读的再多也只是纸上谈兵 也不能说无用之物而是时代和地区的局限性，在三国那个时期确实有用，但是面对游牧基本没什么用，人家没营地你放火他骑马跑了不就完了，你断它粮道吧他又没有后勤，你水攻他也没有城池，十个步兵未必能围他一个骑兵，两个步兵也不一定打的过一个骑兵，你少你肯定逃不了 兵书不是为了制造天才，是为了普及知识，培养普通人成为优秀将领。也就是提高普通将领的能力。就比如，常威不会武功也能靠天生神力大杀四方，但是普通人就需要学习技巧，打熬气力才能比别人强 兵法重要的不是谋略，而是行军扎营布阵这些基本功，打仗是这世界上最复杂的艺术之一了
孔子说过一句话，人能弘道，非道弘人，就像管子根本就不是管仲写的，黄帝内经根本就不是黄帝写的一样 文盲一个。兵法是战略方面的。教你行军扎营，管理士兵是兵书。这也只是让你脑袋里有一个这些知识储备。还需要有人带。知识+实践。 三十六计=指战员作战决策建议，孙子兵法=参谋工作参考，XX兵书=步兵训练手册。你就是个小兵就好好读兵书知道自己所在方队作战时如何听从指挥。你是个参谋你就要按照作战决策规划行军路线设置后勤供应安排营地布防。你是决策军官就要研究是要诱敌深入还是围魏救赵。 所谓兵法按现代学科分类应该属于博弈论或者政经，书是几千年前写的，但是内核逻辑放现在依然适用。而且理论可以指导实践，没看过兵法你直接上战场都猜不到敌人下一步干什么，怎么提前设伏怎么暗度陈仓，靠自己总结？
页:
[1]
2