有关9K竞赛的点子
structure（结构），constructs（构造），patterns（模式），这几乎立刻就让我联想到一系列哲学概念：柏拉图的理型，经院哲学的实在论，康德的物自体，自在之物....总之，这种柏拉图主义延伸的本体论与认识论告诉我们在现有的物质世界之外有着永恒超然的理型（ideal of forms）居于“理念世界”之中，那些理型才是我们获取对物自身的认识的理由。
例如：我们把马识别为马是因为理念世界存在理型马，我们只不过是将现实世界的“马”与理型马做出比对而已；当我们在脑海中想象一个圆时，仍存在一个理型世界的完美永恒的圆的模式、圆的原型，是因为有那个圆之理型，我们才能把“平面内线段绕它的一个固定端点旋转一周时另一个端点所形成的几何图形”这一思维概念识别为圆。这种理型就是现实事物背后的“结构”，人类思维概念背后的“形式”。柏拉图指出，是理型移涌出了造物，造物分有了理型的属性。
那么，回到9K的话题上呢？基金会中是否有一类事象，其背后有着理型呢？我的想法是——也许异常就是这样一类事象，在被收容的异常项目背后，存在着“异常的原型”，是由它移涌出了异常这一概念。到这里为止，似乎还平平无奇，我们似乎只是新增了一个词句而已。
然而，倘若有一个异常，能够让我们“抵达”理念世界，去干涉“异常的原型”呢？
显然，让“异常的原型”消失是一个很庸俗的点子，那无非是制造新的一种CK末日情景，原本被认知为“异常”的项目不再能被识别为异常，这只不过是让人类的认知变得更为琐碎而已。表现出来的结果也与那些认知危害并无不同（尽管认知并非理型，而只是人类思维的活动和较高级的感官）
可是，若我们能向“异常的原型”这一【结构】施加改变呢，譬如说....向其中加入“异常都有收容手段”的【构造】，由此来定义新的收容【模式】。
一切异常，将因此一定能被收容。就像173可以被收押在封闭单元间内，682一直在被处决的路上，这些收容措施将不再是基金会推理和实验所得的结论，而是【预先就一定存在于世上而仅仅静待基金会想起或找到的模式】，我们（基金会）将因此收获对如何【保护】帷幕下常态的真正确信，凡是异常，从此将绝对能被【收容】，永恒能被【控制】，只因“异常的原型”已被我们制服，而一切分有该原型的异常事象也必然分有（摹仿）出其“有收容手段”的构造。 诶，虽然想到可以和理念论联系起来，但更有趣的想法一时间想象不到了。 目前的想法是基于这个哲学观念去写一个异常项目“洞中之火”（你懂的，柏拉图的日论、线论和洞论），借助这个项目我们可以让一些理型暂时从可知世界坠落到可感世界。
然后围绕该项目写三个互动纪录，第一个纪录探讨异常的获取经过，第二个纪录探讨是否可以取出“现实”之原型作为参照，通过直接描摹现实获得比休谟指数更正确的对“现实”的定义，第三份纪录提出计划，向异常之理型植入“凡是异常必有收容措施”的属性结构
以及在实现了这一计划后，引发的未被预料的后果 希望有参与补充讨论的 有趣的 问题在于“异常”是“一个”理念吗？SCP将破碎之神的残骸、丧尸病毒、一个老旧科技制成的AI等一堆玩意统一叫做“异常”。在理念层面上这些异常可以归于一个统一原型吗？或者说“异常”和“常态”之间“原型”本质上的区别是什么？在原型的层面上哪些是“异常”哪些是常态呢。 写挺有意思的
，话说这个所有异常都有等待发现的收容手段在项目里面得怎么表现？上叙背书？宿命？
以及我挺好奇这些等待发现的“收容手段”，如果涉及到了Thaumiel，那基金会岂不是要先想办法发现Thaumiel，再去收容异常。
页:
[1]