【辟谣向】川普政府真的不恐同吗？
自从川普第二任期以来，在网上一直流传着一种声音：川普当局只反跨性别但不反LGB（同性恋与双性恋）群体。实际上这种说法是完全错误的，今天就让我来破除这个洗脑包。首先要声明的是，尽管川普政府确实对跨性别者尤为针对，但其所推行的政策和行动严重损害了整个LGBTQ+群体的权益。
以下我就来列举一些川普第一任期内有关同性恋与双性恋权益的不良记录：
1.撤销《平价医疗法案》中第1557条的保护条款。该条款原本禁止在医疗保健领域基于性别（包括性取向和性别认同）的歧视。撤销后，医生、医院和保险公司可以基于宗教或道德信仰，拒绝为非异性恋群体提供医疗服务，例如拒绝为HIV阳性患者（其中很多是男同性恋与双性恋）提供治疗，或拒绝为女同性恋伴侣提供生育服务。
2.在多个法庭案件中，主动主张1964年《民权法案》第七章中的“基于性别”的歧视不涵盖“性取向”。这意味着雇主可以因为员工是同性恋或双性恋而合法地解雇他们。
3.撤销了保护LGBTQ+学生免受欺凌和歧视的指南。虽然焦点在跨性别学生使用卫生间的问题上，但这些指南同样也保护非异性恋学生免受基于性取向的歧视与骚扰。
4.Masterpiece Cakeshop案：政府司法部支持科罗拉多州蛋糕店老板，因其基督教信仰拒绝为一对同性伴侣制作婚礼蛋糕。
5.扩大联邦工作人员以宗教理由拒绝履行职责的豁免范围。例如，国务院工作人员可以拒绝为同性伴侣的护照申请提供服务，或者社会保障局工作人员可以拒绝为失去同性配偶的人办理福利。
6.提议并实施对美国总统艾滋病紧急救援计划（PEPFAR）和全球基金（Global Fund）的重大削减。这些项目可以拯救许多感染HIV的非异性恋者的生命，削减资金直接威胁到他们的健康和生存。
7.系统淡化甚至移除美国国务院人权报告中关于LGBT权利的内容，降低了对全球范围内非异性恋者所遭受迫害的关注与谴责。
8.川普任命了三位最高法院大法官和数百名保守派联邦法官。这些法官在许多案件中的记录显示，他们对“实质性正当程序”（婚姻平等权利的法律基础）持怀疑态度。虽然尚未直接推翻奥贝格费尔诉霍奇斯案，但克拉伦斯·托马斯大法官在2020年的一个意见中明确呼吁重新考虑此案。
这些都表明，虽然川普政府对跨性别者的攻击更为突出，但损害LGB群体权益的政策在司法、医疗、就业和公共服务等领域同样广泛存在。所谓的“只反跨性别不反LGB”本质上是一种“分而治之”的策略。而在川普的第二任期内，LGBTQ+群体的权益必将进一步受到损害。
很显然 现在还看不出来的是真的有福了 他只是自己不能恐，但他会培养一堆恐性少数的政客出来慢慢蚕食少数群体奋斗了上百年的权益 先分裂逐个击破，让性少数内斗，非常阴险
这抽湿就是来捞钱的，在过一阵估计就不装了 分化了还会再分化 摇摆的政客罢了，135反同，246友同 他只是不想最终爆出丑闻，让美国来背锅罢了，利用各国同性传播那种既有资本运作又有渗透的挑动矛盾的文化，我早就说同性本身是无罪的，有罪的是利用同性圈子的幕后操作。2010-2018我已经在上海见识过了，国内的差不多已经润东南亚等别的国家去了，所以还带动泰国那么火，只能愚弄年轻人罢了。年轻人脑子只有性和物质，空空如也。 lgbt作为他死对头民主党的党产他当然反
页:
[1]
2