这个世界上，总是有很多很多人宁愿做狗也不愿意做个好人
刚才刷手机，又刷到一个污蔑成功学的文章。这篇文章对很多成功学大师进行了污蔑。别的我不认识，就不去看和评价了。但是这篇文章再次污蔑周文强，里面的内容实在是可笑至极。我在此说几句公道话。
观点一：周文强说“有一个人姓科，叫科比”
反驳：
周文强明显是开个玩笑而已，这也值得拿来炒作？全世界有几个不知道科比姓布莱恩特，叫科比？就好像说，郭德纲说相声的时候，说了一句“于谦老师是我的发小。发小是什么意思呢？法国人的小孩儿。”难道郭德纲真的不知道“发小”是什么意思吗？
观点二：周文强说“水浒一百零八将死了八十多个还剩七十多个”
反驳：
周文强一句口误，也值得大书特书？周文强好歹也上到初二了，会不知道一百零八减八十多等于多少？
观点三：周文强看不起比尔盖茨，嘲讽马云和李嘉诚出身底层，把自己塑造成超越所有商业大佬的存在
反驳：
我把2025年之前周文强所有的喜马拉雅音频和汇成合伙人课程都听完了，我从来没听周文强看不起比尔盖茨，也从来没听过周文强嘲讽马云李嘉诚出身底层，更没听周文强把自己塑造成超越所有商业大佬的存在。所以这纯属无中生有。
观点四：周文强还鼓动粉丝参与区块链投资、数字货币等项目，导致许多家庭把养老钱、看病钱都投进去，最终导致血本无归。
反驳：
我从没听周文强鼓动过别人投资区块链和数字货币等项目，恰恰相反，周文强经常告诫粉丝“不要轻易投资区块链这种你不懂的行业”。
所以，这篇文章里的所有话，都是赤裸裸的污蔑。这种胡说八道的王八蛋就该不得好死。 更可笑的是，这篇文章最后还把樊登也加入了批判名单我，说樊登的读书会是忽悠人的。我真是哭笑不得：如果说为别人解读书都是忽悠人的，那还有什么跟知识有关的事物不是忽悠人的呢？ 我想起了当年李晓明老师跟我们讲的她的经历：上世纪90年代，中国曾经对直销业出台了新的法律，很多做安利的人去安利公司退货和和办理解约手续。有一些不怀好意的媒体记者就去采访那些办解约手续的人，他们自然说了很多安利的坏话。然后李晓明看着气不过，就让那些记者采访下自己，并对记者说了很多安利的好话，还说自己对安利事业信心百倍。
结果后来记者把文章发在报纸上，把李晓明说的话改得面目全非，把积极正能量的话全都改成了消极负能量的话。 当年崔永元曝光“美国把转基因食品卖给中国是包藏祸心”的事实，并要求国家禁掉转基因食物时，美国的资本家买通了很多专家，让他们出来炮轰崔永元，以减除这个发财路上的拦路虎。最后崔永元无奈之下亲自去美国的超市里进行调查，并曝光了调查结果：在美国，转基因食品不是给人吃的，而是给猪吃的。它会让人的智商降低。 所以，这个世界上有很多别有用心胡说八道的人，也有很多甘愿给有钱人当狗的知识分子。他们宁愿当一条狗，也不愿意当个好人。 不过这样一来，我也得重新审视犹太人，也许犹太人并不像媒体宣传的那样坏，而是像周文强说的那样善良。 看过有次他讲钱包之类的话题，我觉得是干货，别人未必会免费告诉你，还保存了，不知存哪去了
页:
[1]