Gatecast第二集：什么样的Web3游戏能活下来？
数字内容的生产效率已经被工具革命彻底改写，但分配结构却几乎停留在上一个时代。无论是游戏皮肤、道具，还是 UGC 地图与角色设计，创作者贡献了大部分价值，却很少真正拥有资产的控制权。服务器关停、规则调整、抽成比例变化，决定权都在平台手里。用户所谓的资产，其实只是数据库里的使用许可。
主流游戏平台高度集中，资产归属与回报分配由中心化公司掌控。创作者依赖流量池生存，却无法决定资产命运。移动游戏时代放大了这种矛盾，创作门槛降低，变现通道却更封闭。
在 Gate 推出的播客栏目《Gatecast：Zero to Takeoff》第二集中，The Sandbox 联合创始人兼首席运营官 Sébastien Borget 提到，他正是在移动游戏时代意识到这一结构性问题。
对他而言，NFT 并不是营销概念，而是解决“创作者所有权与变现机制”缺失的底层工具。区块链记录资产归属，Token 体系连接价值流转，虚拟土地与 UGC 工具形成可组合生态。这套组合拳，本质上是在重写创作者与平台之间的契约关系。
元宇宙泡沫后的冷思考
NFT 与元宇宙经历过一轮剧烈膨胀。Play-to-Earn 模式被资本迅速推高，随后又在经济模型失衡与投机过度中降温。市场对“元宇宙”三个字产生疲劳，这几乎成为共识。
但情绪冷却不等于技术失效。Sébastien 在节目中给出的判断更偏向结构性视角，他认为游戏正在经历形态转换。最早是单机产品，后来成为持续运营的在线服务，现在则逐渐走向平台化。平台化意味着游戏不再只是内容输出，而是基础设施，为创作者、开发者与玩家提供协作空间与资产流通通道。
真正能活下来的 Web3 游戏，不会依赖单一叙事或短期激励，而是建立稳定的创作者收入机制。
传统游戏产业早已验证，内容生产能力才是长期护城河。Web3 的差异在于，把“分发权”和“资产权”部分下放。NFT 提供可验证的所有权，链上资产支持二级市场流通，多链互操作逐渐成熟，使资产跨生态转移成为可能。
行业从喧嚣中走出，技术与商业模型开始被重新校准。谁创造价值，谁就拥有回报。
后 APY 时代的 Web3 游戏生存法则
Sébastien 的观点里有一个值得注意的趋势判断：未来的 Web3 游戏不会依附于单一公链，也不会被单一叙事定义。技术环境正在碎片化，但也更成熟。多链部署、跨链资产桥接、Layer2 扩展方案，使性能与成本问题逐步被优化。
在这种结构下，平台化成为关键变量。平台不是简单的内容聚合器，而是规则制定者与价值协调者。The Sandbox 的路径是以虚拟土地为核心资产单元，叠加 UGC 工具，让创作者在开放世界中构建内容，再通过 Token 与 NFT 实现交易与分配。
这里存在一个微妙差异，传统游戏平台控制分发渠道，Web3 平台更强调资产自主性。用户拥有土地与道具，创作者保留作品产权，平台角色从“拥有者”转向“协调者”。
当然，Web3 游戏仍面临用户规模不足、经济模型稳定性、合规压力等问题。资产流动性需要真实需求支撑，单纯依靠投机无法长期维持生态。监管框架逐步收紧，Token 与 NFT 的法律属性尚在探索阶段。
在《Gatecast》的对话中，Sébastien 并未回避早期模式的失误，而是强调“长期构建”的必要性。Web3 游戏的下一阶段，不会靠高 APY 或短期炒作驱动，而是依赖内容质量、社区参与度与创作者经济的稳态运转。
从 The Sandbox 的实践到更广泛的产业讨论，这场对话提供了一种观察坐标，当创作者开始拥有资产，当回报路径更透明，平台与用户之间的关系将重新定义。
未来的 Web3 游戏，可能不会再高举“革命”旗帜，而是安静地优化工具、规则与生态。创作者能否持续获得收入，用户是否真正拥有资产，平台是否承担协调与治理责任，这些问题决定下一阶段的走向。
页:
[1]