萨米尔阿明的依附理论
我们常以为，每个国家的发展就像一场比赛，有的跑得快先富了，有的跑得慢还在后面，但迟早能赶上。依附理论告诉我们，这个想法可能是错的。真实情况是，中心国家的上扬，是以边缘国家被压在下边为前提的。富国的富裕，不是因为它单纯跑得快，而是因为它从穷国那里拿走了很多东西。这种“拿走”不是明晃晃地抢劫，而是通过一套经济规则实现的。富国的公司到穷国开矿、种经济作物、建组装厂，用很低的工资雇当地人，然后把原材料或初级产品卖到全球，赚取高额利润。穷国被迫专注于生产一两样东西（比如咖啡、铜矿），甚至粮食都不能自给，需要进口。这样一来，穷国的经济结构就畸形了：不是为了满足本国人民的需要而生产，而是为了富国的需要而生产。它的命运就和国际市场上那几种商品的价格死死绑在一起，完全没有自主权。
问题的关键在于，资本主义的核心动力是 “钱必须生更多的钱” 。不流通的钱不过是废纸，而一笔钱如果用来投资，就必须产生利润。这个压力不是来自资本家的良心好坏，而是来自竞争。如果别的公司都在扩张、降价、创新，你的公司不这么做，就会被淘汰。所以，每个公司、每个资本都必须拼命增长，寻找能赚更多利润的地方。
当富国本土的工人工资高了、市场饱和了、利润率降低，资本就必然要冲向全世界，去寻找劳动力更便宜、环境管制更松、利润更高的地方，也就是边缘国家。更糟糕的是，这种“投资”反而让穷国更糟。
外资不是来帮穷国建立完整工业体系的。它只发展对它有用的部分，并且极力压低工人工资。结果就是，穷国大多数老百姓依然很穷，没有购买力。一个没有强大内部消费市场的国家，经济就像瘸了一条腿，永远无法独立行走。
富国生产的工业品又便宜又好，一旦自由进入穷国市场，就会把穷国刚刚萌芽的本土工厂直接冲垮。
除了投资，富国还通过银行大量借钱给穷国。穷国为了发展基础设施，往往大量借贷。一旦国际经济波动（比如原材料价格暴跌），穷国就还不起债了。这时，国际货币基金组织等机构就会上门，要求穷国削减公共开支、卖掉国企、进一步开放市场作为贷款条件。这等于把穷国的经济命脉交了出去，依附得更深了。
所以，富国的资本输出，短期看似乎带来了工厂和就业，长期看却锁死了穷国的发展道路，让它更难建立起健康、独立、能造福本国大多数人的经济。在这种畸形的经济结构下，穷国内部的社会也变形了。
按理说，发展工业需要一个强大的“民族资产阶级”。但在依附状态下，本地的有钱人（企业家、大农场主）他们的利益是和出口经济、外国资本绑在一起的。他们赚钱靠的是把本国资源卖到国外，而不是把本国市场做大。因此，他们没有动力去彻底改革社会，也没能力领导国家完成全面的工业化。
这时候，一个意想不到的群体走上了前台：官僚和技术精英。因为私人资本太弱、太自私，无法担当组织国家建设的任务，这个责任就落到了国家机器身上。军队和行政官员们通过国有化、制定五年计划、控制价格等手段，强行推动工业化。
但这种国家主导的工业，往往好大喜功，喜欢搞投资大、用人少的大项目（比如钢铁厂），对解决就业帮助很小。
其次官僚体系本身变成了一个利益集团，腐败和低效率盛行。社会分裂成两个世界：少数享受现代化成果的城市精英，和绝大多数被遗忘的贫困农民、工人。
资本主义这个系统，是为了“利润”而运转的，不是为了“满足人的需要”而运转的。它要求永无止境的增长、扩张和消费。但是，地球的资源是有限的，大多数人的钱包和真实需求也是有限的。这个矛盾无法解决。
依附理论认为，真正的本质在于，这个系统通过把世界分成“中心”和“边缘”，暂时把这个矛盾转嫁了出去：中心通过榨取边缘，获得了利润、廉价资源和转移危机的空间。但这个过程，同时也在破坏边缘的市场、制造全球性的金融风险、加剧国家间的冲突。它只是把危机推迟并放大了，并没有解决。 其实不只是果与果，而是省与省，市与市，城与乡，地域资源的整合与流动都是如此。
只不过这些下辖地，都有上一级的才shui资源管辖来进行二次分pei转移支付，来避免矛盾积累，不然junfa独立果什么佳分裂会在矛盾积累中成为是必然。
这也是为什么马和猎理论的基础，是需要全球没铲的人联合的根本原因。
羡慕你们这些发言都不需要考虑错别字化通假字化拼音化水b化的号，只不过这类观点发言多了，也是早晚的事。
矛盾不会消失，但会转移到你越来越多错别字，越来越水的发言上。 马太效应....克服它需要内外的革命.... 本质就是资笨的金字塔规则，目前无法解决这个问题，GJ作为意识形态的完全体，会把这些问题更具像化
页:
[1]