; }' n, [1 _* ~; T* J" @
, O: [" L/ O* e' B% n- U( j$ p& X# Q: X, O' d
& f( C( g6 F' U7 h' [# c5 }& a
, c" n2 o9 c3 ~6 v0 a& \* t2 A
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
0 j! c2 C/ w0 }, ?& n& l* }: ]# b5 x0 J+ Q
, b% N3 W3 x% L% }" T, N8 t
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
" e" G4 b) M$ @1 e; y6 m; z0 {7 x
H7 g3 t" C/ b# m, X4 A0 | J0 K! [& Y
2 Z' Q, A1 c, O
: R# Z2 F, c$ v, j- T
/ O* M1 A- W6 S日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
, G$ N8 |4 k* y" v' q+ E2 H
3 p" b3 c7 q% m2 t; o& H- u6 f$ {3 W. k' m7 p O4 t, H7 N
( x$ O# J/ R- l9 p
9 p) b4 `: E' B- U3 G
- m! T/ z' S: M! | d4 N. e6 S+ m2 x, K" _+ [8 w T# k
笔者在周四所有股票已经清空。
; H K. V! ? X) C9 w; }3 w0 \9 e' a4 u
' R( r- o) f2 f# L7 r( t, H
+ p' F, ?1 ]7 p' R( s
U+ R5 y; f! s: J$ U
: ]" y: G5 R$ x$ O: m# F$ G9 B论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
( h. I5 ` H' V9 @3 j6 @) [4 [# l- J
" t" w& Z, {$ K1 {- ` a2 T- s
; l& f8 ~ S1 ?7 [; C3 `/ }0 L$ T) v0 J) }
! N, \5 d! E, z; e0 t. j预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？3 ~# L& d9 G9 v6 A
4 p- Y1 V. ~& }
9 d% ?' \' Z( L* [* k6 I9 i2 V" U" }8 h0 ?# p1 j+ t0 N5 k: S
+ f% r5 B. h/ ~$ `% ^9 R
: ]5 U( A1 f$ ]如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
) l/ n4 [. T$ E) W, b( ?
2 z) d( ?. R" x* x
; }% f$ G6 z6 l# N5 E7 }# M3 n4 ^* L* [( h M7 P7 g
" f5 j( c, A) ^ k
0 m$ z- C. k u* w! u- v
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
( }+ R# L, `. X( J3 o% V4 J
! ~% N- B# X0 R( I3 U$ p1 g6 [$ @ e/ B. y( r6 t1 i5 A0 `" ?
, W. i4 y( @% Y
8 q# \/ E& R1 B+ `; y5 n( U4 B @" D1 U
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
6 m9 f6 Y% D* O) |: c7 s1 K2 x% g: h" ~, h* B/ y) g
3 t0 D4 ^3 [' L7 z8 T: W. _. O- e$ B9 q3 n4 U9 S+ B }
4 K4 ?+ t, [$ n1 [( [% R: K
. ^% a$ B6 H* M# w, ?$ W) R为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。, _5 O( j$ A& x2 y7 F" H' u
9 Z7 L9 n, Z- j$ q l
* J% i6 \$ C' J- A5 G3 P- y- @3 v3 ^5 b6 ~
d% P0 X# O5 j9 }7 d o
D5 K9 R* v7 w" s! | l
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？4 D9 u0 C# e; `+ `6 A
: l( p6 k4 y& Y6 D, }6 ]
+ H1 S* x7 O, j1 f
- U! o h. S( ?7 u# z2 y, o6 R! X- h& X- T
' i4 D5 t1 \6 F/ p
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。 H, Y( R7 @/ P& A) F
9 B7 L% q8 x! z- W3 }" \
3 s! Y. k$ e! Q6 V' v- n3 _5 g! t4 C$ N$ P4 D8 y
0 W* V: ]9 B1 E r/ R7 [$ Z* {
$ n% R& K8 i) z/ M
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43