! `: i; L0 J' ?' p# A; H
: C' w+ P3 Q* x- F8 x+ J2 A
4 W6 s6 p- b1 J; s8 A% e
' o# _8 v+ {$ r2 h' x. v7 q
' w7 S, t) m" ]" n4 U本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。# R% S/ p: c$ |+ [0 ~9 f. Y
" B' i, R* O7 Y3 p2 i0 d" }
, k# e( C3 M9 V
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
: p" {/ S: Z# q# R* x
2 z) v) [5 c" t4 o/ b
) }+ A$ p: J! ?& q9 v
5 D6 d8 ~! d! w3 e
! p. z" _3 o: O; Q- |6 c3 ~5 K2 N0 r% T, \& D# F
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
1 {+ m: j5 G+ e" F6 ^' Z/ z
$ u4 u" X9 J7 }+ X2 F- k9 n2 w5 g( ?2 M" q% G
+ I- L+ q1 \: ^4 p$ y: l* \! q! O/ o9 X$ C, s( I' p* D
8 a/ ^1 x, }7 f% P5 K7 F( t4 Q4 e' {$ L, }
笔者在周四所有股票已经清空。
+ a: h; m- l* u) _! w- f ~" I
" w( v; z4 A7 S3 X$ v C" Y- ]; P3 l) r
& r }% l' i, p: h1 ^! u* r" r
6 }) M2 g. Z; A/ ~4 K4 ^0 O9 a. l1 f% W7 h2 l& h
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
- h; H8 K0 o R* _& c9 l) D, Z" p9 r7 S9 W6 k# j/ [2 X
2 F) d" X& H g$ S) }+ K
- q; p7 i" C9 M# P- K9 u' ~5 d; K+ ^1 I6 ~' e# O0 k; k
7 L2 ~/ W9 w j4 \预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？: a2 r4 n0 J, ~- L$ W
~9 s& f4 f9 V! o" e% m9 w F, H# e/ v" Q! B
' h M' }1 t/ P3 Y) a& e3 m
/ H- O/ E8 i+ J! E
/ W- a$ ]7 U: N z如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
6 A Z) w+ _+ o, b. t" I+ m* A2 r4 M4 @1 ^4 ?! ~' a: a
7 Q; b, `' }1 V8 q* {
$ B4 _! M) ]; U( b! ~ p
. H) @* A% f+ w
0 j3 |& ?- A; m- Z# I l. m其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
: l" K4 T1 q3 ~# c. f! V1 V7 B" [& w* g6 D; j- X/ }1 D
1 [' n6 G. L( L
4 r E O& U0 ^6 b6 `
- U8 g* a* V4 i
! v5 ]/ e* G0 W/ @ O- o4 K* x3 e朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。# w6 U- ]' R1 W. p+ L
& k0 P6 {" o, H! v
! G# J) i5 l. J( m7 X! m& l
( w/ d/ {. q6 j& Y7 R" k+ D
( U4 W5 g6 Q: @! f! O" ]
+ k* n/ U+ Q3 B6 R: V O: b
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。/ L w2 C- P# E1 E# C
8 Z# L5 k+ o; a% ]% v
+ s/ }3 Q. X+ Q) ]! k! ~# w( G+ T) f) I
" K+ g7 C9 k2 ^
( j' j9 ^. i2 I+ e4 m( C: u8 {2 N掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？# S) F2 K5 x4 h1 D, M' r
8 z% n' T: |1 k4 a( ~: D1 C0 T5 I' D( D5 D$ O
+ `& [ n j, p: H
3 M" o) s. t. C1 `: C, R( `! b( [! t1 c
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。. ^1 J; U" Y$ W. r. C, {
. H0 h; A2 V2 y9 e+ y0 ?
% G: I9 g# s4 B# P0 E' Q! {' L
" d4 M8 u! f# E
0 {6 @5 M: z3 y! A+ w1 P
7 a$ F( ?& ?0 [1 p0 H8 L0 }' d" R如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43