0 {9 `$ o1 l7 k
! F* S8 m8 e9 Y* r) C# P0 F0 F4 K( Q2 m1 c+ L7 w5 j& O
% Z" w1 ^1 t2 r. G( q
" S8 r* ^3 ^/ T3 ]5 e8 ~
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。! N- m2 |- E. v! f5 [/ L# f& i
# @% H. l. s! J+ N5 G6 ~# {. I4 D6 Z, N" r* q) w7 A/ v
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。9 Q. h* u# j' C& t
) V) g9 G, m2 G! @
' r0 X- v( I5 k. k
$ q9 m( }' V' v, o1 U6 F
5 F: J+ f7 c& K U g0 K) F8 i, X7 A9 W$ M% w
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。; b! _; s& q$ R* I( g' e) I1 X3 k3 n
: G0 z1 x. o/ j, c
/ U# s- U" c3 G0 ~- z, c: r
* ?7 W$ o2 ]+ ]/ ~- z) w, ?4 Z( l9 k
9 G) c: s7 O) t- {; H
! \$ l! U" O% I( p* X
笔者在周四所有股票已经清空。8 s) t- x. C+ |( {: H Z
) G) E$ E$ {: c+ x( t8 ]
6 j m8 b7 Y; D7 k$ i: ?. M9 `
& I) ^2 W$ t& K( e
+ e. ?2 ] r( y1 T
5 e7 J7 l1 M" g2 x i _% P5 v论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？: p- t+ }7 s6 M
, q' l, T2 h8 j+ X' F2 h# R F
0 B7 j: s3 k& B+ K! Z3 Z9 ~; i+ [8 \$ a8 W; B
2 g! w! D: A6 O* u( p
/ F! Q& Q& k- @5 W* k预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？8 Z- b. c+ ]9 B/ d
- x) r6 i0 N* U
, A6 L: j' C! f7 A6 e
6 ~# ?4 A4 _5 i N. m
- ?& i3 q' B. X0 s. O
$ }8 r! S* x7 d8 K, t Z, t, [如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
2 ]. i5 W$ ]5 c( B2 `$ | n1 P* ?
& M$ |/ G# o/ y, W1 h
6 k9 a8 g+ g" [3 t, l4 @( i$ [$ a" a U; t$ O. ~
! H& I" w o2 @4 Z+ D, f0 J
U2 g3 ^0 V1 w3 O( F其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
. p% e# u3 @5 \& w5 D3 t, k3 [* c- V/ N" d) A9 h
: s6 i& _: @2 b8 j8 {; H6 x. o9 o# A4 d; l) v+ T5 O
' [ f% |0 J: r2 s1 Q5 D& Y4 \( X
c* Z# [$ |2 S. S; w1 L朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。/ V4 D/ v- N: ~3 f
- U8 Z, R. }1 b+ m9 f, @( _
8 r8 L9 Z% i- i, y3 T
# ^( O9 y7 B# t" h; p
7 V4 R. P" ]& M
. x; p7 c0 Z0 [为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
* n" h A- `/ q* l0 q, M0 w! h9 v3 C: q) ^% F
, A, o1 B1 u3 D/ L& O" E/ h" ~) G
( h, \7 W3 h! a+ E/ X" c
! L1 ]5 r) g) l# H( ~
$ L( [2 @1 r+ q+ [掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
2 W0 N1 [: h% e; a/ G7 Y2 v \8 A( l7 o
% J- W! c; K1 u+ X% h3 F) D$ N! ^1 R/ Z, ?
) U1 _" E+ Y- E! {% R
- M8 Q( V3 {$ `+ j$ w
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。. _( U1 k9 J! d
$ M3 y, e" v, w' e
; w) E- x$ w9 c2 U. s! T! S! ~: ^2 e5 r
! U# Y* i/ d, w. U! Q/ W: p/ ^2 z/ [6 T6 h v
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43