. l+ R! d1 M7 t8 {* T0 A. \6 W
+ @8 r; O9 f9 }& q* x$ v
& S$ x' P0 B# s: ~! Y; H Y' K6 K4 N9 v! s5 p5 e
0 i& {, h) t4 V( V/ v6 f8 c本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。; @6 J# ]$ u7 @* v! b6 j% o2 l* V
9 K$ k! [- N' q E, \4 y3 E
8 w0 x. R" C# _/ I上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
; C' D9 a" y2 z5 X# P2 L
' E" [' b( _) j m: X# U; u! u8 l
# ?" ]0 W; x" ?+ A6 N
" i" C1 z8 S" T- z( e1 i$ e" B( j3 P% j' o. }* ~
: ^$ {" U3 r5 V& J+ j+ O2 \( z, m
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。0 g+ I0 ~! Q7 b* w( ?
' W! v) \9 O6 J% W; Q6 [
# R5 H- p+ r* A* j! [( S3 l5 ?% F& b( \0 B. s
2 O, B7 A7 [% O$ N- o9 |2 j2 P' ]2 D* N* g8 n% X- u
& K# |$ ^7 G# O
笔者在周四所有股票已经清空。- f% |+ ~4 \! z; ?/ Q6 \
, _5 \: x5 c1 z0 g- O% }$ z
/ W7 y" U" J" M+ i9 d% V2 P
- H9 Z5 B) y, Z3 l! X7 {) a* g8 d5 S- X9 h
' @" b) Y, M) B* x- `- Y
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？& H' I! r. m8 O
3 @$ S7 X4 ]! O1 k, h( Q9 p
0 [% K# p$ h7 S! @4 A9 q
& N ^+ `) _0 x* b* f: I2 T
& [7 f0 l) P) y; p( E' _* y0 J1 [, a. s5 [9 z
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？# W Y8 p- W/ u8 o; ]2 |% v
1 W, ]4 _8 f- B: d
$ l. _, h& V' I4 Q) F7 L9 k) i$ W7 s9 k
x1 @" Y4 E3 S: r9 X1 e D" D
1 m; |9 [: T, z, W( x) P如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？- c7 ~- [9 k }9 I% w& F
4 y* Y: N9 I5 S4 o$ L: a" O- Y
. u# b- t# \5 |' a; q- t- k) l/ ~
/ O3 r- T4 U' M; H- f
% R4 P: i, B; W0 {$ t; G
$ [* l* C+ N; h5 |4 u' U4 t- D9 R
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。% H( c3 \; a. Q/ h/ m6 @
' O1 f3 R" M$ z
# Q6 z. B& n: d) v: O: e P) j3 ~5 n4 K( A; x
+ t. w: Q# O5 h! P: D" O; i
" O7 ` W6 J g3 r9 ]朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。2 m# c$ T2 s$ n8 t/ l2 N
; ^* B7 _/ v* E i
, v, k w. V, U+ t) r, J3 W
' A5 K: I1 y% U6 \% O0 [) l$ K. A& e: G! ?& G* Z
# G* B% c) q3 \) z
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
4 q5 q6 P# s; K! O1 O* q2 @9 s1 }3 w0 X/ n- h, q' I$ ]7 H( I% F4 d
& X" @) ]; s: L8 r: M7 [/ ~$ `, N8 q: h3 z7 t7 x2 C
$ P5 M M" z7 b) |0 O2 C3 i
) z2 m1 [3 i6 o掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
, n6 }; E, Z' X' a. V. H. b9 S' C# f; j0 E1 z5 P9 W; I/ E; L: q
3 B$ m: k9 y* J2 z& h% n
7 W$ K+ v/ m- y, Z( T
6 X+ H( o' x) e0 ]. \. B
* Q) r) |; e' X1 C8 \ v因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。0 z& u( C1 p5 ?; k# T
; h: s' H( c! m, B2 }* R. E! K, z& L
# I- |. u7 D A/ p
: L$ ]( l6 ], _$ H& q" ~* n2 }. O1 Q0 l& n' G! C( ^
4 i. o5 s8 n+ I3 y5 j如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43