0 t) B% }& m7 S! x$ O
2 u" w w! m+ L, \3 E: u
* `! [- O- s. x9 r1 U5 v6 q/ ~! ^( K7 A q. q, l$ W
9 q V0 r( p* b" D; Q" o! w
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。& ?* s/ p; \+ L g7 S9 C: V0 m7 V
, S& n6 M. _7 T5 ^7 @1 J
: R o6 x+ J1 W u上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
$ F; y& E* _) a L
4 g! q2 @9 B5 ? z$ B& s& D# ]5 h# l+ U: |9 Z) k5 i3 B" {( x
4 X4 o% n8 F, K6 V. Q
& t1 ?/ o" ?' U2 R
4 ~1 Z. [* F8 |3 z7 p9 q
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
3 K' k. f/ b. B H2 w; {
7 M$ x+ t; C) Y V- K1 Z" \: L6 O& M6 \
! h1 A9 W8 J, a9 c0 C
, N. H. n2 N" o, R, g: e5 e E+ ]- o4 h* M6 O+ E% L9 i
& z! {; j; i- m' M. h0 P笔者在周四所有股票已经清空。
1 @4 i6 |5 r7 J7 ^+ L
& n2 W' n* c7 `1 |/ \/ A
8 L+ n- x( i( M7 M8 Y
: r d. Q Z4 f& I9 s! ~9 x0 h4 m# _8 v0 K" [
6 ~8 F) F) p8 [5 x" j) W `- u
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
7 C4 V _6 S+ O; f
/ F+ l0 o! T- d% x. A# F1 ~% l3 d, W) P/ ^3 {- r$ s7 l
: {1 v- Q8 Q% E$ x; S9 ?
5 B, U; \4 |% ^ g5 ~9 {6 Q: s" T, b
- `0 r' N1 M7 o预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？, ^! @" l3 P+ J' j% j
- W' K' z5 o. A* U2 f5 V
* x( H, Z8 r. B1 e U. a6 g1 z$ Z8 q4 C! {
- q7 F7 u4 f. o8 D# R! I) }% F6 g
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？. A: Y+ p7 T, b' A$ s2 w/ k
, i' v) C0 U6 Y2 b7 I( I4 ^% L' g( Y8 Y9 t
8 p0 l2 q. b5 D: H
/ N: z3 H4 P, b4 P) @/ y9 ]0 d* R5 W) [9 ?0 E- R7 j' K( d; g
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。4 R( U5 g4 G3 I8 y4 V: t* D) Z
( M4 _# [( h9 ^
: n5 G/ G5 c' o& I4 ~9 X$ }' ?
: p) C& R9 C: O3 B, v; R$ _& R: x; X8 r) b8 @" @# T) `( {
/ @2 G" z* r6 m
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
. W+ c: R' S% l- h, R) e2 ` g
2 G6 f% F7 {3 |* H7 B5 h2 W
7 |- U5 E5 G3 _9 }8 y$ d( q3 f/ J4 B% x K- _7 w, k
4 A# S2 R& R, @* W
! y: l* G' V0 d; ~" T
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。$ o3 m- {1 r7 t6 q7 l
/ A! |. B+ F( y0 N/ Z6 i( R
) i; B8 ^& m! Y5 r- W0 N2 O1 N; r. Y& Y1 |+ T+ A0 J" W, b
8 w" T5 K) F4 o6 }& p$ y% S+ H4 N$ p5 n- }% _% g/ e' }: h2 z" V" m
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？6 U2 l5 G* e5 d2 }+ w3 \
/ a( h; w6 }+ l2 n4 Y, l+ K3 P
5 a; b0 P% s+ I" _# V' Z/ z! @0 m0 b; |1 S
* z) C2 z* H9 r( K
9 k a! T2 l7 A/ p4 g/ Q3 o1 h
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。+ W" U- b9 n" d% @- R+ B
0 \" V, U2 {( X" g! ]7 Y# y2 ?8 j+ B D
2 u% B( X+ B+ o
2 P% q8 E# R3 N! o- x( D# J/ @9 _& S; \' Z6 m7 K# z6 [
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43