' L+ U. I! Q) x1 Z
: _- Z% d' B/ Z) [1 U! P* u" L5 T! x7 K6 z {- W3 i+ {
3 p+ |" Q0 x& P* j3 K- S4 P5 g( X& S- R, o* n# q
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
0 W& }( U) r- P' b/ H. @8 \
6 E/ R' u% f6 B2 S
6 g" j3 l: E% o- A! b9 P上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
3 H H2 m. e, n& l3 C: q
! `: B) j0 ~5 C* }
9 ]8 F' W3 C5 g: O& \7 Q& o7 p. k9 z! J( \5 h j
: q5 e. D: r: B8 d2 D7 c$ i
! W! y. l% n, v; o* Q+ S日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。1 U4 O" T- P2 |1 B; n8 x0 f
2 _. l+ z- S, e; e
3 ^7 G) x$ J$ _
* y4 q2 s& |/ U9 s2 c
) `& ?& Y8 v1 ~5 f5 m) L2 m7 I$ Y1 N. g) E2 Z5 x4 }$ m3 a
: i9 D9 x0 h% }7 s% u, x; H i笔者在周四所有股票已经清空。( D& I0 l' n/ r! ]6 m* V; N0 g6 C" C
( `% V) E8 u" V
6 k9 D& X$ V) S8 j: G W9 V5 D8 a0 E O
$ V; e; p8 `4 A0 O" w i) K$ W
4 \2 K5 |/ N) [; `* ^- E论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？' F- u1 H9 Z* V
7 |) d2 N* i3 O8 m( F) r j6 w9 C' q
( ^9 `* \9 E% O# r
4 N5 m" n& {. I, y2 M+ ?: U9 c; D
/ y1 V) J9 M1 }0 w/ H( B
2 b% ^+ k: N+ |# f1 n, s预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？1 W' j! s9 `, ~) x$ B
5 ]% p" J0 A* @9 S* r- ]' u, A+ Q
: U; Q$ |- C3 C# w/ B5 {5 H0 ]9 x6 v; a" a
9 H" {0 f$ z$ f* U) N& m; J* a
# x% [2 _. J9 i! @7 ^: C/ k如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？* Y) Q, | [, b) Y' j7 F/ R- b' g
) K# K6 ^: }* S F
2 @/ H& U$ M6 {( r
4 W& d# i% T, \$ `( U4 v9 Q. U, w2 i3 c, E; w9 i0 u& r8 b. ~: _' y
: d+ B; K( d' s7 L9 `: v其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。) x' H& ?! I: ~7 Y
1 W( Y1 V7 m9 K! \8 H
2 l# F5 n' `4 Y$ A7 |6 N+ p/ @+ l' `
) w4 N. \. T4 J0 q) W+ D8 }
1 q5 `' U1 X$ n l朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
2 l' y& I$ T: q( J1 n" Q: B% f% }4 o9 X2 `4 `( ]6 V2 K
7 Z. |2 L. {& s! e- a n
& d# ?9 p7 D; Z, N& w6 s& l' `+ _
& S; D. W D: t
7 F1 b+ q' s" I: x. x5 v为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。* @4 ~8 q6 e: ]3 [ x2 f/ w2 _% j
4 j3 P# u: Z) a4 l
( w T" y r" Y8 n/ c' o. H$ s
: e$ i) W6 w8 w! ^ R! R" J7 y$ b" h, [
, O8 Z0 Q5 }- ]4 {; B
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
* m4 @+ w, w0 b
2 X( V2 ?7 V6 R. {4 H D0 G5 w+ v- c
' ~* Y. P+ E8 s& D, R. n( a: t+ r0 c5 _3 n. g
' ~/ |- \1 O" d1 }9 h, b
y: s; Q; E- ?9 e5 q, f6 O
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
$ y1 Y; R' f* b* c. W* t' i
* C1 S: {5 C' \& s+ y8 Z5 m x/ P0 U9 D9 u; o% V; }
; P# k/ h: A2 x! ]3 T
- K$ t/ C- s' J) ]% h: L
4 ?; h$ ]3 k/ ~5 ^+ m/ i如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43