8 B- W4 T/ M* J) p9 h; d
" k; X6 E% q; W, k" q E; e% w) w+ l, O- k8 M2 q# u
7 j, Z9 b9 [! |/ T. u _
6 O: H7 k1 t& }! O+ E本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。8 ^# ~! u9 |: f# H7 `
4 R+ R/ u$ S' U k6 R2 G' h) J6 T: S0 {0 D. Q; j9 {$ q
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。! M" s: U9 L3 X
! z9 f# T2 @( W7 B! M1 h! o: T6 x; B v% {4 n
' N" G1 u U" _* A0 Q& H: J' N1 f* ?5 K. v* D2 E+ t& A L3 o6 I0 @
5 F) u" f/ s8 R; k' a3 m
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
- P$ r7 K5 V) ]% v+ `7 Z) B# V! F( T9 Q
) m) a+ h2 c9 G. I. {+ `1 e9 k
8 h( p" Y) ~6 X9 |! O
! U+ C+ I" S+ L G; f& u/ T# z3 A4 `+ k* a( L6 ?
: F1 R# t( K, W" v. Z笔者在周四所有股票已经清空。
) F7 W( ]# r* a4 \# z, j
0 G- u) S2 F5 y+ `, j( o# P7 a* c# @9 S" e
8 w6 t7 b8 [+ j: E
6 Y) }/ {* S3 R+ f0 I
+ B3 Q O! Q" K8 R论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
6 W% `8 W; t3 |9 t. n' o. O: U- ^4 _* C2 B8 y
: m# L) k7 Q- _% Q; ^4 E& E( ~& q8 [0 E! s
1 g W) u1 Z4 E. R9 r! {" r6 A
; v) x% f3 f( n/ K6 {预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？, K/ D( F4 X' e, z1 v: U- M7 v2 n
" f! k' P3 x3 Y9 f8 {7 ^8 ^ h
" M# j8 u3 _1 a4 X* I- y6 ~- P2 \5 G w
+ v' `* p3 `: R
% i# s& V4 Y" ^0 v8 ]9 k: s9 _* p* s如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？/ E$ [6 _3 R1 [3 h. n \
7 Y6 n. Q) O/ H* V2 {9 W
% l% F0 N: _) t$ D
! N- p6 J7 b( h! J8 Y
7 Y$ j- A# D4 {* ^8 l' o+ S6 w$ u1 T. {
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。 W" [* L3 f) ]/ n) e3 i
$ \7 H1 L; T0 h0 ^7 d/ B4 I; a/ Z9 O; d
8 T* I! H2 u6 ]! [8 j; T
* [; @$ t6 s; R* }
5 O- ?5 d8 N$ F/ \, p朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
0 _0 C7 F; I; A3 Y( M$ E0 \) q7 T2 y& u& L' q
' }$ y0 c; b& P% e8 ]
9 j) D; l( h9 Z6 G9 I0 u# P& F0 Q: j6 s# q8 L! o/ ~
( u6 v, _/ h9 H, l% h4 d& b4 x为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。7 Q+ G( h$ p5 t, E: q
) j( I5 Q' e5 k6 t( E+ m$ F4 y/ v3 z. p" s |6 h
- r5 v2 C1 h1 E" x, n; X; y+ P
T5 i* O8 ?4 j$ g6 o
/ U+ U1 \% V( o3 r
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
2 c6 d! F1 i$ m0 o" a# Q, K1 M r5 L: l: w% m
4 p4 {1 R: C# n
/ V3 y- @/ L: A; O' n
. O0 K; ?! {& R1 p, k
$ X; _) G# `/ E& A0 d' R% [! \4 X- i因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
9 z: D% h4 l9 o+ F
: Z) d$ r( N9 @6 h: c) z" C% B, A3 {
; M/ z0 K% [ p5 K8 r% i) g4 i. @% o* g/ `/ P8 P
. e/ l' W8 D* H, u: l: y
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43