|
导 读
9 F* O8 y$ r* Q6 v5 T5 K 世上哪有那么多的危急公关啊！ + R' Q8 I m6 t$ {2 @
前有安邦怼财新，今有交行杠每经。 5 E/ a& Q! E1 a4 [
针对《逐日经济消息》昨日一连刊发4篇文章分析交行年度业绩，交行本日发布声明称，《逐日经济消息》报道内容严厉失实，倾向显着，将根据环境发展生存法律诉讼的权利。 9 l4 Q: X; u5 ]7 E
交行在声明中表现：
* P9 l+ C5 b4 T# c: W
" s* Q% ~ j5 M4 n0 D1 Z 报道以大篇幅分析交行高管薪酬大幅增长，毕竟是交行高管薪酬自2015年起，便严格实行中心有关限薪要求。 6 j' _. t: c6 r2 n
厥后，文章故意忽视各家银行高管层人数，简单比力各家银行薪酬总额，故意肴杂毕竟；
" T- Y+ _4 ]) d2 L 乃至在没有任何盘算的根本上就称交行寅吃卯粮，更是故意误导读者了。 5 U% h/ @& i- k$ h" r0 M/ {/ m
% o* H0 @7 ^* I" y! h$ G# T. \ 信托圈注：
2 d2 h% C2 V- n
, L5 K4 B0 x9 ~6 A7 z p4 m ——摘自《逐日经济消息》报道 ; O, f- \ D- w& K+ ?
再如，文章在没有任何毕竟的根本上，就马虎地称银行业业内存在人为低沉不良贷款的征象，交行不良贷款认定最为宽松，暗示银行违反国家羁系要求。
0 n! B+ S7 r5 x) e( F 信托圈注意到，《逐日经济消息》克日关于交行的报道有如下四篇： 5 D9 v6 r% ^# f/ C' W$ @* h
5月8日晚上9点40在每经官方微信公众号推送的头条原创报道——《五大行排名变了！这家百年银行风光不再，被30岁“小弟”逾越 》，记者：王小璟 李晃 + G# E1 i/ G) ]% m0 @3 h
! T! ?1 k- o0 A. V2 |) e8 N: s" Z
在报纸版面登载的则有如下三篇，网络表现发布时间是5月9日清早——
& H y) J& o6 @; @4 I9 W* R 《交通银行（601328）拨备覆盖率逼近羁系红线 不良贷款认定为五大行中最宽松》
6 k# Y; a2 S \6 M2 Y4 u$ `" y" O
《交通银行多项指标排名垫底：高管薪酬不降反升 落马高管名列此中》 9 V8 Q$ B$ x" ?# L: E& s, b
$ _! c ?3 ^% _
《A股13家天下性银行排名 交通银行ROE一连四年倒数第一》
; H/ C! k0 b, N: c5 A k5 S+ |; i( s9 C8 G, L
这是一个专题报道，记者都为王小璟、李晃。此中影响最大的大概是发布于公号的那篇文章，现在点击量约为4.4万——该文将报纸上三篇文章的重要观点举行了整合编辑，拟了一个得当网络传播的标题，作为专题“前锋军”率先举行了选题预热。该文章称：
; \2 `1 D6 l: r+ G 现在，中国工商银行（601398）、中国创建银行（601939）、中国银行（601988）、中国农业银行（601288）、交通银行(工，建，中，农，交)被称作中国五大银行。可现现在，这个排名可以要变了。
5 t! q6 A7 r3 x& b; Y5 S 逐日经济消息记者发现，在市值排行榜上，招商银行（600036）市值已稳超交行长达一年时间。而在本年一季度，招商银行实现归属股东净利润199.77亿，超出交行6.54亿。 # y ?) h3 t0 f& [' j
5 _7 r2 I1 o" R/ p2 u I 难怪有投资者说：“五大行理应改为工建农中招！”要知道，招商银行仅仅创建了30年。 ; \6 j5 I" f U/ @% H+ [* {
市值排名只是表象，在更深条理的财务数据方面，交通银行存在浩繁的不敷： % I2 z" q+ C4 Y1 q a
在13家天下性银行中，净资产收益率一连四年排名倒数第一； 9 V v( v5 [3 U) {" s1 s
本钱收入排名倒数第三； 5 Q) d. ?7 d8 c3 k
“不良贷款/90天以上逾期贷款”排名五大行倒数第一；
6 Z. G1 {7 I1 J* O' s …… " x1 [/ i* Z- |( C0 f1 G
交通银行，这家拥有百年光辉汗青的老字号到底怎么了？
3 A4 w( l" `# ?; m 整个专题除了引用分析公开资料比如年报外，每经记者还采访了部分业内人士，包罗武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授、秃鹫一期基金司理王代新、西南财经大学张桥云教授、某着名管帐师变乱所注册管帐师、某论坛上投资者的留言、北京中会仁管帐师变乱所主任丁会仁博士等。 5 n6 p- t1 H8 r c" Q3 j1 Y
在《A股13家天下性银行排名 交通银行ROE一连四年倒数第一》一文中，信托圈注意到文末尚有这么一段话，“针对以上年报数据袒露的干系题目，《逐日经济消息》记者5月4日致电交行，并将采访提要发送至对方邮箱，但停止发稿时，交行方面未有回应”。 / `6 t6 ?7 |; J7 w
交行方面未有回应！为何不回应呢？ + v' V9 E- t8 w2 I+ m$ X4 p
假如当初有回应的话，是不是本日就没有须要发声明白？ : c, z/ T0 I! }( C
世上哪有那么多的危急公关啊！
+ I3 i$ F* ~5 d, o- L+ I" r0 \ 在本日声明中，交行称，“我们已关注到该报的不实之辞对交通银行造成的影响，我们将根据环境发展生存法律诉讼的权利。” 8 K1 p" I+ U. e* l8 r
同时，交行声明表现，交行正处在转型发展的阶段，必有其长，也必有其短。我们接待媒体对于交通银行业绩的关注与分析，但是消息媒体作为社会公器，应该平衡、客观。业绩分析涉及各项指标，假如只是有倾向性地选择多少指标，得出本身预设的结论，无异于瞽者摸象，难以服众。在当前中心夸大金融安全的大配景下，盼望消息媒体服从客观公正的消息底线，共同维护媒体行业公信力。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 13:09:08
