|
导 读
9 F* O8 y$ r* Q6 v5 T5 K 世上哪有那么多的危急公关啊! + R' Q8 I m6 t$ {2 @
前有安邦怼财新,今有交行杠每经。 5 E/ a& Q! E1 a4 [
针对《逐日经济消息》昨日一连刊发4篇文章分析交行年度业绩,交行本日发布声明称,《逐日经济消息》报道内容严厉失实,倾向显着,将根据环境发展生存法律诉讼的权利。 9 l4 Q: X; u5 ]7 E
交行在声明中表现:
* P9 l+ C5 b4 T# c: W
" s* Q% ~ j5 M4 n0 D1 Z 报道以大篇幅分析交行高管薪酬大幅增长,毕竟是交行高管薪酬自2015年起,便严格实行中心有关限薪要求。 6 j' _. t: c6 r2 n
厥后,文章故意忽视各家银行高管层人数,简单比力各家银行薪酬总额,故意肴杂毕竟;
" T- Y+ _4 ]) d2 L 乃至在没有任何盘算的根本上就称交行寅吃卯粮,更是故意误导读者了。 5 U% h/ @& i- k$ h" r0 M/ {/ m
% o* H0 @7 ^* I" y! h$ G# T. \ 信托圈注:
2 d2 h% C2 V- n
, L5 K4 B0 x9 ~6 A7 z p4 m ——摘自《逐日经济消息》报道 ; O, f- \ D- w& K+ ?
再如,文章在没有任何毕竟的根本上,就马虎地称银行业业内存在人为低沉不良贷款的征象,交行不良贷款认定最为宽松,暗示银行违反国家羁系要求。
0 n! B+ S7 r5 x) e( F 信托圈注意到,《逐日经济消息》克日关于交行的报道有如下四篇: 5 D9 v6 r% ^# f/ C' W$ @* h
5月8日晚上9点40在每经官方微信公众号推送的头条原创报道——《五大行排名变了!这家百年银行风光不再,被30岁“小弟”逾越 》,记者:王小璟 李晃 + G# E1 i/ G) ]% m0 @3 h
! T! ?1 k- o0 A. V2 |) e8 N: s" Z
在报纸版面登载的则有如下三篇,网络表现发布时间是5月9日清早——
& H y) J& o6 @; @4 I9 W* R 《交通银行(601328)拨备覆盖率逼近羁系红线 不良贷款认定为五大行中最宽松》
6 k# Y; a2 S \6 M2 Y4 u$ `" y" O
《交通银行多项指标排名垫底:高管薪酬不降反升 落马高管名列此中》 9 V8 Q$ B$ x" ?# L: E& s, b
$ _! c ?3 ^% _
《A股13家天下性银行排名 交通银行ROE一连四年倒数第一》
; H/ C! k0 b, N: c5 A k5 S+ |; i( s9 C8 G, L
这是一个专题报道,记者都为王小璟、李晃。此中影响最大的大概是发布于公号的那篇文章,现在点击量约为4.4万——该文将报纸上三篇文章的重要观点举行了整合编辑,拟了一个得当网络传播的标题,作为专题“前锋军”率先举行了选题预热。该文章称:
; \2 `1 D6 l: r+ G 现在,中国工商银行(601398)、中国创建银行(601939)、中国银行(601988)、中国农业银行(601288)、交通银行(工,建,中,农,交)被称作中国五大银行。可现现在,这个排名可以要变了。
5 t! q6 A7 r3 x& b; Y5 S 逐日经济消息记者发现,在市值排行榜上,招商银行(600036)市值已稳超交行长达一年时间。而在本年一季度,招商银行实现归属股东净利润199.77亿,超出交行6.54亿。 # y ?) h3 t0 f& [' j
5 _7 r2 I1 o" R/ p2 u I 难怪有投资者说:“五大行理应改为工建农中招!”要知道,招商银行仅仅创建了30年。 ; \6 j5 I" f U/ @% H+ [* {
市值排名只是表象,在更深条理的财务数据方面,交通银行存在浩繁的不敷: % I2 z" q+ C4 Y1 q a
在13家天下性银行中,净资产收益率一连四年排名倒数第一; 9 V v( v5 [3 U) {" s1 s
本钱收入排名倒数第三; 5 Q) d. ?7 d8 c3 k
“不良贷款/90天以上逾期贷款”排名五大行倒数第一;
6 Z. G1 {7 I1 J* O' s …… " x1 [/ i* Z- |( C0 f1 G
交通银行,这家拥有百年光辉汗青的老字号到底怎么了?
3 A4 w( l" `# ?; m 整个专题除了引用分析公开资料比如年报外,每经记者还采访了部分业内人士,包罗武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授、秃鹫一期基金司理王代新、西南财经大学张桥云教授、某着名管帐师变乱所注册管帐师、某论坛上投资者的留言、北京中会仁管帐师变乱所主任丁会仁博士等。 5 n6 p- t1 H8 r c" Q3 j1 Y
在《A股13家天下性银行排名 交通银行ROE一连四年倒数第一》一文中,信托圈注意到文末尚有这么一段话,“针对以上年报数据袒露的干系题目,《逐日经济消息》记者5月4日致电交行,并将采访提要发送至对方邮箱,但停止发稿时,交行方面未有回应”。 / `6 t6 ?7 |; J7 w
交行方面未有回应!为何不回应呢? + v' V9 E- t8 w2 I+ m$ X4 p
假如当初有回应的话,是不是本日就没有须要发声明白? : c, z/ T0 I! }( C
世上哪有那么多的危急公关啊!
+ I3 i$ F* ~5 d, o- L+ I" r0 \ 在本日声明中,交行称,“我们已关注到该报的不实之辞对交通银行造成的影响,我们将根据环境发展生存法律诉讼的权利。” 8 K1 p" I+ U. e* l8 r
同时,交行声明表现,交行正处在转型发展的阶段,必有其长,也必有其短。我们接待媒体对于交通银行业绩的关注与分析,但是消息媒体作为社会公器,应该平衡、客观。业绩分析涉及各项指标,假如只是有倾向性地选择多少指标,得出本身预设的结论,无异于瞽者摸象,难以服众。在当前中心夸大金融安全的大配景下,盼望消息媒体服从客观公正的消息底线,共同维护媒体行业公信力。 |