当局越刺激经济你越穷 本相之一，当局越鼎力大举自动刺激经济增长，你会越穷。这看起来是否耸人听闻？假如读者以为经济增长，你的收入就能水涨船高，那你就错了，而且照旧大错特错。 在这里我可以告诉各位读者，早在上世纪70年代，美国经济学家伊斯特林（RobertEasterlin）就给各人揭破了这个本相，他在著作"Does Economic Growth Improve the Human Lot? SomeEmpirical Evidence"（《经济增长是否改善了人类运气？一些实证证据》）中指出，颠末分析多个国家的环境，赫然发现了“经济越增长，越能提拔收入、幸福感就越高”的这个结论并不能完全建立。 我要举几个例子，以便读者可以进一步相识这个本相。美国由于遭受2008年环球金融危急的打击，急遽祭起量化宽松政策（QE）应对，务求支持经济的发展。固然美国不停疯狂印钞票来扶持经济，推动国内生产总值（GDP）由2008年的1.3%，上涨至于2013年的1.9%。 但是，有一个很风趣的征象要让读者知道，美国经济增长速率加快并没有让大众收入增长，反而是大众越来越穷：在2007年环球金融危急发作前，美国家庭收入的中位数高出5.5万美元，但在2009年美国家庭收入的中位值仅为5.4万美元，2013年更跌至5.2万美元左右。读者知道这些数据代表什么吗？这是代表固然美国当局大印钞票扶持经济，但美国大众的收入却降落了高出6%。 当局越扶持经济增长，大众越穷的例子仅仅是在美国吗？固然不是，在日本，安倍当局2012年底上台以来，同样接纳狂印钞票推动经济发展的政策，但效果怎样呢？ 我们可以再看一组数据：日本厚生劳动省公布的数据表现，日本2011年每户家庭均匀收入约为540万日元，但在2013年则约为520万日元，收入已降至1988年划一程度。至于欧友邦家，环境也是差不多，纵然欧洲各国当局都接纳了不少促进经济增长的步调，但多数国家的大众收入依然降落，赋闲率依然高企。 不外，读者你大概想不到的是，统计还表现，西方国家最顶端10%的家庭，却能攫取当局扶持经济增长中，约90%的收入增长，他们能得到最大的收益，反而平常大众却是收入越来越少，变得越来越穷。 看到这，读者你是不是以为有些认识的感觉？对的，中国当局在2008年底推出俗称“四万亿”的经济刺激政策后，带来了“国进民退”的效果，读者可以数数自己银行的存款是增长了照旧镌汰了。到现在你还以为当局鼎力大举推行政策，促使经济快速增长对自己收入增长有用吗？ 最低工资越高你就越穷 本相之二，当局越掩护贫民，你越穷。读者是不是以为这个观点很不合逻辑？在各人的观念之中，当局只有对富人们增长税收、增长转移付出、加强工会对企业的讨价还价本事，以及不停进步最低工资程度，如许才华进步贫民们收入，让贫民富起来。 实际上，很少有中国人知道，这种逻辑是不康健的，也是很有害的。在1990年西德与东德归并同一后，面对其时高出10%的高赋闲率，德国当局并没有拿富人、企业开刀，而是恰好相反，一方面对《劳动法》举行改革，推出限定工资增长、低沉养老金等缩减掩护劳工的步调，另一方面，给予企业负责人、富人创造更加机动、自由和宽松的运营环境，促使经济更加市场化。从而令德国的劳动力资本比欧盟其他国家的资本要低很多，这增长外资企业、本国企业扩大投资德国意愿的同时，也极大地促进了出口，令德国曾一度成为天下最大出口国，现在则是天下第三大出口国。 由于德国当局接纳这种读者们看来非常“不合逻辑”的做法，终极促使德国现在成为欧洲当前的第一大经济体，大众的收入也逐年上涨，人均收入比法国、英国和意大利都要高。 为什么德国当局要如许做？由于假如当局过于夸大工人的权益，以致不恭敬市场规律，逼迫要求企业进步最低工资程度，给工人加薪，只会导致企业的谋划资本加重，从而会导致出口产物代价竞争力降落，出口镌汰，影响红利，造成企业缩小谋划规模，大概转往他国投资，就业人数下滑，终极受影响的照旧贫民。 房子越升值你越该畏惧 本相之三，房价越高、借贷越多，你越穷。有读者想过自己的房子越升值，自己会越穷吗？没有的话，我现在就告诉你为什么。 房价上涨，对于多数买房自住的读者来说，只是纸上财产增长了，实际财产并没有真正增长。但是，由于房价上涨轻易给读者一个幻觉，以为自己的有钱了，那么每每就会加大消耗，养成大手大脚费钱风俗，这一方面会导致积贮镌汰，另一方面，轻易利用已经增值的房产，加大抵押借贷活动，以致直接炒房投资。读者你必须知道，这种结果优劣常严肃的。由于房价不会是永世上涨的，一旦房价出现下跌，以致是大跌，轻易引发连锁反应以致是发作金融危急，不少家庭就轻易资不抵债，导致光荣、财政危急，严肃的将导致停业。
1 g$ _3 k& w& ~+ d$ I对于这个标题，西方国家不是没有发生过，也不是没有学者提出告诫过，前国际钱币基金构造(IMF)首席经济学家拉詹（RaghuramRajan），就曾在他的文章"Fault Lines"（《断层线》）中如许写道：美国当局接纳鼓励中低收入者举行借贷的政策，比方补贴和贷款包管中低收入者买房，然而这些借贷方式却难以长期，只会造成中低收入变有钱的假象，不光促使他们养成透过更多负债来维持消耗的风俗，更连带会使光荣卡债务暴增。 这种环境导致的严肃结果，我想读者们假如有看消息，都知道美国2008年发作的债务危急，导致大量大众败尽家业，随后还进而引发环球金融危急，引发大量大众赋闲，赋闲率在2009年曾一度高出10%，有房的，没房的，末了都一起变穷了。 看到了这里，读者是不是以为自己已经知道为什么会穷的本相了？你真如许以为的话，那你又错了！尚有一点我刚刚没有说，留到现在才告诉你。 读者你问过自己一个标题没有？那就是：你真的穷吗？在上世纪六、七十年代，中国老百姓广泛没有以为自己穷，由于身边的邻人、朋侪和同事，以致是向导，家里的环境都和自己差不多，一比之下，就没有以为自己穷了，别人富了。 但是，从上世纪九十年代以来，由于有一部门人“先富起来了”，其他临时没有这么快富起来的人，不管自己的收入也在上涨的实际，而是不停把自己的存款与有钱人作比力，一比力之下，发现有人收入比自己高，哪怕身边有一个人比自己有钱，都会以为自己穷了，没有其他人这么富有。 以是，我要坦白告诉读者的是，你穷实在是由于你喜欢和人比力，以是你以为你穷。在这种“比上不比下”的心态下，在如许一个有钱就便是乐成的社会下，不少人会每时每刻以为自己比别人拥有得更少，从而产生了更多的物质欲望，在一时难以得到满意之下，自然会以为自己越来越穷。 多去大学学习你才不穷- T; T B3 \+ p/ ]1 g
那么，对于那些不是“官二代”、“富二代”等“X二代”的读者们，怎么样才华不穷？日本趋势各人大前研一早在14年前就已给出答案，他在当年出书的著作《.com风暴》中指出，新世纪的精英分子，指的是可以在知识上创造附加代价的人。正所谓命苦不能怪当局，点背不能怨社会，在这个知识经济期间，你只有依赖自己，把握知识，尤其把握别人没有把握的知识，你才华富起来。" h; {0 V: e# O
读者要明白的是，本相每每很暴虐，现在随着生产力的灵敏更新换代，环球化趋势的不停深化，低技能、低学历，缺乏竞争力的员工，由于其岗位着实太轻易被自动化代替，以致被外包到人力资源较自制的地区，而导致收入大幅镌汰，以致赋闲，因此出现穷者愈穷。
, P/ M1 C! Y4 k( @( Q相反的则是，机构对高技能、有才华、高学历员工的需求大大增长，知识型人才的收入日益高涨，那些知识储备充实、善于把握机会的人，每每会富者愈富。$ {$ M5 J1 ? e* G/ R
读者是不是很有爱好怎样才华成为知识型人才，怎样才可以创造附加代价？作者又要用大前研一的话来劝你了：纵然你读完大学，以致是拿到硕士、博士学位，已经具备实务履历，也应当不停寻求新知识，多忙多累，都要抽出时间学习新的观念和事物，以致进一步取得更高或更多的学位。大前研一还以为，要把大学当汽车加油站，汽车差不多没有油了，就要去加油站那里加油，要不，汽车不光走不远，而且还会被后续的车不停高出。 读者看到这，是不是才真正地相识到，宋真宗赵恒1000多年前在《励学篇》说过的那句话：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 19:52:10