2004年6月5日，天津市民李惠芬被河北省新乐市公安局以涉嫌单子诈骗罪刑事拘留，以后，不停被羁押在距津300公里之外的新乐市看管所。2008年6月3日，新乐市人民查察院出具刑事补偿决定书，确认其无罪，羁押1459天，补偿其144893.29元。8 U2 f1 R( f- O; G7 g. _- V2 A
: k# P9 D. c- A8 G/ } c 李惠芬说：“我得到了国家补偿，但这都是纳税人的钱。我肯定得要个说法，追究有不对的办案职员的责任，不能拿纳税人的钱为个别人的不对埋单。”因此，现在她正在为了讨说法到处奔忙。! }: i" K1 p5 Q% k0 b5 E- l/ n
& [% j9 z! d7 H2 ?1 O
———案件回放———
: R) L+ }1 B( F ?! c6 B$ p 买卖往来开出远期支票, 是否“空头”成羁押来由 - J1 [5 w3 x& x R" \1 c- t
: M a P$ Z2 ?& ~ ] 李惠芬家住河北区元纬路附近，早在上世纪八十年代，她就涉足自行车轮胎买卖，买卖越做越大。案发时，李惠芬在武清王庆坨有个生产乳胶的厂子，当时还兼做自行车胎的贩卖署理，买卖很红火。谁推测，2004年3月15日，李惠芬在买卖往来中开出的一张远期转账支票，日后竟成了一连串灾难的导火索。6 ^& d; F! o& {3 j& e8 l" J
( f7 Y: {- [8 B d+ b3 G3 v
2004年6月5日，李惠芬安顿好厂里的工人，预备去附近的饭店用饭。“我刚走出厂门，就碰到几名陌生夫君，自称是新乐市公安局的办案职员。他们把我押上了一辆紫色的桑塔纳轿车。”原来，李惠芬3月15日开出的那张支票未能兑现，新乐市公安局以此认定其涉嫌单子诈骗。, i* M6 v# k5 U9 a' G& z+ B
6 y7 `' ^7 f" M; @0 z 李惠芬表现，她与河北省新乐市三星橡胶有限公司(以下简称三星)有多年的业务往来，既贩卖三星的表里胎，也生产质料胶。其间，她与三星公司发生过多次经济纠纷，不停未得到根本管理。2004年3月15日，李惠芬给三星开了一张2个月的远期转账支票，但由于三星公司未给她开具增值税****，导致76700元的货款无法到账，从而没能按期付出货款。“按照国际惯例，必须由供货方出具增值税****，收货方才气付货款。”作为中心人的李惠芬以为，是三星的不对造成支票无法兑现，不存在单子诈骗的情况。“上述诸多环节没实现的情况下，三星的强行划款成了此案的导火索。”
' M4 v, y, w1 J3 ]9 f$ x9 w, P1 X1 O" m$ v) I0 ]% k
在以后相称长的时间里，李惠芬的频频陈诉没起作用，办案职员对峙以为她开了空头支票，涉嫌单子诈骗。2 t/ Y8 l& l2 U. Z( F+ A) \
8 t! v/ H- A2 _' Y% _
案件究竟不清证据不敷
% r0 u% y6 z( E6 ?2 H" H" m, n5 }( s7 i+ G
法院审理过后裁定撤诉 ! c+ o1 m6 ]3 d H( x
2 \/ c; n/ o- |+ a 同年6月16日，新乐市公安局对李惠芬实行逮捕。6月22日，她被以涉嫌单子诈骗罪为由移送新乐市查察院查察告状。6月23日，该查察院对其提起公诉。5 B: }+ W+ ~+ j; j
4 }0 y% } u: v3 _7 I. [
6月25日，查察院又将此案退回公安局，增补侦查决定书上写着：“本案究竟不清，证据不敷，请增补侦查李惠芬诈骗他人财物的故意和目标的证据。”2004年8月24日，新乐市法院对李惠芬涉嫌单子诈骗一案开庭审理。10月13日，此案第二次开庭。, V1 r( p: {+ w* u! {
$ M& q6 I, F4 c9 l8 C 2004年12月2日，新乐市查察院向李惠芬送达了——《不告状决定书》，“不告状”的来由是“证据不敷，究竟不清”。& Y. R2 Y8 N" H! K0 K
2 i% L' u( f" t! r# T& ^" b' o 李惠芬立即表现，所谓“证据不敷，究竟不清”不能制止案件，该案正在法院审理，应当继承查明究竟原形。《刑诉法》第162条规定，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪讯断；依法认定被告人无罪的，应当作出无罪讯断；证据不敷，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不敷，控告的犯罪不能建立的无罪讯断。李惠芬始终坚信本身无罪，等候一份法院的无罪讯断书。
8 Y% v6 V7 @$ c \& h$ k8 f7 ~" S" N, Q! s
以后，李惠芬从种种渠道得来了“利好”消息，同心专心渴望着早日回家。然而，2005年1月11日，新乐市法院作出答应查察院撤诉的《刑事裁定书》，这令李惠芬甚为恼火。“既然法院审理完了，为什么不给我一份无罪讯断。”李惠芬对峙以为，《刑诉法》规定查察院可以作出不告状决定是指：在查察告状阶段即告状前，以为证据不敷，不符合告状条件的，可以作出不告状决定。提起公诉后，被告人是否构成犯罪，构成何罪应由人民法院依法作出讯断，查察院无权再作出是否告状的决定。6 f+ H" {9 B; R$ R
" G) ^, p T& n7 ^* ^7 f6 ?# Q) c
不平裁定要求无罪讯断
- m$ G3 R6 K& z4 K
4 L3 h% K& |$ t# A 一波三折终获国家补偿
0 @& i. C- k& c4 o# n& B9 f- F7 Z, q7 u/ n3 m3 B: Z
在李惠芬渴望无罪讯断的同时，她的丈夫李民也在到处奔忙，此案引起最高查察院的器重成为最高查察院的督办案件。
: N6 z) H. ?* G0 D2 H5 b2 Y
+ D; Z4 Z* c" [! l 2007年5月22日，新乐市查察院《打消不告状决定书》写道：“经重新调考核实，李惠芬单子诈骗一案属经济纠纷，李惠芬不构成犯罪。经新乐市人民查察院查察委员会研究决定，打消不告状决定书，决定不告状李惠芬。”
1 _7 F$ Q5 G% E6 Y: s S4 n1 n5 i7 V$ Q1 s: @2 g% q
2007年7月30日，新乐市查察院再次告知李惠芬：“你有权提出国家补偿，你在被开释后滞留期间的费用题目亦可提出要求。”在此，查察院仍旧对峙李惠芬是“放了不走”。对此，李惠芬不认可。
b+ Q1 e: J( ]. Q& F7 C% Z
+ [1 P0 p! | j- f6 m 2007年8月20日，新乐市查察院受理了她的申请，决定备案。
2 f6 v+ \+ t$ o$ e- V3 x- X6 f6 u5 ~
2007年8月24日，新乐市查察院出具《刑事补偿决定书》，固然认定“该案属于经济纠纷，李惠芬无罪”，但仍对峙以为，李惠芬在“被开释后，由于不平不告状决定书而滞留看管所”。基于此，该查察院决定补偿李惠芬15142.46元。李惠芬仍旧不平，继承申说。
# g6 W) I) L3 Y" ?7 C# R/ G& O/ R# @1 L' r+ B
2008年5月26日，李惠芬终于迎来了一份公正的法律文书，这是石家庄市查察院下达的《打消不告状决定书》。该《决定书》表明：“经查察，新乐市人民查察院2004年11月25日作出的不告状决定在究竟上和步调上是错误的；2007年5月22日作出的不告状决定实用法律不当。本院以为，李惠芬没有犯罪究竟，不应当追究刑事责任，经研究决定打消上述两份不告状决定，退回公安构造作撤案处理处罚，无罪开释。”
/ F( G" n1 y% _" ^1 K' b
- S2 g8 l0 z5 Z# b5 ^) P; E 2008年6月3日，新乐市查察院再次作出《刑事补偿决定书》，认定李惠芬自2004年6月5日起至2008年6月2日止共被羁押1459天，按2007年天下职工的日匀称工资99.31元盘算，补偿其144893.29元。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:43:02