2004年6月5日，天津市民李惠芬被河北省新乐市公安局以涉嫌单子诈骗罪刑事拘留，以后，不停被羁押在距津300公里之外的新乐市看管所。2008年6月3日，新乐市人民查察院出具刑事补偿决定书，确认其无罪，羁押1459天，补偿其144893.29元。/ D Q5 u1 ?( M2 R# R* B @
/ a3 i$ i8 z" J M3 P' P
李惠芬说：“我得到了国家补偿，但这都是纳税人的钱。我肯定得要个说法，追究有不对的办案职员的责任，不能拿纳税人的钱为个别人的不对埋单。”因此，现在她正在为了讨说法到处奔忙。
/ W0 E/ a4 \/ A" |; O: u
0 n! V6 V4 J& L1 _6 _: @$ N( H———案件回放———
. v! H+ Z( f" v) w4 y 买卖往来开出远期支票, 是否“空头”成羁押来由
: M" b3 o* z9 B- b$ r
9 M( ^9 J: b% d Q7 T6 H 李惠芬家住河北区元纬路附近，早在上世纪八十年代，她就涉足自行车轮胎买卖，买卖越做越大。案发时，李惠芬在武清王庆坨有个生产乳胶的厂子，当时还兼做自行车胎的贩卖署理，买卖很红火。谁推测，2004年3月15日，李惠芬在买卖往来中开出的一张远期转账支票，日后竟成了一连串灾难的导火索。
" O5 s; v' o' B* K9 M& Z1 a+ P2 X1 d! O% J: z( I
2004年6月5日，李惠芬安顿好厂里的工人，预备去附近的饭店用饭。“我刚走出厂门，就碰到几名陌生夫君，自称是新乐市公安局的办案职员。他们把我押上了一辆紫色的桑塔纳轿车。”原来，李惠芬3月15日开出的那张支票未能兑现，新乐市公安局以此认定其涉嫌单子诈骗。
" n8 h3 } |. r! T
2 a3 i# y' M8 E5 T 李惠芬表现，她与河北省新乐市三星橡胶有限公司(以下简称三星)有多年的业务往来，既贩卖三星的表里胎，也生产质料胶。其间，她与三星公司发生过多次经济纠纷，不停未得到根本管理。2004年3月15日，李惠芬给三星开了一张2个月的远期转账支票，但由于三星公司未给她开具增值税****，导致76700元的货款无法到账，从而没能按期付出货款。“按照国际惯例，必须由供货方出具增值税****，收货方才气付货款。”作为中心人的李惠芬以为，是三星的不对造成支票无法兑现，不存在单子诈骗的情况。“上述诸多环节没实现的情况下，三星的强行划款成了此案的导火索。”
/ S( ^- J1 O/ J! m# l# A x
: m8 F+ \* ^; j1 w/ v- x7 L6 L 在以后相称长的时间里，李惠芬的频频陈诉没起作用，办案职员对峙以为她开了空头支票，涉嫌单子诈骗。6 L; w1 q) d: j) I
! r7 I% u; h9 I, j O 案件究竟不清证据不敷
0 w0 b( _. b* ~% l @! r' g2 Q6 |
+ x {1 i3 m# z1 ] 法院审理过后裁定撤诉
, b/ ]2 ?) d% B( v! |$ H2 r5 B8 r) r/ c. c! u8 v- M+ L$ l9 T7 J( m/ i
同年6月16日，新乐市公安局对李惠芬实行逮捕。6月22日，她被以涉嫌单子诈骗罪为由移送新乐市查察院查察告状。6月23日，该查察院对其提起公诉。
1 h0 l! ? \& D2 Z! r V- J# X' \2 d; a9 Q. J% H/ x
6月25日，查察院又将此案退回公安局，增补侦查决定书上写着：“本案究竟不清，证据不敷，请增补侦查李惠芬诈骗他人财物的故意和目标的证据。”2004年8月24日，新乐市法院对李惠芬涉嫌单子诈骗一案开庭审理。10月13日，此案第二次开庭。- p3 y/ o P* a1 D0 P4 w7 ^
5 g! ?6 p, M6 Z8 Y& I4 D) x0 `7 I7 X
2004年12月2日，新乐市查察院向李惠芬送达了——《不告状决定书》，“不告状”的来由是“证据不敷，究竟不清”。
# r' D9 |. s3 `% X' l) Z, z3 l. j
" M a* b7 M9 L& M1 a+ X% C( `5 c 李惠芬立即表现，所谓“证据不敷，究竟不清”不能制止案件，该案正在法院审理，应当继承查明究竟原形。《刑诉法》第162条规定，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪讯断；依法认定被告人无罪的，应当作出无罪讯断；证据不敷，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不敷，控告的犯罪不能建立的无罪讯断。李惠芬始终坚信本身无罪，等候一份法院的无罪讯断书。+ U8 u/ ]6 b! N) E' _' a* S* t
, ?" g4 j8 A3 t5 l% h! L( P& [
以后，李惠芬从种种渠道得来了“利好”消息，同心专心渴望着早日回家。然而，2005年1月11日，新乐市法院作出答应查察院撤诉的《刑事裁定书》，这令李惠芬甚为恼火。“既然法院审理完了，为什么不给我一份无罪讯断。”李惠芬对峙以为，《刑诉法》规定查察院可以作出不告状决定是指：在查察告状阶段即告状前，以为证据不敷，不符合告状条件的，可以作出不告状决定。提起公诉后，被告人是否构成犯罪，构成何罪应由人民法院依法作出讯断，查察院无权再作出是否告状的决定。
" x6 i) k) l0 l: ^
) u0 ?8 t! H$ R 不平裁定要求无罪讯断
4 w3 z8 i- ~. r/ [& k/ U) W' Y$ ^7 p7 u5 [1 q
一波三折终获国家补偿 4 j) Q. C5 R$ J* h
$ d( v( q* ^, N( i
在李惠芬渴望无罪讯断的同时，她的丈夫李民也在到处奔忙，此案引起最高查察院的器重成为最高查察院的督办案件。( h; r6 k9 `% h1 l9 u* B6 A
. U& ~& x3 ^0 r2 C& e* w& c: f$ D 2007年5月22日，新乐市查察院《打消不告状决定书》写道：“经重新调考核实，李惠芬单子诈骗一案属经济纠纷，李惠芬不构成犯罪。经新乐市人民查察院查察委员会研究决定，打消不告状决定书，决定不告状李惠芬。”7 O, b1 }* L9 }9 g" N; b( D
3 M+ j+ P/ V U6 b' Z: u6 d 2007年7月30日，新乐市查察院再次告知李惠芬：“你有权提出国家补偿，你在被开释后滞留期间的费用题目亦可提出要求。”在此，查察院仍旧对峙李惠芬是“放了不走”。对此，李惠芬不认可。; y6 Q. Y* s. S3 J) P. Y
8 Z; |+ G5 I" Z* C2 q
2007年8月20日，新乐市查察院受理了她的申请，决定备案。0 B. F, V1 P! Y$ r q
* I% a; {+ z9 i. S6 R/ i 2007年8月24日，新乐市查察院出具《刑事补偿决定书》，固然认定“该案属于经济纠纷，李惠芬无罪”，但仍对峙以为，李惠芬在“被开释后，由于不平不告状决定书而滞留看管所”。基于此，该查察院决定补偿李惠芬15142.46元。李惠芬仍旧不平，继承申说。
4 H7 U7 P9 |" `- v1 Z8 R. H0 r, l' o
1 u5 H7 r" S& |" U" k 2008年5月26日，李惠芬终于迎来了一份公正的法律文书，这是石家庄市查察院下达的《打消不告状决定书》。该《决定书》表明：“经查察，新乐市人民查察院2004年11月25日作出的不告状决定在究竟上和步调上是错误的；2007年5月22日作出的不告状决定实用法律不当。本院以为，李惠芬没有犯罪究竟，不应当追究刑事责任，经研究决定打消上述两份不告状决定，退回公安构造作撤案处理处罚，无罪开释。”% M; U4 Q' Q$ O0 K7 Z7 i* l2 R
8 N$ U8 |9 ~" E4 p3 E 2008年6月3日，新乐市查察院再次作出《刑事补偿决定书》，认定李惠芬自2004年6月5日起至2008年6月2日止共被羁押1459天，按2007年天下职工的日匀称工资99.31元盘算，补偿其144893.29元。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:43:02