“侯宁”征象可以说是中国金融界的一个悲痛，但是部门媒体以及一些无辜的大众却把他作为猜测大家来对待，更可怜的是中国资源市场的正规军们竟然无人可以PK，这着实让人很费解。我鄙人临时代表金融界部门人士给予一下回应。
" T" G8 ]" e9 R8 n+ X; g$ x$ C; f0 x) t6 f. q
第一件事变应该是侯宁老师08年成为A股的空军总司令一事。当年遭到詈骂，厥后又被奉为神明!前后反差之大实则也反映了我们资源市场学术界人才的匮乏。着实，按照经典数学金融理论以及我之前在别的媒体发表的“CPI-PPI模子”就已经可以完全表明90年--08年股市的大要走势。那就是当CPI凌驾5%构成恶性通胀之时就已经预示了股市即将到顶。这个时候应该已经可以追溯到2007年的8月份!股市走不好到如今没有半点特别，传统数学金融理论完全可以预见和表明，怎让一个侯宁恣意大放厥词还成名士了?/ r8 P) V- U) n4 D
. M) s3 M# f' k; B6 p
第二件事变是据悉侯老老师近来又在非公开场合宣称三年之内不上2000点就百口改性。这着实让我这个数学金融研究生感到很担心。但是各人别急，他还提出了非常谬妄的三大来由，我这里逐一反驳!
0 U& E0 w. @8 a! N' @( H2 I: D2 B+ Y- d1 v# t+ X
第一个来由：2000点以上是巨细非暴利出货区。这个观点相称谬妄，诺贝尔经济学奖得主托宾早就论述过了产业资源与金融资源关系的著名“Q理论”。当资源代价弘大于企业重置资本之时，人的趋利性会让产业资源撤出。叨教这和点位有啥关系?各个企业的重置资本都不一样，岂非侯老师强到已经测算出了全部权重股的企业重置资本与2000点的对应关系?假如侯老师有这个本事，早就诺贝尔了。
) `* O% K% { U- r: m9 g) f5 ?# l: M# L& z# [2 M ~$ W2 _
第二个来由：在中国股市游戏各方中，只有散户乐意追高进货，其他各方如基金.险资.庄家包罗汇金公司在内，都只想买低。这个观点也相称低级。君不见多少庄家、机构在股市中判断、利用错误而“石沉大海”或锒铛入狱，更别提金融学上有一个非常告急的统计：任何资源市场，80%的机构都在赔钱。这些足以分析大多数机构并不比散户更聪明。机构的优点只是在于他们有专门的资金以及职员配备来对局面举行研究，研究对了皆大欢乐，研究错了赔钱不免。至于什么买低不买低，那简直就是无稽之谈!各方资金气力谁都想买低，资源市场合谓高低的丈量都是相对的。汇金增持三大行，如今看来全都被套，岂非他们低了吗?之前那些被套的机构低了吗?就是著名中原基金明星基金司理“王亚伟”买低了吗?你怎么能拿一个无法统计的相对的高低概念来猜测点位的渐渐下移?8 [* E. \! v- d3 H
, s' i) Z/ S0 M4 L, m4 y8 i- m
第三个来由：.当前这轮世畀经济危急的危害水平，比上个世纪三十年代那次丝毫也不逊色。他这句话外貌上说没错，但是简朴的将两次危急的时间举行类比就有些谬妄了!岂非前次危急一连了4年，我们也得须要4年时间规复吗?两次危急的因由、配景等完全不一样，你凭什么拿来做对比?而且在履历了那次大荒凉后，各国政府都已经汲取了前次的履历辅导，救市的速率以及力度远不是上世纪二、三十年代可相提并论的。侯老老师只简朴的做类比着实缺乏科学性。以是我奉劝侯老老师本身归去好好翻翻汗青书，研究研究再语言也不迟。
2 m! N; Z' Z' u' p2 O2 T
, a2 i, D" B7 u. O GDP对于股市来说确实相称告急，它可以通过专业的数学金融模子来判断股市的代价中枢，以及通过GNP来测算出股市收益率最高的点。只要中国的现实GDP为正，那么中国股市的团体经济支持就是存在的。而且侯老老师大概不知道对于中国现阶段来说，假如GDP增速低于7%，社会就业以及根本调和那就都无法包管，因此国家肯定要在2009年睁开大刀阔斧的改革来维持经济、政治的稳固，也就是说我们要对政府有信心，股市恒久的经济根本面支持肯定会存在的!而至于侯老老师动辄就拿点位来说事儿，这也有失公允。由于股市的点位以及股票的短期走势符合不规则物理分子布朗活动，是无法用任何式子举行形貌的，您侯老老师凭什么测算出具体点位。就凭以上所忽悠的三点显着是无法服众的。以是以后还是老诚实实炒股，切不可动不动出来忽悠点位大概拿改姓来说事!判断错误无所谓，那是学艺不精;但是假如更名换姓那不光是对祖宗大不敬，更是我作为晚辈所不忍看到的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:08:29