自改革开放以来，中国制造业尤其是出口企业对西方发达国家市场都是趋附者众，争先恐后地为资源主义大国奉献劳动人民的血汗效果，纵然其永久都处于利润金字塔的最低端，为了那少得可怜的美元而挣扎。而政府对于“天下工厂 ”的“美誉”更是志得意满，为了放肆地引进国外镌汰的工业，低端的生产环节，不吝捐躯国家的精美的天然情况，今后干净的河水，清新的氛围在中国的地盘成为了奢侈品。一场巨大的，环球性的金融风暴正一步一步地重塑着这个“天下工厂”。制造业企业的倒闭一瞬雷不及掩耳之势向天下伸张，外资要不裁人，要不搬迁，要不索性丢下烂摊子逃回故乡。而这仅仅是序幕，真正的危急还在蕴量着它致命的一击。面临这严肃的形势，很多专家都以为，中国要摆脱金融危急的影响，唯一的出路就在于把低级的生产力转化成高科技生产力，让全部生产低技能含量产物的生产企业都升级为生产高科技产物和研发技能的主体。我以为这是很片面的。要整个社会成为一个生产高科技产物，具有先辈生产力和研发本领的主体，必要制度，市场，人才，文化和汗青积累的同时做功才华完成，五者缺一不可，而且这是一个漫长而曲折的过程，尤其是对于中国如许一个居住这全天下五分之一生齿的大国，其困难性更是不可思议。
& i& @- v! w$ n$ P) c* M9 Z' `2 }; m+ K5 p- K* o3 w! V: h
我在这里举个例子，全天下约莫有百分之六十的IT产物都是由中国生产的，但是生产线，计划，研发都是泉源于外国。因此中国不绝都是处在天下IT行业的跟随者职位，刚强永久是模拟别人的产物，把产物卖得很低的代价，把质量低落到不能再低的地步，以此来维持生存。这里是范例的五个因素都缺失的事例。要知道R&D（研发和发展）是必要巨大的资金，企业汗青积累和文化氛围的支持才华够乐成的。不绝以来，中国的私营企业都活在大型国企的脚下，规模做不大，技能的积累险些是零，文化氛围上也不鼓励创新和开发。要知道一个国家民用科技的发展靠的只有那千千万万具有敏锐的市场触觉和发展潜力的民营企业来完成。国有企业天生的不敷和固有的诟病，注定它们只可以或许作为一个监督者和国家战略性财产如资源，根本办法和影响国计民生的产物的生产者，民用工业并不必要它们的掺和。再加上制度的缺失和政治上的思量，中国政府并不渴望私营企业做的太大，这就直接影响到私营企业与国外的巨无霸企业的竞争。
/ V8 M9 M$ H( b% h, ?
9 |% e1 P8 L, N% D. X由于制度，规模，技能，文化等等的缘故因由，企业的市场开发变得心有余而力不敷，国内市场固然大，但是高利润的高端市场早已被外国产物瓜分得差不多了，剩下微利的低端市场让浩繁的国内产商去争个不共戴天。在如许的一个现实中，在面临环球经济危急的迫切必要下，把社会生产力进步到高级水平作为制造企业面临危急的做法，无疑跟大跃进时期的“赶美超英”一样不切现实。我以为在当前环球金融危急的情况下，中国制造业的出路在于改变已往只器重出口市场，把一等品销到国外，把次等品销给国内的头脑。应该把内销放在外销的前面，把质量好的产物留在国内生产贩卖，把低质量的低价的产物销往国外，积极地改变国产产物在普罗大众中低廉，劣质的印象，在进步本国人民生存质量的同时赚取更大的利润。这里有三个方面的缘故因由。
$ A$ O" z. u0 `& o8 C7 d+ z/ u4 @& G% T9 a }* N
一.金融危急使外国尤其是发达国家的零售业受到重创，对入口产物的需求量直线的降落，出口企业面临的不止是订单的镌汰，更常常会遇到外商撤单，货品到达后外商拒收，商业诈骗等等的风险。出口市场已经是中国制造业的鸡肋，原来就菲薄的利润空间变得无利可图以致要亏本生产。' S& B, @. U/ w
3 h/ d8 E8 ]. Z7 m
二.在本钱方面，出口永久要比内销要高很多，高昂的运费、关税，以及入口国内的各种税费，如欧洲国家广泛实验的15%-20%的消耗税，再加上代价链上各个环节的所留的利润空间，产物的本钱最少比内销要高出50%以上。这里有一点很非常值得留意，本人在英国两年，所看到的很多MADE IN CHINA的产物，跟在国内买的代价都差不多一样，升值有些还比在中国买要自制，而质量却要比在中国买的要好很多，可想而知，如果制造企业把这些产物都改成内销，把开发外国市场所花的精力用在发展国内市场上，面临金融危急也可以从容应对。; z: R! { b; b: s; {* G
! S9 A* `% @+ Y5 N' d3 D三.发达国家的商业壁垒严峻地影响了出口产物在入口国的贩卖，同时这也会变成发达国家对中国出口企业的一种控制本领，成为其政治和经济会商的一个有力的筹码。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:11:25