在经济改革的大潮中，平凡百姓关注经济学的人是越来越多，但实际上多数人在宏观经济学、货币理论方面的知识都比短缺，这就为那些故意偶然忽悠中国人的各色理论提供了忽悠条件。固然本次国际金融危急已证明西方经济学在宏观经济学、货币理论方面是过期的、错误的理论，但是多数经济学人并不由于其错误而会对已学过的这些根深蒂固的分析方法和头脑观念作些许改变。固然这些人外貌上也高喊着西方经济学已颠末时，甚职苄些人外貌上还打着驳倒西方经济学的晃子，但骨子里仍然贩卖的是那些错误的、过期的旧东西。6 |9 O" m, B0 x# b6 |
7 I5 |( G. [" @" a0 I3 l
本文“忽悠中国人的几个经济理论”是指由于各种媒体广泛忽悠，平凡大众已被广泛忽悠的而已被担当的错误理论。忽悠不广泛的不在此列。被忽悠的错误理论归纳起来重要有如下三大派，代表作有：宋鸿兵的《货币战役》，郎咸平的《郎咸平说...》系列书及其演讲，陈志武的《金融的逻辑》、《…说经济》等等。其他各种依附与唱和可归结于为这三大派系。
5 G% C0 B( l) v, Z/ u" d% K
7 l: [) n# D* h% j 特别阐明，本文并不能在这一篇文章中完成对这三大派系理论及其观点的详细而详细的驳倒，由于，这些人的错误理论与观念归根结蒂是泉源于繁芜的西方经济学体系，透澈的驳倒涉及到必须要涉及到新的理论与新的理论分析方法，要对这些根本理论及原理的表明及运用，决不是一句二句话就能说得清晰的，因此，我在这里只能是对这些理论原理的引用性的驳倒。要真正的明白我的理论与上述三大忽悠的错误，是必须要认真阅读我的《货币迷局-今世名誉货币论》论著的。《货币迷局-今世名誉货币论》是一套泉源于实际的并与西方经济学完全差异的理论体系。假如你真正看懂了我的货币理论，你才可以非常了然地知道这些忽悠你的理论错在那里。因此，这里作些提示性的驳倒是由于我有《货币迷局-今世名誉货币论》驳倒这些错误的理论根本。
u4 ~6 C) C* I, }3 i* M8 S6 R8 j
: w( S. l' F8 o+ l' L 一、《货币战役》的忽悠1 L [- L6 l% K) O! K0 J" N$ ~& l
4 q/ a: l- u! C& b4 ? 严格地说，《货币战役》并没有什么理论，其两本书所倾销的只不外是如下几个观念：①诡计论;天下经济发展中并没有什么规律可言，而是由少数几个诡计家的诡计操控。②“金权天下”;鼓吹天下的政治、经济都由款子、少数几个金融家所主宰，“金权”主宰齐备。 ③鼓吹“复辟金本位制”。( d" ~& m5 x) z% a% v! m
$ G6 k6 Z3 k3 F' K% U% Y7 z
这里必要阐明一下，所谓“诡计论”、“金权天下”并不是绝对对经济与汗青的发展不起作用，作用照旧有一些的，偶然间也不扫除在某一时段里、或与浩繁其他因素一起，起到重要的作用，但是不能夸大和绝对化。而《货币战役》错误恰恰就是用牵强的汗青事例，将“诡计论”、“金权天下”绝对化。其根本危害就在于要人们放弃客观认识天下经济与社会发展的规律性，放弃唯物史观与方法论，用主观的、形而上学的头脑方法来替换。+ }' N$ m4 p5 d7 U- _
7 J, w, _, P9 s9 [ 至于鼓吹“复辟金本位制”，曾经就被许多被忽悠者辩解为是有益无害的。我以为正是这才是被忽悠者的悲伤。且不说实际中已有不少人由于信赖“复辟金本位制”的错误观念而去投资黄金产生过个人财产上的丧失，实现这种理论对国家来说更会产生巨大的财产丧失。人民币从来就没有过金本位制的汗青，“复辟金本位制”只不外是重新回到美元金本位去而已。货币的代价在于名誉，不管宋鸿兵真实的想法怎样，“复辟金本位制”实际起到的作用只能是挺美元而贬本国的法定货币人民币，实际在挖国家书用的墙，这岂非还能说是对国家有益?被忽悠者真是被人卖了还在帮着数钱!- r" S+ B/ f2 v" H
; r: K- w: r; D8 w" B1 o7 K" ] 二、郎咸平的忽悠# ~3 x$ R4 y6 H
' c4 n; L2 i" D1 I: x1 l& ]8 J
具有郎羁系之称的郎咸平可谓是当下最走红的经济学者。他的大江南北的演讲、《郎咸平说...》书的风靡，大有中国经济只有此评说之势!应该说，多数人是冲着郎咸平的公司管理与财政专家名声而来的，当年“郎顾之争”中的郎咸平也确是在当地赢得了不少的钦偑。但比年来，为迎合听众，常常以耸人听闻的词语，语不惊人誓不休之气魄，也开始了大量的忽悠。客观地说，郎的专业长处在微观经济学方面，在宏观经济学方面并不在行。但一样寻凡人们的头脑惯性是，当你在财政专家方面体现真理时，通常也将你全部的忽悠也信以为真。我们可以从郎大量的演媾和书中，任意拮几个论点来分析一下，就可看到其忽悠的锋利。如：“印钱”通胀论、股市泡沫论、“6+1”理论，等等。
$ v2 ?: S" n' Z* G( o8 S
# Z6 t& C0 N$ v( f/ V o0 { “印钱”通胀论
, l3 @' d. J$ G+ K/ ?# G
& J% v" M6 m" N8 @9 o 这里的“印钱”概念是来比喻央行的发行货币和贸易银行的信贷货币，并不是规范的用语。但因各人都如许说，这平凡起见也就照此引用。但用郎咸平的说法是“由于国内宽松的货币政策，新一轮的通胀已经近在咫尺”。" A5 {# j$ H5 d$ f0 d* u/ `$ N
; E, K, \+ U+ t6 c; `8 P “印钱”是否引起通胀?这个题目实在是个不那么简朴的题目。在我的《货币迷局》一书中，“印钱”是必要加以区分的。如：是“印”投资货币，照旧“印”斲丧货币。央行的货币发行窗口也是有讲求的，是从货币调治窗口发行出来，照旧从财政(债券、赤字)窗口发行出来?贸易银行信贷的增长，是进入实体经济中运行，照旧在捏造经济体中运行?社会总的供需平衡状态，是供大于需，照旧需大于供?差异的情况，增量货币运行会产生完全差异、乃至相反的效果。比方，假如货币投资向某个产物过多，加大了这个产物产能的过剩，这个产物代价就不是上涨而是下跌。因此，“印钱”与通胀的关系并不是象郎咸平所说的那种1+1=2的简朴关系，详细情况必要将其放到经济运行过程中举行详细的分析才气能得出结论。西方货币主义理论就是货币投放多了就必须通胀，因此郎咸平也就跟着用西方的货币主义的这些忽悠作跟着忽悠。固然，2009年国家实行宽松的货币政策，固然银行信贷大幅增长，并没有产生通货膨胀(通胀这个概念应该在经济学规范的意义上利用，不是菜价涨了或房价涨了就是通胀的)这个毕竟，已证明郎及一伙与他雷同观念的人所持西方货币主义理论的失败。2009年毕竟并没有通胀，客观的毕竟并不能让郎对2009年对中国经济失败的推测酡颜，现在郎又改口来一个2010年中国经济将会发生严峻“滞胀”。第一个季度已经已往了，除非对中国经济有仇，或是盼望中国经济“滞胀”，任一个正常头脑的人是没看到中国经济已“滞胀”。实事求是是一个端正人的根本品行，郎仍然在耸人听闻地继续忽悠。
" S9 {0 z3 a8 z8 u& o3 c8 W
# v9 C4 z+ M; w0 i& s4 Y' b 固然从前由于理论上的残破，人们风俗了西方货币主义的头脑方法这也难怪。由于至少到现在为止，有关货币理论还只有我的《货币迷局-今世名誉货币论》一书，才提供了实际货币的真正运行原理，从而为将货币放到实体经济中举行这种详细分析提供了理论框架。西方货币主义观念在有些西方留学配景的人那边，通常已成为一种根深蒂固的观念并通过各种忽悠来愚弄大众。这不，纵然2009年国家所实行的宽松的货币政策是无比的精确，放宽信贷、四万亿救市并没有发生通胀，但是被忽悠多了，就连国家的货币政策竟然也被忽悠出一个“管理通胀预期”来。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:28:51