6 M! t# Q+ A E6 F7 d) k9 w1 [# ~
" J& @6 @6 ?5 v当金融危急开始徐徐远去的时间，一个故意思的征象出来了，各国开始争取制造业，尤其引人注目标是传统财产已经空心化的西方发达国家，而美国是此中最范例的代表。在金融危急期间，美国传统制造业的代表：通用汽车的败亡就是倒在其旗下的汽车金融服务公司上。这家原来为消耗者购车提供贷款等金融服务的企业，到厥后却以住房抵押贷款为主业，这终极让通用掉进了泥潭。
* I1 e& y4 `3 r8 V/ d7 b痛定思痛的美国开始反思，奥巴马提出要“再工业化”战略。该战略主张重新加强对国内工业尤其是制造业发展的器重，通过促进制造业高速增长，让美国回归实体经济，并力图转向“出口推动型”经济发展方式。这套想法好像有抢中国“饭碗”的怀疑，究竟，在已往的国际分工中，中国扮演的就是“天下工厂”的脚色。
, d2 Q9 |8 [; `' V* P z* ^但奥巴马的雄心壮志看来并不是那么容易实现的，一个根本缘故原由就在于，恒久的消耗型社会结构使得“再工业化”的根本非常单薄，尤其是在最根本的人力资源上。近来，在美国上市的印度外包团体COGNIZANT TECHNOLOGY SOLUTIONS表现，该公司在美国有57名员工专职雇用当地工程师，但公司仍被迫以工作签证情势输入印度工程师。缘故原由安在？“假如你审阅我们所从事的奇迹的本质——技能工作的话，美国如今就是没有人才根本，”COGNIZANT总裁兼首席实验官弗朗西斯科·德苏佐（FRANCISCO D’SOUZA）表现。而咨询公司GARTNER的帕萨·伊延格（PARTHA IYENGAR）则指出，“对于美国，更大的寻衅是，假如在较低端开始失去人才，那么推动经济的创新引擎就开始枯竭”。大概一个数据能更好的解释这一点：2007－2008学年，印度大学本科课程每年产生60万名工程师，相比之下，美国为8.4万名。这还是与印度在比力，假如换成中国，差距就更为显着。$ x. f# u6 g) F% {) U5 v% P7 \8 F( P
不止美国，现实上，欧洲一些传统大国都出现了雷同题目：广泛缺乏技能工人。英国缺剪羊毛工人，西班牙诚征柔道锻练，荷兰闹金匠荒，瑞典欠水电工。就连欧洲最大经济体德国也是云云，固然复苏速率惊人，但恒久以来的技能劳工缺乏题目此时却日趋严峻，乃至威胁复苏远景。很多企业都表现人才不敷大概限定增产的本领。同时，另一个数据凸显了社会经济结构的抵牾：欧洲统计署8月31日公布，7月份欧元区16国经季调的赋闲率为10%，与6月份持平，仍维持在1998年8月以来的最高点。. t8 ^. T0 C0 b5 [
一方面赋闲率高企，另一方面则是企业广泛找不到符合的工人，这种征象不是偶尔的，恰恰与西欧国家恒久的社会福利结构和财产空心化密切干系。起首，“从摇篮到坟墓”的福利体系让这些国家的住民失去了就业工作的动力。年龄大的人喜欢提前退休，赋闲者则不肯屈就。其次，已往国际分工造成的“财产空心化”让西欧在经济转型中，如同一辆粗笨的卡车，这一点从上述的美国的教诲数字即可看出。现实上，一个国家的财产结构决定了该国的教诲结构和理念。在美国的大学里，最良好的美国门生学的是金融、法律、医学，而把工程等难学、结业后挣钱又不多的专业留给外国学子。若不是有外国门生撑着，美国的大学教诲也会跟着“空心化”了。欧洲一些国家同样云云，英国就是最范例的。
3 L9 k9 B2 \' y从以上方面来看，中国“天下工厂”的职位可以说是巍然不动。拿美国来说，假如要“再工业化”，必须办理技能职员缺乏的题目，但这在很长一段时间内是难以通过改革教诲体系到达的；欧洲也不破例，要想在现有的政治结构上改革福利体系，让国民乐于工作，乃至乐于投身制造业，不是短时间可以大概实现的。大概，只有扩大移民才是良策。/ t& ^3 K6 c+ T* R- z$ h" T$ w
有人士大概会质疑：本年以来，中国不也出现了工人缺乏的征象吗？像富士康招收工人的标准：16－35岁、初中或高中文化程度、裸眼视力不低于0.6，这背后反映的就是“招工难”的社会究竟。但不要忘记，相比发达国家，中国的劳动力充沛程度毋庸置疑，将来，随着城镇化和中西部开辟的连续推进，将有更多的财产工人诞生。本年的劳工短缺只是一个短期征象，其根本缘故原由是财产结构升级带来的阵痛。 g( m0 y3 v/ ?' K. J
而在我们看来，假如可以大概办理好两大题目，中国的制造业上风将继续保持至少二十年。
. ?) H( `6 A' U' q5 `/ [% `1 P: m起首是强化制造业升级与教诲培训的良性循环，在这一点上，中国与美国差异。在美国，职业教诲缺乏吸引力，由于恒久“空心化”已经影响到了这个社会的代价理念，尤其是就业选择；而中国则不存在如许的题目，究竟离西欧的发展阶段尚远。财产升级必将对劳动力的素质提出更高的要求，这种需求刺激假如能通过针对性的教诲来很好的满意，就会产生一个良性循环，由于教诲反过来会促进财产更好的发展。. S2 {& g) C3 s- z! S
其次，现有的体制情况决定了中国制造业发展另有极大的空间。如今中国在体制上还存在着政府过分管制、资源代价扭曲、利率扭曲、把持者影响市场规则、资源和利润过分向国有大企业会集、宏观运行机制容易导致大起大落等一系列题目。这些题目固然是负面的，但反过来看，实在也意味着巨大的弹性。8 T! q; z$ L9 v1 m- u) U9 V! O3 [- h
从恒久看，天下上大概只有印度可以大概寻衅中国，但印度的文化是一个告急题目，尤其是种姓制度，假如办理不好，仍然难以动摇中国“举世制造基地”的职位。
/ @. F) @% s: b终极分析结论（Final Analysis Conclusion）：, M% C0 o3 u# K5 D9 k% y
在制造业范畴，固然西欧、印度等奋起直追，但社会制度、福利程度、教诲文化都决定了这种积极难以见效。只要中国把握住财产结构升级的时机，改革教诲体系和制度情况，将再次巩固中国制造业在举世的职位，并为将来数十年奠基根本。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:31:15