导读：波士顿大学经济学传授劳伦斯-克特里考夫(Laurence Kotlikoff)8月11日在彭博网发表专栏文章称，巨大的财政缺口意味着美国毕竟上已经停业，这一缺口告急来自于社会保障和医疗付出。作者以为大刀阔斧地简化税收、医疗、退休和金融机制是唯一出路。4 P/ z, ?! f6 k& N( a: q" [
7 s* J' s& F- U' [4 D: _, B! _; E
以下是劳伦斯-克特里考夫的专栏文章原文：+ C7 } k% D z$ x- J0 W! H; J
9 v; {; [0 S( m3 J! k 让我们面临实际吧，美国已经停业，无论增长付出照旧低沉税收都无助于这个国家归还债务。
: ]: j' d7 Y3 [ G
6 A4 f2 t" W6 X( [5 ^" f B 如今美国可以或许做和必须做的事变是，大刀阔斧地简化其税收、医疗、退休和金融机制，如今这几个范畴照旧一团乱麻。然而这是一个好消息。它意味着这些范畴均可以被重新计划，令其资源大幅降落又无碍于到达其公道目的，同时在此过程之中让经济得到新生。
0 D; @# U. F3 |: }' Z2 u& x. s! n1 J+ K' _+ \* C
上个月，国际钱币基金构造(IMF)发布了对美国经济政策的年度批评。陈诉在择要部分对美国财政政策作出温暖的品评：“委员们对美国政府稳固财政的答应表现欢迎，但以为须要采取比当前预算力度更大的调解才气让债务与GDP的比率企稳。”
) ?+ \" V8 t$ r1 e: h
' u2 x& T- C; [% w; o 但假如深入研读，你会发现IMF毕竟上已经公布美国停业。在《2010年7月特定标题叙述》的“第6部分”有这么一句话：“按照肯定的贴现率，与本日联邦财政政策干系的财政缺口相当巨大。”并称：“弥补财政缺口须要经年累月的财政调解，每年的调解幅度应相当于美国国内生产总值(GDP)的14%。”
' n- | O9 P, u; b. v7 e4 T# n( B) x9 Q) v0 [% v
所谓财政缺口指的是将来全部年度中筹划付出(包罗国债利钱付出)与预期财政收入差额的当前代价。+ u+ q3 m' P. j* t4 e- d! w) `. P5 t
! a8 c( u+ W: w, j
国内生产总值的14%是什么一个概念？现在联邦收入占GDP的比重为14.9%。因此IMF的意思是，要弥补美国的财政缺口，大抵而言，在财政收入方面，须要立刻将我们的个人所得税率、企业所得税率、联邦税率以及《联邦保险贡献法案》项下的税率立刻翻倍并恒久保持下去。2 m1 O1 L7 h+ q+ p
- I; B+ M% ?* y+ i. g* [: j' S 云云增税办法将使得美国本年实现相当于国内生产总值5%的财政盈余，而非如今9%的赤字。因此IMF实际上是说，美国现在和将来数年必须实现巨大的财政盈余，才气为筹划中的付出买单。另一层意思也显而易见，假如美国迟迟不愿痛下刻意举行财政调解，等候我们的将是“长痛”。
7 `* O+ M& d5 A3 M6 Q$ f8 o- G0 \/ v; Q- o9 u
岂非IMF在颠三倒四？非也，它的话句句属实。国会预算办公室6月份发布的《恒久预算前瞻》反映出来的标题以致更大。
+ _4 Q8 u5 ?" S7 v) k- i, i; ?5 Z( V! G' \8 F
根据国会预算办公室的数据，我盘算出财政缺口为202万亿美元，是官方公布的债务数字的15倍以上。我们的“官方”债务与实际净负债之间的巨大差别是家常便饭的，它反映了经济学家所谓的“贴标签标题”。比年来国会不息兵战兢兢地将其大部分负债贴上“非官方”的标签，让它们阔别账面并留给将来。; a! L* h {, B. L/ _, ^/ A
- W# C( ?7 s3 D# e 举例来说，《联邦保险贡献法案》项下的社会保障缴款被称之为税收，而我们将来的社会保障福利被称为转移付出。政府也完全可以将我们的缴款唤作“贷款”，将将来的社保福利称为“扣除老年税之后的贷款归还”，这些缴款的本金加利钱与所答应的社保福利之间的差额便是老年税。/ v" Y" k* n$ p& k1 l5 _
5 h5 i: B) }# x2 I- H R 财政缺口并不受财政标签的影响，它是权衡我们恒久财政状态唯一理论上精确的方法，由于它将全部付出都思量在内了，岂论这些付出被贴上何种标签，同时综合了恒久和短期政策。1 z4 C- ~5 i% \, f3 F( ^& M" @! \
+ e% [) K+ _; Y8 Z! C 财政缺口为何云云巨大？很简朴。我们有7800万“婴儿潮”世代人，他们在彻底退休之后将享受高于人均GDP的社会保障和医疗保险福利。这些权利的年均资源按本日钱币盘算约莫为4万亿美元。不错，20年后我们的经济规模将会增长，但并这不敷以让我们年复一年地蒙受云云之重负。
5 W; ^- D7 q9 W- b) q- F( D7 x5 u9 ^0 p4 E4 i; \) e: A! W, m4 j' p/ Z
要明确这一标题，你可以假想一个运作长达60年的惊天“庞氏骗局”：不停地从年轻人那里拿走更多资源，给予老年人，同时向年轻人答应，他们这笔资金转移终极可以得到回报。9 e+ y2 U$ C C4 I; ~# ^- Y
; r. ?- |( v! a; X 里根总统时期经济顾问委员会主席赫伯-斯坦(Herb Stein)有一句广为传诵的名言：“不可一连的东西必将制止。”诚然。“山姆大叔”的“庞氏骗局”必将制止，但也必将制止得太晚。
" c* h1 ? O: s+ g, a6 ^4 e' p! Y7 o" f
而且它将以非常可骇的方式制止。第一种大概是“婴儿潮”世代的退休福利被大幅淘汰，第二种大概是年轻人面临直上云霄的税率上升，让他们丧失工作和储备的动力，第三种大概则是政府搏命印钞票来付出它的账单。
8 v8 G0 m; O6 Q4 a* Y/ A1 E; _
6 \0 ]7 [* h" g, c9 a: ? 我们最有大概看到的是三者的联合，这终极会导致贫苦生齿、税率、利率和消耗者代价急剧飙升。这是一条坎坷的下山之路，但我们已经上路了。一旦那些债券持有人从梦中醒来、意识到美国的财政状态远逊希腊，他们会把我们一脚踢下山去。& t3 B, t& B- F" A8 @
0 o+ _: j7 P' G; l9 H [ 一些信仰凯恩斯主义教条的经济学家大概会说，将来几年的任何刺激政策都不会影响我们应对恒久赤字的本事。 b5 n+ G8 ]+ b% v
! s( g! D% I6 N k2 t0 g
这种说法是一个简朴的算术错误。财政缺口是政府的名誉卡账单，这一账单每年的利钱为GDP的14%。假如美国不能付出本年的利钱，这笔钱将被加进余额当中。) l2 u7 ]+ l6 q3 p) I- {: t
5 Z. L% L9 ~8 T! h' \# b/ X% v
需求派称假如本年暂不实验14%的财政紧缩，反而继承扩大付出，将促进经济增长和进步财政收入，从而足以增补付出。2 `) _& A+ S) D: ~3 B2 n8 [# \. s' x
! J7 f5 v0 j2 `6 J 我对此作何反应？面临实际，大概支持同样受到疑惑的供给派。我们的国家已经停业，再也无法蒙受所谓有利无弊的“办理方案”之害。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:30:13