尊重的各位学者：- {, c* q' p) A0 d
& w; F* @# T/ G L& E! l X
巴曙松) u/ u8 f: o3 t* O- p; \) D. Q) M) T
曹远征" K& d/ | D+ e, D2 K0 r
曹建海
* A, Z/ R& J1 g, k3 U& {陈志武
9 f" W9 i ~' ]/ S0 Q/ \陈全生! E2 i; M2 j% I, X9 c2 T4 Y
樊纲2 y2 ?. L% A" S4 S( J
郭生祥
}9 l% W/ o8 J. n海闻
$ j& k& C) t! |1 T( h何新
: f+ U+ }1 b4 r0 f7 X# [+ x何帆9 p5 G4 f: k$ h( b
华生7 {- x6 A7 ], A Z3 P- ~% L
黄平 n0 F6 s' d! d) J" t: \
黄明
r! G% X& E5 p4 G+ v/ ?% i9 M! }" S4 `郎咸平8 F1 D9 D i/ C
厉以宁2 W- A+ h2 D0 S* v: V2 |. W
李扬
7 x. C) @5 [8 F2 m李稻葵$ G, f8 j2 V$ g0 A
林毅夫
3 ], v% W# X5 T- @* [3 i% n卢周来
1 ~5 P' }& h' d( z; L& ]6 ]吕随启% d0 Y- W" C8 Y% M
茅于轼
! x3 K1 x) d2 J钱颖一+ [- s7 S4 y) i+ M) Y: B4 t
宋鸿兵
4 ]9 O' }2 ]* Z2 f) @宋泓均2 i. P8 T" j0 S0 e/ r# Y
沈明高8 a! s& H# _" ^% ^6 W5 Q& X
汤敏+ u( h+ a( X# q# _
汪同三
! z0 l1 q8 a7 c# T' S) B+ x汪丁丁5 B, `, n% G$ r) W4 X0 S
汪小亚
; Y: d- { c7 S1 J) h魏杰# w+ R- C! ]8 r# g' c
夏斌
" [& E9 m/ u9 [- n8 V* @3 F项兵
" e) x( @0 R# S7 A' b: u) w谢国忠/ `$ B* q9 N$ o6 D8 j% b* R
吴敬琏
6 q3 X' M0 r; C% A5 F' Z冼岩+ f! T9 X! @) c0 Y
向松祚
: T+ }' ^1 s& }8 m3 l许小年
3 x$ m: b2 n. K# f6 [# w易纲
9 J8 |* j' w# z, k: s: O6 M4 m易宪容" ?9 G7 z1 R4 s3 [& N' g
姚洋
+ v l2 E, W/ h余永定
! J5 _6 H0 } Q5 K; [2 T8 l杨帆2 y* L7 N+ d5 C2 V
叶檀
6 k2 Z& q2 I) m! H' w$ O4 o- b袁绪程 I4 ?4 }' t& \: }! D8 h
张五常4 z! A1 z3 X% c* F }" i* ^
张宇燕
& H: @, j2 ?0 r4 k$ j9 h. ~张曙光
$ @4 q4 i0 u7 q- Z" h张维迎
3 d/ C, N c0 W+ O" L; P& V张庭宾
F4 ` i3 g8 d6 O% s$ L/ p郑磊" O& G D' V7 |2 r5 | i
仲雄师
" \. ?" c% x) `; ~; U* V周春生
* o' U1 p" U4 I- E' Q周其仁（按姓氏拼音首字母排序）
3 ^( R: {" A2 ~( X F6 N% y1 [8 P , J( t3 ] m, Q) S3 b) f
尊重的各祖传媒及总（主）编（含主、副）：! j7 Z1 U7 W$ R# \4 x! X. A C
3 K$ K$ i2 z6 ?4 t( b3 ]6 B《财经》及其主编何力 草根网及其总编郎冽9 z. b% n' d4 [( J- t* ~
《第一财经日报》及其总编秦朔# \$ G; i8 L" R8 B- h
《21世纪经济报道》及其总编刘洲伟- y! s5 Z; {5 w. G5 A3 g' o* [+ s$ o
《光嫡报》经济学部0 y9 i/ u. A# g _ h/ t
《举世时报》批评部8 k. j5 s' o( Z5 S
《中原时报》及其总编水皮4 C. Y) S- p# y- v/ i; m
《华尔街日报》（中文网）3 t! Y/ `* W# m* q
《经济观察报》及其总编刘坚
6 b$ r( Z" k; p1 @代价中国网及其总编胡泳
# G! `$ a" P& S; F2 I《团结早报》（新加坡）及其总编林任君# P/ X6 _+ L1 X5 ~$ w( x
《逐日经济消息》及其总编雷萍
' x# z! ?5 B5 R) T% B6 s《南方日报》理论部) r- }0 W O( a; Z1 y/ p# R
《人民日报》理论部
$ F# a6 R4 c7 W5 c6 k: f h: b《日本侨报》（日本）及其总编段跃中
, M& e: b+ \& l {# Z《新世纪》周刊及其总编胡舒立$ R: s) {6 X' q$ O
《新经济导刊》及其总编朱敏0 G" ~ D% D, l: d+ y4 k& q
《亚洲周刊》及其总编邱立本; |3 n3 R- Y' Y8 X' w* e8 I7 g
《中国产业》及其总编张康健* e- a8 V& N+ F; {1 i
中国中心电视台财经频道及《经济半小时》、《对话》栏目组（按第一个字拼音首字母排序）
7 t+ {# \' y( u% A$ G2 `" X , J9 g/ }2 h7 u$ d
" z$ Y, k4 [4 h# t" q. Q各人好！* Z7 l( N& i0 u2 g8 ~
# B6 ]) J. m2 a
坦白讲，给诸君写这封信，激于义愤，感觉极重。
, n3 t: V! P9 i- ^+ b& s% H( B1 i E
9 v& M" |' \& N$ o% W- V当前，“汇率”舆论铺天盖地，美国再次摆荡“汇率”大棒敲打中国。就个人所知，诸位也或多或少在“汇率”题目上发表过看法。但在我看来，所谓“汇率”着实是个天大的打趣！! O( [: l4 ]8 r% ]5 R
/ h2 X+ j) Q' @1 t4 g这大概对诸君有所冲撞，乐意坦露我的“软肋”，本人不是财经专家，在“汇率”研究上更是资历着实太浅，2008年2—3月间，由于工作必要，偶尔突入“汇率”范畴，一番追思，一篇小文，云云而已。. z- R K' A+ M8 j$ {
0 R, c% E. I6 G
冲撞的是对钱币的主流界说，逻辑清楚体现：钱币管理的是人类社会的构造化题目，本质在人与人之间的左券和名誉，钱币不是商品！“汇率”的逻辑更是简朴：假如不确定海拔，怎么判定那边高那边低吗？假如不确定原点，何以判定那边正那边负吗？假如没有国际社会共同协定的国际名誉，何以有什么升值贬值呢？究竟上，作为左券和名誉，钱币即意味着不可计数和不可交易业务，何“汇率”之有！今之“汇率”，实是个“物物互换”的代价换算，根本还没到左券和名誉的高度。& |# n+ I: D- ~" N1 V
$ R4 C5 z/ i9 u0 w ]3 @
诸君都很繁忙，但鉴于彻底廓清“汇率”题目的庞大意义——或可以大概收缴某些国家和经济体手中的“汇率”大棒，更告急的是，这将极大地资助国际社会把时间和精力转移到真正的题目上来——谨提请诸君抽闲关注一下，思考一下！1 q6 o9 T$ W0 r: `; P, H7 i p O
* m7 Z$ J0 H2 ^: p Q
这是个豪杰主义落寞的期间，讲理想好像显得奢侈，但我信任，每个人的心中都仍旧有责任的存底，尤其作为知识精英，至少也应该讲原理吧——等候诸君与理性和逻辑同在！
1 [9 y! K3 k1 c, r3 a3 Q / S5 D' ]5 j! i
等候国际财经界尽快闭幕“汇率”的国际打趣！7 j1 S/ n6 @! f6 b
: b5 ~6 F R C# x
敬礼！
$ {* j( P; z' f9 x4 f; A, w
( q0 r+ ~2 ?. q7 l3 ~/ W3 F2 g, Q- @" t2 X/ A( Y5 `" y
欧阳君山
6 m/ `, v# R: `( }# L4 P- `* o, z' G- F7 }' S" F, S; w
% Y7 q% F; n; S# e8 m, e
2010年10月25日 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:28:28