GDP大跃进并不一定能造福劳动者

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-13 23:31:33

新快报报道过茂名300多中弟子被违规构造到莞深做暑期工，不少人逐日工作达11小时险些全抱病。从7月10日入院到7月27日殒命，16岁的梁晓雯在生命末了的17天里险些一声不响。她怕光，不让别人拉窗帘大概开灯。她怕响，不让人靠近她，她对病床前一遍遍呼唤本身名字的母亲说出的唯一的一句话是，“妈妈，你愿不愿意乞贷让我读书？”

　　夏衍老师早已作古，倘若他仍活着，我想不知他该做何表达？倘若他能看到现在的场景，我想他笔下刻画的《包身工》，相比起来，也不外尔尔了，资源原始积聚的血腥也不外云云。比年来，我国的GDP不停保持高速增长的态势。我们高速增长的GDP，让众人啧啧称奇，也让我们感到了油然而生的自负和自得。我们小时间上政治课的时间，就知道了一条根本的原理，大河有水小河满。我们被告知，这是马克思唯物主义代价观。但是很显然，在GDP高速增长的同时，我们看到的是越来越多的人看不起病，我们看到的是越来越多的人住不起房子，我们看到的是越来越多的人上不起学。成百成百的未成年人，在学校和用工方的团结诓骗下，为了筹到上学的费用，为了探求本身的空想，到东莞这个天下工场。……发展的终极目标都不外是为了改善人的生存质量，进步人的生命质量。GDP的增长，相应地应该是带给人们更多的实惠和优点，是为了促进各人的生存和生存情况的改善。而在我们看到GDP疯狂增长的同时，很显然，我们并没有看到GDP带给各人多少实惠，上不起学的依然上不起学，看不起病的依然看不起病。说到这里，我们也只能说，东莞是个个例，但并不是特例。” (刘长锋:《16岁少女的生命能挡住东莞GDP疯狂的步调吗？》)

　　网友库爽生在《故国啊，妈妈，看看我吧—— 一个赋闲职工的召唤》中如许呼唤道：“一个穷得险些揭不开锅的赋闲职工含着泪花对我说：我们这些国企赋闲职工的悲凉运气，国家知道吗？人们为农夫工语言，为农夫工维权，为什么偏偏对于赋闲职工遭遇的不公平‘断送’不闻不问，若无其事？我无言以对，依照歌星李谷一唱的《妈妈，看看我吧》的节奏，悲愤地填一首歌词。”

　　故国，妈妈，看看我吧，故国，妈妈，看看我吧，酷爱的妈妈。

　　女儿贫乏，被人唾骂，

　　霜欺雪压，东风何时到我家？

　　多想，看看，被毁的厂，

　　多想，说说，心田的话。

　　故国，妈妈，看看我吧，故国，妈妈，看看我吧，酷爱的妈妈。下岗赋闲，被困在家，

　　到处碰钉子，那边有馅饼掉下？

　　流吧，流吧，酸楚的泪花，流吧，流吧，痛楚的泪花。

　　何日见到，委曲地啼声妈妈。故国，妈妈，看看我吧，故国，妈妈，看看我吧，酷爱的妈妈。

　　但这些撕心裂肺的呼唤，那些已经挤入富人天国的高官、精英能听得见吗？

　　他们只是淡淡地说，为了发展必须断送一代人。

　　这一代人固然不包罗他们本身。他们不是用来被断送的，而是我们社会的主人，是断送掉一代人的终极目标。

　　在“大河有水小河满”的颠簸不破的真理之下，劳动大众被称为“弱势群体”，他们被当成“小河”，而官家才是“大河”。现在大河满了，小河却枯干了！这还不许说是剥削，只许说是改革开放的必要。不许说是贫苦，只许说尚在待富之中。不许说赋闲，只许说尚在待业之中。否则划一删除，乃至追踪发帖者。老百姓必须忍耐，等待GDP再疯长，让一部分人再富起来。然而当“大河”满得泛滥成灾，富人坐着直升机去就餐，到欧洲去抢购天价洋酒，高官们拥着巨大的二奶团的谁人时间，“小河”和它灌溉的那片地皮，迎来的却是“百年不遇”的旱灾与水患！既是百年不遇的“泛滥”，又是百年不遇的“干旱”已经成为刺眼的风景线。看久了，听久了，人们都麻痹了。精英们于是又淡淡地说，要辩证地看题目。

　　现在党中央已经刻意贯彻科学发展观，以民生为本发展经济，百姓固然鼓励这种厘革。但GDP疯长与当年大跃进中的冒进一个样，都是官僚们在升官发财欲望驱策下的疯狂折腾，是千年官僚阴魂不散，依然疯狂危害人间，人们不可视而不见。

　　君不见，人们群起围剿富士康奴役文化，围剿吸血的今世包身工制度，而深圳市的头头们，面对深圳富士康员工连续13人跳楼自尽的血迹，面不改色，当仁不让，立即以地方党政领导的权势巨子反其道而行之，公开高调歌颂富士康，“为有富士康而感到自负”，积极克制大众的呼声。［注1］这为的是什么？还不是为了保深圳的GDP，保升官发财之路？百足之虫，死而不僵！人们不要以为中央一声命令，大官们就会依令而行，齐备为了民生。官僚的根本秉性就是绝不会反叛本身的优点。在只有“官主”，没有“民主”的中国，他们一不怕百姓，二不管“民意”，只管“官意”。因而，GDP政绩祸殃远未拜别，仍旧危害人间。

　　GDP疯长真能给广大劳动者带来幸福与安康吗？

　　球网论坛发帖人可可可可的《在当今中国，为什么踏实工作难以致富》指出：

　　一项观察分析，踏实工作难以致富。某论坛上一条题为“工作40年不如炒房3年”的帖子引发热议。当下年轻人通过踏实工作，已很难走上致富门路。观察中76.8%的人对此体现认同。(6月22日《中国青年报》)

　　为什么踏实工作难以致富呢?

　　很多人以为，炒股票、炒房产、炒黄金、炒字画、炒外汇、炒期货、炒基金……比踏实工作更能致富。如一个工程师五年收入还不如炒房产一个月收入，一个企业的工人不如炒黄金…… 为什么踏实工作难以致富呢?

　　很多人以为，开后门、找关系、拉小群体、官官相护所产生的光环效应、……比踏实工作更能致富。如一个上亿元的矿竟被以1万元转让给个人：有的官商勾结，一块地以很低的代价拍卖给开辟商：…… 这些究竟分析白，我们传统的“勤奋致富”观念并不肯定建立；“勤奋”之外的东西在起着更紧张的决定性作用；无论是“炒钱”运动，照旧靠玄色收入、灰色收入，本身并不能创造社会代价。

　　既然“勤奋”不能致富，那么，统计出来的GDP巨额财产是从那里来的呢？岂非是少数人天才地“炒” 出来的？

　　不大概，显然炒作并不能产生财产。财产仍旧是劳动产生的。只不外是勤奋者不致富，炒作者才致富。问问马克思这该叫做什么？剥削！剥夺劳动者。除此之外，马列主义岂非还能有别的表明吗？固然有，着名经济学家茅于轼已经断言：改革后，中国的贫富差距缩小了。他说：

　　现在各人衡量收入差距的指标是一个货币指标，拿钱的多少做比力。但是各人费钱末了得到的是享受，经济学中叫做效用。用享受衡量和用钱衡量有很大的区别。由于费钱得到享受，有极为显着的收益递减的征象。在钱多的时间买到的额外享受，大大低于所花的钱数，完全不跟钱的多少成正比。有钱人吃海参鱼翅，比平凡人吃肉，多不了多少真正的享受；一小盅鱼翅要卖三四百元，一碟带肉的菜不外二十来元。二者相差三百多元，但是所得享受的差异可说微不敷道。一碟蔬菜约莫三四元钱，比肉菜自制十几块钱，但是所得的享受远比吃肉和吃鱼翅的差异大。吃肉和吃菜在享受上的差异凌驾吃鱼翅和吃肉的差异，但是钱的差异却反过来，吃肉和吃鱼翅所花的钱的差异，宏大于吃肉和吃蔬菜所花的钱的差异。这充实分析白钱的效用递减，钱所提供的享受递减。在低收入时，一两块钱的差异可凌驾高收入时几千上万的享受上的差异。一个人少了一块钱就大概挨饿。吃得饱和吃不饱的差异又宏大于吃肉和吃蔬菜的差异。这齐备都分析钱多的时间买到的享受很少；钱少的时间买到的享受很多。拿钱买享受，在钱多的时间是很不合算的。

　　因此有人提出，现在享受上的差异大概反而比改革前小了。改革前是吃得饱吃不饱的区别，现在各人都吃饱了，区别在吃鱼翅照旧吃肉菜或吃蔬菜。

　　从这个角度看，贪污分子最倒霉。他们贪污得来的钱很多，但是不敢露富，随处装穷，一点也没享受着，天天还要担心受怕。物质享受没挨上，倒是精力负担非常重。两头都没捞着，非常不合算。如果他们想通了，就不会贪污了。

　　于是颠末着名经济学家茅于轼的辩证分析，老百姓最享受，最幸福，富人亏损大了，最倒霉的照旧贪官，有“本心”的人应该怜悯他们。因此GDP大跃进真的给老百姓带来了幸福与安康！辩证法万岁！贫富差距题目颠末茅于轼的辩证分析讲理，迎刃而解。不外百姓盼望茅于轼等精英不要只讲不练，既然茅于轼等精英与梁晓雯等困苦的百姓的差距“微不敷道”，那么当今的胡、温领导人也可以仿效当年的毛、邓领导人，用本身的权势巨子来个“十雄师区调防”，让茅于轼之类的达官精英与梁晓雯之类的困苦的百姓的报酬与职位调个防，让梁晓雯一类的困苦的百姓吃吃海参鱼翅，住住别墅，吃吃大亏；让茅于轼之类的达官精英吃吃蔬菜，当当剩男剩女，蜗居蜗居，享受享受，践行一下本身的理论。不知道茅于轼等精英乐意否？在茅于轼等精英看来没有妻子和拥有几十个二奶，住数以十套计的别墅和蜗居不算在差异之列，唯有吃饱与吃不饱才算最大的差异。因而是绝不管帐较的。但茅于轼等精英并不傻，说傻话是为了蒙人的。他们比鬼都精！

　　着实与这类无耻之徒辩说非常无聊。总之是，只要这个社会的产出绝大部分落入少数大官和精英的口袋里，广大劳动者就不大概从发展中得到幸福与安康。

　　譬如，国家出台了经济实用房、解困房新政策，赋予政府更大的权利来左右房源的流向。固然标明流向是低收入的老百姓。但究竟并非云云。只要官僚成了社会的真正主人，手臂自然是往里拐的，这些肥肉仍旧会落入官僚与富豪的手中。经济实用房、解困房已经在暗盘狂卖就是明证。

　　再如，据东方早报报道，人保部部长：中国能让大众收入5年翻番年均工资增15%。人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南在访谈中明白体现，中国已根本具备条件,实现“年均工资增长15％以上,五年左右就可以翻一番”的“国民收入倍增筹划”，以是应该在“十二五”规划大概政府的工作筹划内里，酌情思量大概接纳类似的做法。而且夸大：现在就要开始鉴戒和防备。“国民收入倍增筹划”导致的南北极分化，在实行时就要有预案。在实行住民收入和工资倍增筹划时，肯定要有针对性，肯定要明白“倍增”给谁？收入和工资倍增筹划的紧张对象应该是：企业平凡职工、一线职工、中低收入阶级、离退休职员等。

　　来自北京市海淀区toorz的贴子说：不管这个筹划叫做收入倍增照旧什么筹划，就中国现在悬殊的贫富差距，已经成为社会稳固和发展的庞大隐患，因此国家对国民收入必须举行调治，而不是放任市场作为。由于我们都知道市场之力的终极结果就是贫富分化。smile17teen回帖说：但是在中国现行的体制下，政府的干预结果是让贫富分化提前到来而已。无法信托该政府。

　　人们为何无法信托政府的这类改革方案？由于它根本不为劳动大众谋优点，只不外借机寻求扩大本身手中权限，以便升官发财。面对楼市疯长，搞什么经济实用房、解困房新政，规复当年的双轨制，借机寻租发财。面对南北极分化，其根本缘故起因不是工资差异，而是权利寻租，官商勾结非法获取暴利。改革者根本不敢触动关键，反而把南北极分化的罪责推给工资差异，同时乘隙寻揽工资大权，既可以寻租，又可以规复均匀主义引发恶果，用以反击大众的正常提薪的诉求，一箭双雕，何乐而不为？

　　中国自古以来有多少所谓的改革，都以为民开张，以害民闭幕。在官僚体制下，这些所谓的改革真正的结果是一批官僚因此得到了授权。他们就使用这个改革的权利寻租，变动本身最大的优点。其结果就是改革大权独揽的官员们富可敌国，百姓再一次被刮一层皮，更加苦不堪言。[注2]

　　总之，只要劳动者不能真合法家作主，GDP炒得再高，政策怎样翻新，沾恩的就不会是平凡老百姓。

　　GDP疯长不肯定能反映社会实际财产大量增长

　　除了上面所分析的，GDP大跃进并不肯定能造福劳动者之外，更紧张的一点是，GDP疯长也并不能真实反映社会财产实际增长量。没有社会财产的大量增长，造福劳动者也会成为空谈。

　　按照专家的表明，中国的GDP统计接纳的是“生产法”，也就是把全社会对产值有贡献的生产部分，举行分类，再把每个部分的增长值（总产出减去中心投入）加总。

　　我国现行核算方法中，占GDP百分之六十的工农业增长值核算，接纳“生产法”。以生产法核算GDP，紧张是对工农业的总产出与增长值分别举行测算。农业增长值，接纳“产物法”盘算，先将每种产物按产物产量乘以相应单价求得每种农产物的产值，再将各种产物的产值相加求得总产值，之后扣减农业生产过程中斲丧的非固定资产和服务的代价。工业增长值分别按“规模以上”和“规模以下”盘算，规模以上增长值由工业总产出减工业中心投入加本期应缴增值税；规模以下增长值，则用抽样观察方法，分别盘算总产出和增长值率再相乘求得。……工业增长值以“生产法”核算。工业产物种类繁多，同时按稳订价盘算，无论是总产值统计照旧中心投入统计都难以比力精确地把握，特别是工业的中心投入，由于其构成的复杂性，在实际核算中无法严酷做到“物耗跟着产出走”，通常存在着中心投入被低估的征象，从而导致工业增长值的高估。工业增长值在整个GDP中占比重靠近一半，其虚增对整个GDP的影响显而易见。（《孙秋碧等：GDP核算方法的比力与选择》）

http://www.simu001.cn/x117237x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

GDP大跃进并不一定能造福劳动者

精彩推荐