自中国实行改革开放以来，来自西方学界政界和媒体唱空中国经济的声浪就延绵不绝。, j. [ I* G4 [2 t+ o
. a# [, B- n- p1 _ e
作为一个发展中的大国和一个负责任的大国，谛听来自各方的声音包罗品评的声音，既可以提拔治国理政的水平，又可以更好地参加国际变乱，更好地与天下其他国家一道谋相助求发展。这也表现了客气使人进步，有容乃大、兼收并蓄的大国胸怀。
w4 t7 E2 S4 k i; j- m- g8 Q
; O7 x4 m0 z8 W. m" w) i
0 E( z6 G; b6 m: t; G% x 不外，当今国际关系和国际秩序也有其复杂的一面，各经济体在增强相互相助、相互和谐的同时，相互之间的优点博弈实在并没有死亡。与经济博弈相干联的是，国际舆论的竞争一刻也没有克制。总体上，国际舆论竞争的态势是“西强我弱”，而且这一格局不大概在短期内改变。西方部分学者、政客和媒体依附舆论体系上风，对中国经济改革和体制模式刻意扭曲解读以致恶意攻击的情况时有发生；同时，他们也试图加大对中国本土舆论体系的影响。/ f+ O( {# b) B& [3 u) E! H
8 H- z# F0 w9 v/ J! P% N
对于本来发端于西方话语体系的唱空中国的声音，被中国少数媒体放大流传；一些盲目崇敬西方经济模式的所谓学者生动在中国个别媒体上，不时品评中国经济发展和转型的某个步调不合西方的节奏。; J. g9 {! N3 ^4 ^& @: J. l1 k7 p/ d# G* k
9 L4 H: a8 s3 g! B; I0 ~
对这种征象应该举行分析。中国人要想办好自己的变乱，发挥幸亏国际经济体系当中应有的作用，就要做到两面分身：一面是学习鉴戒天下各国的先辈文化，注意从品评中得到教益，改善和进步自我；另一面则是辨别国际舆论中的友好和不友好以致是粉碎性的因素，采取须要的回应步伐。尤其要注意的是，中国人自己的主流媒体应其时候保持苏醒的头脑，既要保持与国际舆论的亲和力，又要刚强自己的态度，对峙为中国优点服务。专家学者和主流媒体有责任对外部误读举行澄清和回手，将中国经济包罗资源市场的真实情况、中国民间的真实声音通报给天下。, [& H3 y# U) O4 Z% |/ X
: k' v+ ]7 Q1 d9 _) `, u2 m4 o在中国创造30余年经济高增长古迹的历程之中，对于中国社会管理模式、中国文化体制和传统、中国经济增长路径的质疑不停没有停止过。特殊是在应对国际金融危急打击的过程中，中国发挥自己独特的体制上风，率先规复经济稳固增长，更是令西方社会亦喜亦忧。他们对不光不拖累反而可以救济环球经济的中国经济古迹表现肯定，但同时，一些西方政客学者对于中国特色的社会经济运行模式充满迷惑，有的怀有敌意。
2 y4 ^ v: U4 g7 N/ p9 Q& X" Y, A) f9 R" ~$ e. ~- w) C9 U
究竟上，西方国家不停想弄清中国的发展动力和维护社会稳固运行的机制。比年来，西方媒体刊发有关中国经济的报道已是常态。但由于中国经济的快速发展不符合西方经济学的某些理论框架，西方国家在分析中国经济古迹时，也就自然地留有这种认识差异的烙印。我们以为，因代价观差异造成的狐疑可以明白，猜疑、争论也属于正常，但出于增强交换相助的初志，对于“误读”也必要正视。
$ l; `' u' ~; D
l8 {+ S% {: [6 _改革开放30多年来，“唱空”中国经济的典范论调包罗“中国威胁论”、“经济瓦解论”、“不可连续论”、“不负责任论”等。“中国威胁论”重新中国开国初时的以炒作军事威胁为主渐渐变革为以炒作经济威胁为主，此中掺杂着技能窃密、资源争取、产物倾销等等责怪。“经济瓦解论”、“不可连续论”、“不负责任论”等则是中国威胁论的变种和升级版本。 % {; \5 r6 Y& B2 [: H; K
% d5 ~5 j4 Q) {/ _" J/ k; F, f
这些论调的支持者以为，中国经济增长模式是以高投资、高资源斲丧、低产出为特性的，是创建在自制劳动力底子上的；中国的经济布局太过依靠外需、投资储备失衡、资源能源对外依存度高；中国经济市场化水平低，国有资源太过控制市场资源；资源市场不规范，谋利盛行。西方政客和学者借此以为，中国经济是泡沫经济、失衡经济、不可连续的经济；中国资源市场是不规范市场、泡沫市场、高度谋利的市场。% [& w2 J# Y( \/ u
; X* Z0 R+ @8 `& H
2010年，一场唱空中国经济的大合唱再度上演。华尔街著名的对冲基金司理查诺斯散布说，中国房地产代价上涨是由大量谋利拙置妲撑起来的，中国的情况比“迪拜糟糕1000倍，以致更严肃”。他指称中国凌驾8％的经济增长“是伪造”的。香港对冲基金“独立战略”总裁大卫·罗奇则说，作为环球第三大经济体的中国如今已“站在悬崖边”，“面对着银行大规模放贷带来的不可制止的打击”。国际投资分析师麦嘉华则在8月份通过美国彭博消息社发表了一番有关中国经济瓦解的论调：“泡沫化的信号全都出现了，无论怎样，中国经济都将放缓，以致是在未来9-12 个月内瓦解。”
0 T) A4 X$ Z6 X, v) Q+ Q6 N- x0 Y0 T
* `5 Y% S9 d3 F0 Y& V实在，在这一轮金融危急的高潮时，西方政客和学者对中国政权将会瓦解的一厢甘心的想法有过非常显着的表露，相干媒体多次报道中国经济增长的瓦解怎样导致了抗议活动，并推测这些抗议将升级，并把政府颠覆。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:29:57