岁末年初，盘货性数据逐一出炉并引发热议。( u4 J' |, G" p
# I3 X G! V' C- [7 S+ E- L: e H
先来看“国”。据国家统计局克日发布的数据，2010年天下税收收入完成77390亿元，增速2倍于GDP。有媒体随之算出：如再加上非税收入——国土资源部官员不久前曾披露，2010年国当地盘出让金总额达2.7万亿元，同比增长70.4%——客岁一年，我国当局总收入凌驾10万亿元。1 h6 T) R- |, f8 ~0 p8 `+ y
' p! L" ^5 i: I* _4 |8 T 再来看“民”。本周，央视财经频道发布“2010经济生存大观察”陈诉，称在8万余份有用问卷中，44.7%的人感到生存幸福及很幸福，11.1%的人感到不幸福和很不幸福。而让各人感觉“不幸福”的因素颇有广泛性，即收入、住房、医疗、辅导等标题。
% L6 n# }' v, _$ m
) k& Q0 o3 e2 ], I; K 财务收入增长、国力日益增强固然是一件功德情，但当“国富”再一次得到有力印证的时间，我们看到的是44.7%的“国民幸福率”。这个数字固然仍然未必非常契合人们的感受，但较之此前某些地方、某些部门在当地大众绝不知情的环境下单方面操纵出的所谓幸福指数，多少照旧客观了一些，至少观察陈诉里有一句话说到了点儿上、说到了多数民气里，那就是“一个国家、一个社会幸不幸福，怎么才幸福，只有公民本身说了才算”。
4 @) [) ^) q7 O3 u) L, M6 x% Z
! h6 o6 _9 p" l4 h( M 今时本日，“幸福感”已经成为民意的出口，而GDP、财务收入、外汇储备等等具有象征意义的“国富”数据终极也险些会导向同样的话题：做大的蛋糕怎样取之于民、用之于民，缓解平凡国人对生存保障与自身权利的焦虑?在社会资源与资金出现向当局会集趋势的环境下，当局怎样让利于民?在“不差钱”的环境下，当局又当怎样更公理、更透明地“收钱”、“费钱”，巨大的社会产业可否制止成为楼堂馆所、掉队项目以致少数人的补助福利?6 j6 k H; A4 N) C# T2 [
+ s6 z7 q! t# w; ^ 正如对幸福越来越敏感一样，本日，面对巨大的“国富”，平凡国人的纳税人权利意识渐渐觉醒。社会舆论对普惠性减税、化税为薪的呼声高涨，在车船税法草案征求意见中，54.62%的网民要求修改草案、低沉税负就是最好证明。但值得担心的是，“让利”、“减税”说之反复，动之却殊为不易。好比日前就传出消息，酝酿十年之久的个人所得税改革最闭幕果照旧“小步慎行”，在物价上涨显着加剧的环境下，起征点之争依然被淡化处置惩罚，代之以镌汰纳税层级的方式“软性减税”。如果这个消息得到证明，那么无疑给普惠性减税的渴望泼了一盆冷水。2 ?- p. L9 l, n5 @* h
! G# F+ X) \2 p# Y" x 而比干系改革希望迟钝更值得担心的是，某些不公平的社会规则进一步隔绝了“国富”化为国民幸福的路径，相对的剥夺感和弱势感既成了激化收入、住房、医疗、辅导等标题的催化剂，也成了加剧不幸福感受、扭曲社会生理的缘故起因。可以说，由于“上大学被顶替”、“公务员住保障房”、“构造古迹单元量身雇用”等事故引发的许多人精神上的贫苦感、无助感与不安全感，以及许多人对“关系”与“蹊径”的追逐与迷信，比少数人暂时的不幸福、不富裕更伤害，更值得鉴戒。
6 T* {( l! }, U7 T+ N# ?2 C' D/ K( k& E k
国家发展的目标是增长国民的福祉，而“顺应各族人民过上更好生存的等待”、“让每一个中国人活得幸福而有尊严”已成为社会共识。“国富”化为国民幸福怎样能落在更多、更大、更积极的办法上，当局又怎样在发展过程中创建更公平公正的规则，这比单纯的允许和纸面上的目标告急得多。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:35:48