个人观点，仅供参考。 0 Z( M! h$ E* W4 H% e" X$ f# I
- o5 M' x4 ?/ S, y2 J- K) t' k+ k一、 防伪辨认方面缺陷： / D+ ^6 w1 l: C* V
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
# a; \7 }) M+ V% q, y6 E) ?1 Q9 S6 W# X m3 ^' S7 `
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 8 z( I1 z x: t3 H2 V" d5 A5 S
# Q1 ~" |6 B: ?% P- Q3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 5 j; B. [+ Z" x
: m a1 i' d$ }$ G4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ & d3 B* T/ B7 L4 c! i& V
0 n2 t0 c! X6 G7 ?
5、对印：图案过于小且过于简单。
* `7 Y- e% v7 Q/ L& A2 l. `* _$ w3 c1 T
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
$ W: X7 n& A0 g- e
: k% S& f% y$ x0 q实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 0 a% S. f m9 Y3 n. V( |
$ z6 H# w( @7 S* v$ [* Q' T二、操持方面缺陷：
) j$ w; V, z7 u3 Q! @: B/ I$ o n5 n S1 Q1 D
1、人物相对单一。 1 W Q' K' K" q3 n6 R
! u1 H# Q1 b( U4 I
2、底纹无主题，不知所纭。
& Q* U! N* } l' t( L' O( M( ~
+ y* \. R1 x6 c2 D. f3、这版的色彩搭配有些偏冷。
7 P. u: _. S6 b9 D7 v" j0 d2 g$ G5 H1 l
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
8 m. D. i d: Q
3 F1 o' {+ t0 l+ ~末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30