个人观点，仅供参考。
" w# M* g! A7 P9 Q! ]' u1 G% L7 _* e) Z
一、 防伪辨认方面缺陷： - ~. ]3 G& S1 \6 _* }( U0 F
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 ) I! y: a4 o$ P" W
* z7 v+ g& t( m# ]% c+ u( r
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
! N- \9 E- }4 t6 d3 o- O$ a* }1 p, n W' k$ Q3 `8 o9 J
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
' t: a, l% u( D% j3 t! `
5 K6 ?+ E1 m# q8 }) s2 [) _4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ + K. Y. U/ d# a9 z. s9 _- G
) s) d# u' n8 T5、对印：图案过于小且过于简单。 3 o- s+ X3 G& {$ ]7 }
8 b* p1 Q" L- l以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! " T4 i, E; P P1 K
( c a7 E+ R" i1 }1 c
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
3 u8 B) J7 `0 q5 z7 K
7 |4 ]% A* B* | {0 }( W3 r( U二、操持方面缺陷： " [3 P4 l# ^* W+ s- i
- J1 m1 [0 P+ H1 c$ g# c
1、人物相对单一。 # H9 Y9 ]( F9 _! b
z# @( ?( O& `9 P7 K6 H
2、底纹无主题，不知所纭。
3 w# G$ G. k* O
$ _& ]" Y7 L4 W5 J3、这版的色彩搭配有些偏冷。
7 S- Q3 ^: R+ T( n: X @0 S9 h6 d& \, s$ d
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
8 e ~9 ^/ H% s6 _+ N
( q# F% @! y6 ~+ n) M; w末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30