个人观点，仅供参考。 # [+ `2 g2 ?# X& J8 M2 l, }
% v I" R2 _& Z; J }. q
一、 防伪辨认方面缺陷：
$ e' c. h" `( g9 I1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
, ^/ J0 t3 D+ u9 b# `0 X0 s
. ~, h/ k2 O ?! A, m2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 & v' r2 w4 j, {
* G7 {( g9 H- b* [/ _4 C d
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 2 c9 j. u; v1 y" @/ B
5 ?; K4 F- }' `* \6 w# O4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ 5 I9 B) E9 [# W* P" i) p* @& d0 n
: G; J, c% E3 B7 {8 q; t5、对印：图案过于小且过于简单。
1 ]/ g; a& R- ?5 e" `0 R/ A; f" {! t6 R6 X o( N( q& i
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
: C( @! C' ^7 G" q/ e
7 P6 i" B8 ]' W# ?6 Z实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
/ B' p {9 o0 F
( V0 W" n, f3 a+ y% @, u; H8 ]- n二、操持方面缺陷：
! e! { p5 x" Y' W3 M1 g: U& `9 I$ s
1、人物相对单一。 ( y8 M( Y, e" ~# X! b
% [& x* [9 K6 D# L
2、底纹无主题，不知所纭。 ; m8 p) r; ^! G W
1 X, |/ L' N5 a6 m4 j4 I3、这版的色彩搭配有些偏冷。 2 r1 Z+ A. l- j0 |1 G- E
% a) d4 z5 j! K8 V3 o! z$ \1 h8 b1 k5 W
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 . i7 U- n) `, f
^- `$ E5 ?" L, r% h
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30