个人观点，仅供参考。
9 m4 e' t1 D! a% a& Q
$ }& O6 v' x5 {0 D4 Z+ t一、 防伪辨认方面缺陷：
, m/ T: J/ O, ^% d% ^2 e" Z1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
7 t2 u% t; n: X5 W5 C5 l+ ]/ s$ ^% I+ F6 n6 G9 m# P" o
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 7 ~& x+ e* N; b& W$ P6 @* L
8 I& O+ i/ c# {4 l, q3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 + ~9 H$ g* I+ {, t. T: b, y$ S
9 K- _9 W# o! u$ r N* m) V: E
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
, c4 b" r; p7 |- Q, G3 g
; ~: `/ ~8 R8 n, e" O9 F5、对印：图案过于小且过于简单。
% I$ x9 w7 z5 B% b/ Y
6 ]/ A4 e5 b2 V+ T3 n9 \$ g2 a以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
1 K! W4 c; d" u# Y8 Q& E3 p/ X. r* X r8 r
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 4 N7 l, A c! S N9 Z* O: ~
6 e& W; P* G7 g$ C& {! {
二、操持方面缺陷：
+ W7 z. ^; \0 E2 @% t6 Z& Z3 T8 N; o
1、人物相对单一。
# D% g0 v* {1 |$ e: ?( U0 f. [1 r5 b. K' p4 S* e, f. w
2、底纹无主题，不知所纭。 # q. {/ G- D$ R1 p
4 S) T. T7 D6 [, q; I+ E1 s N
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
4 G4 e! y* r& [
# @2 `0 J& ?& H. p( n8 ] _4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
" G/ J8 h" [8 A. q% \, m) [( \% G' d) t. V. y+ m- ?+ s9 u0 B' X
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30