个人观点，仅供参考。 9 R; I. @" r0 G0 ^7 s/ `; V* r
1 K/ x/ v/ c4 T& J$ f# e T
一、 防伪辨认方面缺陷： + s5 \8 G: @9 I' E. q
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 & P8 x1 b) F/ h$ ?/ w5 P+ q. m6 ?9 S
3 N1 @, e2 V' u# R# H5 e
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
5 e: g. `/ m: j* W b$ B$ h8 f
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
; j$ S R. q: F$ ?5 ~& V' M/ M" Z7 f! g5 i# P* S$ [1 j2 m3 l
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
+ e7 N4 k2 p# O2 i1 f9 s, i; E2 y* s4 N1 V
5、对印：图案过于小且过于简单。
w- o& e6 O9 r# w0 s }9 n1 J
: t/ X' l1 [1 J: T; ]& Y以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! % O' i$ w' Y+ Q6 t0 O0 c% p
& N& e$ Q+ r1 u% l; v6 @实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 9 H! ?1 a8 `% x3 ] H3 e
# l/ ?" J6 z% Q4 O* [
二、操持方面缺陷： 9 P8 ?8 P1 \% z6 _) T; |* [
2 c5 C s( P' T( a3 A( o3 {3 F
1、人物相对单一。 1 E k0 f: G$ I8 e6 x
1 V! o1 d' O1 i, e2、底纹无主题，不知所纭。
6 F! N# H3 p- h3 n3 I) ~4 t& t4 Z" ~3 ^- ~
3、这版的色彩搭配有些偏冷。 ( s) f8 o' t# d- s% B% t' p
, w" n$ |! l8 W4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 2 T* D z4 X" \: I; i
) e# } @; f, a4 `& f
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30