个人观点，仅供参考。 6 a% _ T0 } F# H
( Y% |9 F C4 \0 |6 A3 q9 k
一、 防伪辨认方面缺陷：
4 r) U6 G# b" D' i% h1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 5 e: Z: N7 `: o: A: z0 K6 _( R
3 N" k* r9 b, k1 U
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 / U; g) f' w* B' H0 G
1 k0 u) j. Q# K% l3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 & R$ |- A8 ]% }) n7 w) x
( F5 M# {* V# H b4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
; r7 `3 Y& k: {2 b- v! h
/ k- E0 Z; i& I6 J5、对印：图案过于小且过于简单。 ' w( c# I% ]0 \ Q, l3 |. l, e4 I
. p k, y# t( W4 A* t) V以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
2 r: G. S9 W2 V* c, n6 A' r: B" x: Q
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
( F. D1 j/ @( m( `$ F- f' Z4 W! I* Q5 k/ q; Y3 i* _
二、操持方面缺陷： 9 P) S! P* E% t, d2 R3 n
9 ^( f% Y0 d+ \3 y, O+ M, {& x* t `
1、人物相对单一。
$ E' |1 W* f4 I* i# Q, U: c. o
# U2 y1 S4 W6 q U9 ^7 X1 T5 J2、底纹无主题，不知所纭。 ) T* q" b% P. r$ Z( J4 u- B5 Q
! s8 e3 q4 _0 z U* D
3、这版的色彩搭配有些偏冷。 ; a" q0 l* A- X- G( [' l. @
* H! X W& V. F' c. q) | B4 n
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
7 O, A2 B, G# {5 }; X2 o" o, p: n; T' G) v- s; Y2 z) @$ Y
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30