个人观点，仅供参考。
9 V$ O7 t- i4 P+ p
) p& f. a; ^# ^8 ?- }3 `4 O: B. d一、 防伪辨认方面缺陷： $ X: C& Q: M. W/ B& v. b* I) y
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
/ E! I- l) x% ^( a2 V- F+ U9 x0 T$ i4 H9 z# Y
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 6 a6 @+ T. u+ q& K
4 y! u/ X, R, u4 a' t
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
, C7 D8 P" q0 C0 T# c0 n% }& |' P/ K, p# c: C5 l
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ 4 i* h' B" [1 }& i$ M" d' ^: E
; |, d8 l& {7 Z8 @0 n* k+ c# p5、对印：图案过于小且过于简单。
: T) q" r4 L9 t- r# E$ `1 y7 @2 n& `( S9 ^& l$ u/ B. U
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
- M, @ N K, o( ~6 U7 f6 Z1 d) \* R: p# [
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 1 E% t) J9 U- F
' P$ t3 Z, B2 {8 y3 ^
二、操持方面缺陷： 6 c: Q& r. Z; A1 E) l- R, J1 H
r7 s3 f# K" T1、人物相对单一。
, o$ i, v2 V1 o: A; u
6 g6 Z1 C% f! B: c; I2、底纹无主题，不知所纭。
7 X! o. U4 s" L+ L7 Y" T
; s4 b) G q$ D9 B3、这版的色彩搭配有些偏冷。 / J3 n4 u ?! u: V- @. s# E* z
4 G' J1 H- o) E/ d) ~& t& H8 E& V9 s4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
2 |# _8 _7 d1 O1 t7 Q" @' T* v7 b6 n9 T# D+ E
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30