个人观点，仅供参考。 6 k" j: }$ Z/ o; C4 B
2 C Q- q/ e+ A$ @9 h0 t
一、 防伪辨认方面缺陷： 5 _; I# S4 [1 {+ w& t9 D0 G$ T9 d
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
' C3 |, h1 |0 B5 C, X% u* C) @6 T6 v4 W& z
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
5 @/ Y: D8 {" \8 I# _& z6 E- Z( \5 N( ?
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
: B m# k& l2 ~3 }+ |9 |( J0 v3 S$ S' a4 Y/ N i! S
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
^! Z, V+ Z* e6 Q7 p
+ V$ t! K- U2 S7 ]. I5、对印：图案过于小且过于简单。
% i4 }' `3 Y6 ^7 T+ J
8 [! ?- a. i0 p9 }# u% s8 I以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! 9 u0 H9 y h% O0 ^9 I
7 c- g9 y$ e- M4 T实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
% B) g: n/ }) y
/ h& F( O/ X+ I# Y二、操持方面缺陷：
1 w) \* q ~9 E2 |1 Y6 p4 L0 W y2 w4 g- }0 E% ?. x
1、人物相对单一。 / z( M+ [' Q# ]# j/ D" r
5 J2 y _) y, m4 R3 y* _2、底纹无主题，不知所纭。 + n/ }9 C A1 {& B# x/ T+ }) j y
\/ _% H7 U3 }7 w1 B3、这版的色彩搭配有些偏冷。
0 b1 H$ m2 O) f6 a! G# q8 F8 E, P: Q3 K3 `- Z9 ~% r
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
. s# c+ V* @! G3 P3 K
0 K4 a4 F1 {$ p) A, J( z& }末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30