个人观点，仅供参考。 ; W) m$ N c: ^+ a1 G3 M) g
. O4 ?( s D- b一、 防伪辨认方面缺陷：
2 c5 G% ]5 [0 a9 F1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 : `9 c7 q G+ Z# `# G
4 Q. h/ E( }$ Q7 ^
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
' q7 c3 b6 w9 g4 C& }% H0 p; n
) b) R6 }. n8 P+ D( K; p; T7 X+ {3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 . @0 m0 ^$ P0 }
1 r( i" N1 j7 ?& F r0 N i" Q! Q
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
. A7 h! C9 R3 W( f. N: T! @. u
5 b5 A l" r$ B, P5、对印：图案过于小且过于简单。
+ z4 ]7 Y8 _; s% }# ?6 x% I$ E6 H \- O) o1 `$ q9 I g$ i3 T
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
# g+ b8 [7 h) m5 k! o, F% z) i4 I
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
1 N- G& @) ~" ^& X7 f( k9 y& ^! m6 [) J% V
二、操持方面缺陷： ! Q$ K& q6 c, k
" @( F: T/ X ?3 D( G8 v1、人物相对单一。 9 I2 R+ v, r8 ~& f- _9 p
; P* Q: t4 d' Q$ n; Y2、底纹无主题，不知所纭。
2 x) p l( x( q# N+ o# ^# k4 |4 _8 D# ^" m) K9 T8 Z8 F8 g1 _1 @
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
7 Y' Y4 K) m/ W3 P7 O. _4 g' U% o% t) P; r
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 ; V, E$ k4 {! R1 e: E+ z& M
8 w. @8 u* h3 O& ^8 l# o" I2 ]' b
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30