个人观点，仅供参考。
8 j5 ~( Q' E1 v7 |& T- g6 W% [
S" h" ]( i3 d/ p一、 防伪辨认方面缺陷： " ^ ?0 |, O1 ?% I
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 9 n9 G# g A) M: W
! e! ]/ H7 }+ I9 K) |2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
$ ^3 v1 ^; x' V* f
& X8 ]% U o6 s9 B3 o1 Y4 P% J3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 ! p2 G8 n6 S/ V+ }* |
5 }7 R& |! f8 s* \4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
9 _9 T0 H* X: y! d* C
: s0 E, p+ P6 S0 Q2 }5、对印：图案过于小且过于简单。
: ^; F8 }) h H: R9 H& b- [* X9 I0 Z& p; E
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
# q) Q; ?4 f/ c# d* w `2 S1 W$ U; G8 F" l, w
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
' ?* Q8 ]% M5 f: \: k9 f( \, V
# _$ v5 p# S& ~5 I. Y9 \二、操持方面缺陷：
, Y& x8 p. x$ Q) A0 o4 ]( j! N! C2 B2 _: Z: l! B' t6 u
1、人物相对单一。 # h, f; U9 W4 I4 d6 ]$ _$ m
% H; V b+ [! \! S- E: i4 p# f* H
2、底纹无主题，不知所纭。 9 D( }7 ~# j( r, G v% z' `! D+ ?3 _
# e. A! E2 ]) o! @: w3、这版的色彩搭配有些偏冷。 ( L7 z' ^ k* z7 A M2 B9 a& S9 o
! [6 a$ F, I! M4 ~4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 , R8 M( X' ~% I, q* ^
6 ]6 r( m* @ q6 I/ f8 @
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30