个人观点，仅供参考。 0 o, x2 G& ~5 }, R/ y2 A
5 J& U1 c2 o I- {一、 防伪辨认方面缺陷： - z" B* H2 ?% T$ b0 g* C
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
' K1 b/ ^) @3 O
0 y. M3 |6 i5 W' H2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
" A6 ], Z9 G/ a& D* C6 v& r2 j m6 l
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 $ W$ ]7 w4 o) q$ R: t h1 `+ M
2 ?/ A/ M0 ~, c% A+ M4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？
8 V* V! n$ g6 D- ^
`; \- {$ t2 {1 W5 R5、对印：图案过于小且过于简单。 ; I$ e* Y4 N+ g
4 J7 f) x+ o4 P* m" {
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! 2 H3 [1 @ ~) X z- q( Q
( U$ v3 D9 K6 B
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
5 x. i' b( }5 z( v, W |9 _& k& r: {
二、操持方面缺陷： % n2 A* O \0 m! N L' x7 N
( @0 D! z) F, k. _. X' t
1、人物相对单一。
6 @3 f* a( y7 z" g a- V) ?" @1 Q7 Y* ~/ `, ]2 v
2、底纹无主题，不知所纭。 8 _) w+ s1 v/ L5 w; Z
! B# x" c0 w! r i5 O8 [3、这版的色彩搭配有些偏冷。
: D& h* Q2 T; k( H/ x5 w1 E p1 f ^
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
# U& e, g U; l3 i+ n
3 k* a; r3 g3 W3 M; y) |- O, z' T% Q末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30