个人观点，仅供参考。 ) H; N+ j6 E: {4 g% r/ |& _, Y; }- X
$ y3 x7 ]- V8 y5 {, d* H$ B
一、 防伪辨认方面缺陷：
- n. e: b; q8 o" q, P1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
8 a. E& f# ^# U+ z$ d+ j2 M! k+ u* ^9 ~
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 . b+ d2 u# K# @7 ^
/ s; X& t5 j' ?! \% K; `$ A5 \3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。 8 R: H* x! g. Z4 t( q
. [ _7 g1 I! Q0 _3 {" N& y4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ 0 K- a8 j( o: t% D2 R- ]( _
, e6 _/ [( t) R9 S1 L! L5 x
5、对印：图案过于小且过于简单。
/ |2 N6 _* i' X& J9 ?* a8 ]0 u% d+ q0 s" |
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! 0 T0 {. x- A/ F2 R) }
! d7 E# R; q. n: N6 F9 a& ~
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 ( L; }& ^( f) W; y; e5 k3 R
7 [- b: d; E# u \, Y8 D, L l: r二、操持方面缺陷： 3 l- O) H3 _5 q$ B5 Y- O$ z' o
" P9 a7 C* w+ g) p' W1、人物相对单一。
9 a" N/ D0 O5 _/ |! O% D k' g( o8 y+ \) E$ w( K
2、底纹无主题，不知所纭。 + m2 |# @1 R2 j) P4 Y
8 P+ b! ?: Z. u& u+ W
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
# p6 W `: j7 u$ S* O* F: [ `, ?2 d* \
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 , C% `* Q5 {! `2 @! b* L0 V& T) I# T
6 m- F' j! K$ x- `6 X
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30