个人观点，仅供参考。
- l+ J6 A7 D a5 c+ M8 d: [' @- C+ ~* g/ v* L* y
一、 防伪辨认方面缺陷： 9 E" z3 y+ O4 P) U/ G
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
6 c6 m4 X) _% `9 S: w' t& a2 w: ^" |4 h" Z+ n) Q
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 4 G8 `: E/ ^9 j5 ^2 T4 o- y+ I
9 k7 i& D1 z7 @% v. G h) f. x3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
. g/ d$ A" ]* l# ^2 [3 k$ x$ r) m% I. g" s! D" \% m
4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ + l' l4 g B1 \
' t6 o5 n: [% z4 _; }4 [# k5、对印：图案过于小且过于简单。 7 l& B0 _ M) y) E7 z+ q
3 r; U; ^. P5 [3 W
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远! / r: M |* |: f" ~& t& A
1 w1 } n$ O0 ~0 O实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 8 `8 H: A& S" A& Z
0 P' w$ t; a9 ]- U! _+ s! _1 ]二、操持方面缺陷： ! H$ U% f( y1 ]4 U* a
0 E3 W$ d4 \0 X$ N- I- n5 e
1、人物相对单一。
9 I5 f* D' K' F8 ?8 r0 y
3 B3 s) W& p+ m* J) Y2、底纹无主题，不知所纭。 % \# w+ E5 @" [- ~6 Q% f8 F
, ]# h5 M. H) G
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
5 N- q! V2 R' @- ]% b- O
6 G6 o; r! J( @8 D% d4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。 ' E; u; [, \3 j1 S( J+ j8 R
& z1 K' Y2 y% c. k t( e' p2 g
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30