个人观点，仅供参考。
& J1 w9 N2 ~. {
9 e# [: w0 {8 I% Y$ @% [一、 防伪辨认方面缺陷： 5 J! a# d$ o! n- |
1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。 7 J7 w& a" r$ P$ j
: {6 a7 i* N& Y* o8 [
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。 0 N- W2 E. w# I. J& j
' A& M: s7 S/ c \7 ]/ `( F
3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
4 U, n$ x; p1 @$ ]% e9 d
$ g- F# ]4 K/ Z4 y9 E4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ 8 e" c J, j) W9 w. H) e6 X5 e
" v5 I( S, G% ` P0 q. H5、对印：图案过于小且过于简单。 ' ~" W! e! L& n9 J- B
C( k9 Y7 b5 c2 Q! I% j以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
0 [# Y1 G1 Q: X0 _2 }; y% o- a y" [3 M% g" ?! v: W/ H
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。 9 a) H( e0 t* i- [7 O0 I( n# V3 G
$ Q5 u5 ~; U$ U. j" ^$ l6 ?二、操持方面缺陷： : P3 `1 l4 W% ]) [! R5 r
! y8 B- T2 S0 F$ N" F1、人物相对单一。
* g6 b2 K( q5 n0 ?. v/ a
, J, ^; r7 c; f a8 D3 i2、底纹无主题，不知所纭。
" u9 r" k1 m- G3 Y% J2 A3 \9 }# S. P
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
0 u# f& ?" B$ {7 B! T6 Y& f, x
4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
+ ?& X! K# i. x0 e+ R4 n3 ?
7 { g* z+ x# R2 l; ~末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30