个人观点，仅供参考。 % s% d; v) {4 E7 N
; r, p* [* ^; g# Z9 V
一、 防伪辨认方面缺陷：
0 O |9 g/ t% f, B1、水印：五版人民币的水印相比四版并没有实质性的进步。人像外貌过于简单，条理感不强，固然我们不去比力日本、瑞士的水印,但也总不能让非法分子在纸张外貌印一层头像暗印,就可以蒙混过关吧。
: r+ E9 o2 I2 u3 D" Z; ]: A+ [. S7 \" R: Y: {- c A
2、凹板印刷：恐怕这是这一版引以为傲的地方，比四版加深加厚，但是，有个题目，纸钞一旦时间用久了，辨认就很困难。
1 _8 R$ I# n( H) s( \
8 N4 _3 ^4 \! o3 i3、变色油墨：各人都知道正面看是绿的，侧面看出现蓝色，但是各人发现没有，他的面积太小，非常不易辨认，尚有受光线，和眼神的限定。（非法小贩总在天暗时对老头老太下黑手）我在台灯下用放大镜对着UNC细致看,才看出颜色的厘革。
- ?0 M; j0 x6 a" H7 t" u
/ Q8 D$ `9 ? @! r3 T4、纸张：虽说是专用印钞纸，和非法分子的特制印钞纸比起来，你能区分吗，特性显着吗？ , l! {+ q8 a A
, j0 f0 t! u; D! t) O5 w: x2 f$ X5、对印：图案过于小且过于简单。
# A* ^8 H& a$ S5 {* ^$ y+ r" F5 X' D) @3 l
以上几点综合到一句话就是:“什么都有，可都不突出”。日本的水印，荷兰的对印、彩虹印刷，德国的人像镌刻，只要一样特殊突出再共同几项其他技能的运用，防伪效果就到达了。话又说返来什么都强就不是人民币了，以是我们纸币技能的进步任重而道远!
- t) i$ c$ F/ O* g* \$ C; h/ r2 g% [9 c5 d$ p& c
实在我们是可以很快举行现有防伪改进的，重点可以放在折光技能和对印上，本人见过一张50的假币，其隐现面额数字根本看不到，（他们不大概用凹版去印刷的）别的就是钱币对印根本对不上，（他们要有双面对印机就去印欧元了）以是，只要在这两方面稍加改进，就可到达较好的效果。
" y3 ~ G; ]% C. r% g: x. i& H2 E8 I
二、操持方面缺陷：
: v: X5 N% A" e. [, T
5 i5 l: k4 S, Q Y# a1、人物相对单一。 0 D5 V" B- x' Y; m
& ^" |% L3 x6 e7 B' \
2、底纹无主题，不知所纭。
/ r; [: C3 x+ S: {' t+ `. V1 L& w/ C. P' W' m* ~9 x: ^! Z3 }, Y1 w' ]' t
3、这版的色彩搭配有些偏冷。
& `6 p" V: ^' ^8 O' K) Q
, j( t) N6 P- \ g# {4、反面构图缺乏大气，镌刻武艺有退步迹象。
/ b) G( q) N: P6 C9 L7 m' p" I, H( N7 K3 H) | u
末了要说的是：固然这版并不完善，但我依然深爱着人民币，呵呵，愿它的下一版更加具有开放的理念，构图更具中国特色，更能显现五千年辉煌光耀的中华文明，大概双面风雅镌刻的李白、张衡、张仲景会在不久的将来出现在新版人民币上，让我们共同期待。 渴望第六版人民币能克制此缺陷。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:07:30