中国人不该一直拿命换钱！（给二胎政策泼泼冷水）

显示全部楼层 · 发表于 2019-6-14 00:42:17

2015年10月的北京，全天下瞩目的中共十八届五中全会闭幕，会后公报中最吸引眼球的不是种种政治经济改革办法，而是“全面放开二孩”政策。所谓“全面放开二孩”即不再以父母是否属于独生子女作为限定条件、全部父母都可以申请生养第二胎。据劳动力经济学专家表明，之以是“全面放开二孩”是由于中国已经进入老龄化社会，养老金缺口在逐年加大，若继承实验现行生齿政策，到2100年中国将仅剩一亿多生齿。

除了劳动力经济学家外，尚有一个群体对“全面放开二孩”政策的反应最大，即中国的新兴都会“中产”阶级，为什么“中产”要加双引号，由于这个群体根本特性是受过大学或更高辅导、在所居住都会有较为固定的居住场所、已购家庭用车并有本事为子女未来上学思量投资“学区房”、周末可以居家携友到郊区嬉戏、一样平常在所供职机构有肯定职级职位，但同时也背负了极重的房贷车贷、自己父母或在故乡空巢或在当地给自己看孩子、工作压力强度大，以是说这一群体并非真正的有产阶级，由于他们的资产负债表上净资产大概只占了很小的部门。

这一新兴的群体，通常有极强的自大心（固然大概只是为了摆脱或粉饰心田深处的自卑），自以为是白手发迹取得效果，有猛烈的社会事件的到场感、要求加大自己群体的话语权。加之一些持有“天赋人权”、“生养权自主”观点的专家学者推波助澜，以为此次“全面放开二孩”是一种保卫自身权益的胜利，限定生养就是违背人权。

但中国毕竟缺不缺人？放开生养，是不是人权的表现？

借用几个数据来看看，2015年初，央视公布称2014年末，中国16岁以上、60岁以下的劳动力生齿数量是91583万人，比2013年末淘汰371万人，一连三年降落。如果我们做些不严谨的简单推算，假定十八届五中全会召开前的三季度，按同样的下滑速率，那么我国劳动力生齿约莫是91300万人，而据外媒披露的李克强总理10月23日在中央党校的发言中表现，中国前三季度的观察赋闲率是5.22%，也就是大概4800万人左右，固然这里的观察赋闲率也不见得好坏常精确的，毕竟很多人纵然在观察时也不愿意承认或被归类为赋闲生齿。

此前在“放开单独二孩（即父母一方为独生子女可申请生养第二胎）”时，有专家盘算到2050年该政策可增长劳动力生齿约5000万，那么标题来了，当没开放任何“二孩”政策时，就已经有4800万具备劳动力的赋闲生齿存在，如果再加上5000万以致6000万新增“二孩”，那么将近一个亿的群体，谁来为他们提供充足的就业时机？

如果这么巨大的群体没有就业大概没有充实就业，那么他们将只会斲丧根本生存保障资本，而不能提供任何养老金缴纳，那么放开“二孩”是在低落社会资本、照旧在增长社会负担？

有不少学者以致干系企业都在“全面放开二孩”政策发布后，欢天喜地地皮算着每一个新增生齿的消耗规模以及全部新增生齿的巨大商机，但在看到这一群体消耗潜力的同时，是否也思量到他们具备充足的消耗本事吗？如果在就业生齿竞争加剧、薪酬水准拉低的同时，还奢求他们可以增长付出、扩大消耗，这无异于痴人说梦以致是颠三倒四。

另一方面，当各人看到新增生齿是巨大的消耗市场的同时，是否也会想到新增生齿也会是巨大的资源斲丧？每一块地皮的生齿承载本事都是存在一个极限的，一旦突破这个极限，那么氛围、水、地皮、矿产以致生存时机都会产生崩塌，那么原来已经紧绷到极点的中国资源还可以大概额外负担多少新增生齿？

我们是否只瞥见自己养不起老的压力，而看不见情况与资源失衡的压力？养不起老，还可以节衣缩食，一旦情况与资源结构失衡、崩塌，那么就如同小行星撞击地球，纵然刁悍如恐龙，末了也不外被轰成渣。

那么，经济学家言必称的中国劳动力红利是否会由于淘汰生齿而受损？起首，我们必须认清，劳动力红利不是什么光荣的事，由于平常表明劳动力红利，就是靠人多低工资、卖夫役挣血汗钱，以是中国人不是天生注定就要一辈一辈地给发达国产业工人，中国人也应该享受高附加值的工作、赚高附加值的钱，用命换钱的劳动力红利，不是神圣不可陵犯的宿命。

劳动力红利不是什么光荣的事，中国人不应该不绝拿命换钱。

其次，中国经济自十八大后不绝夸大要腾笼换鸟、转型升级，推动“互联网+”与“中国制造2025”战略，这也就分析中国经济的根本——制造业，未来将一定与智能化、网络化相团结，呆板代替人从事重体力、高强度、重复性工作也是一定趋势，像举世代工巨头富士康团体在昆山工厂的流水钱就已经用工业呆板人代替了人，效果不光进步了生产服从、低落了残次品率，以致还实现了节能减排（由于呆板人不须要开灯开空调工作），以是如果在“工业4.0”的海潮下，谁还须要那么多平常劳动力？

再次，由于天下经济发展的不平衡性，一定导致还会有其他比中国更低劳动力资本的国家，而资源也会将低端制造业向低资本国家转移，那么此时我们是要靠增长生齿、拉低劳动力资本，照旧借机优化生齿结构、向举世产业链上游转移？用衬衫、牛仔裤、打火机换飞机、发动机的日子还没过够吗？

国外经典的人力资源理论中，曾有一个很简单的叙述，即高效构造通常是雇佣三个人、付四份工资、实现五个人的工作量，那么我们为什么要寻求雇佣五个人、做四个人的工作量、付三份工资呢？

再说说新兴都会“中产”阶级常挂在嘴边的三个“放开生养”的听起来冠冕堂皇的来由：一是“有了兄弟姐妹，孩子以后就不孤单”；二是“生养是天赋的人权，谁也不能剥夺”；三是“放不放开是原则标题，但放开也不会生”。

第一，不让孩子以后孤单，这本就是一个伪命题，中国有近14亿人，谁会看不到谁？所谓兄弟姐妹永久相亲相爱，这本就是一种抱负化的愿景，现实中纵然再密切无间的同胞亲情在各自完婚后也会渐渐淡薄，以致相互间推诿赡养、夺取遗产，更有甚者相互恶意诽谤、大打脱手、反目成仇，岂非电视报纸上的社会消息，各人都是当传说看的吗？俗话说“娶了媳妇忘了娘”、“亲兄弟、明算账”，当时间还顾得上孤单吗？

别忘了那些被子女撵出家门的老人

第二，生养是天赋人权，谁也不能剥夺，但如果我恭敬你的生养权，那么你是否也要恭敬我的生存权？当你的多生多占，影响到我的相宜生存时，我是不是也可以剥夺你所生的孩子？总不能由于你的孩子要活，就把我逼死吧？这不就沉溺为动物的丛林法则？羚羊生殖力强，那是由于有捕猎它们的狮子老虎来维持生态平衡。

如果你想多生多占，那么是不是我也可以来维持生态平衡？固然这个比喻不见得恰当，但想想现在大都会的交通拥堵、活动生齿负担、上学看病就业难等标题，还会以为比喻的耸人听闻吗？生齿膨胀造成的社会运行资本增长与新增生齿创造的社会代价，孰轻孰重？

第三，曾有观察，称“放开单独二孩”后，适龄父母现实申请生养第二胎的比例很低，但这个观察的覆盖面有多大？覆盖样本是否全面？如果生养二胎比例这么低，为什么还不停有人生？以致到国外去生（为躲避计生处罚）？纵然都会中生养孩子资本的高不可及让人却步，那么农村中的比例也一样低吗？

如果固然都会新增二胎少，但农村新增二胎多，那么未来势必会有更多农村生齿涌入都会，总体来看，城乡生齿会全面膨胀，都会病的压力会越来越严肃。

以是说，中国现在固然劳动力生齿规模呈降落趋势，但远未成为燃眉之急，同时技能进步以及结构升级，也会低落对一样平常性劳动力生齿的需求，相反中国生齿规模低落会淘汰对情况与资源的压力，让“漂亮中国”更容易实现。

根据中国宪法，中国当局的全部产业归全民全部，也就是说中国近4万亿美元的巨大外汇储备、四五十万亿人民币的国有资产（还不包罗各类国土资源），都是全民的产业，这些也都是可用于补充养老金及其他社会保障的资金泉源，岂非养老不消、贪腐去用吗？

固然中国劳动力生齿规模降落不敷为虑，但劳动力生齿的素质却是亟待增强，如果一连不恰当的修养，让“占自制没够、亏损难熬”、“有自制不占是王八蛋”等自擅自利头脑从一代灌输给下一代，那么纵然生养六个孩子，也不外是增长半打忘八而已。

眼下，当人们看到某一类特定社会不良征象时总会说，不收人变坏了，而是暴徒变老了，尚有人说现在独生子女娇生惯养是标题的根由，着实这不外是一种私见，独生子女与娇纵任性不能直接划等号，变老的暴徒不见得没有兄弟姐妹，独生子女也不见得都是扶不起的阿斗。不改变“只认亲疏、不讲对错”的糟粕传统，兄弟姐妹再多，也照旧会“黄鼠狼下耗子——一窝不如一窝”。

老人变坏了？暴徒变老了？

曾看到一个消息，说由于年轻父母工作变更，小孩子不得不脱离原来的幼儿园到新的情况中，由于失去了原来熟识的朋侪，以是变得缄默沉静寡言、以致有自闭倾向，以是他的妈妈决定要给他生个弟弟或妹妹陪他，天啦噜，这妈妈的知识是看门大爷教的吗？小孩子的心智未成熟、交际本事弱，父母要花精神、费心思给他树立信心、资助他顺应新的情况，而不是简单地靠生孩子管理标题，可见中国的父母在遇到任何标题时都只会简单化选择最容易的方式搞定。
岂非说，生了两个，就没有宠爱了吗？宠爱与否和生几个有关系吗？因此，中国生齿不是标题，至少眼下不是标题，中国生齿的修养才是最大的标题，修养标题没改善，中国生齿始终无法实现质变，生齿素质不是“泡泡龙”游戏，打得多了就能自动过关。

http://www.simu001.cn/x120436x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

中国人不该一直拿命换钱！（给二胎政策泼泼冷水）

精彩推荐

浏览过的版块