|
作者：范棣（北大经济博士，美南加州大学管理学博士 ） * Q* A* O. ]& ^) l0 V/ h- X6 ~3 R' q
" `" ~( _7 l9 ]: [内需是什么？# ~2 k e3 d0 n2 @4 ~
内需就是国内住民的消耗，消耗的多少取决于生齿多少和收入程度。中国比美国多了10多亿生齿，人均收入已跨入了所谓“中等国家收入”程度行列，为什么内需还比年不敷？中国人的消耗本领都哪去了？
2 p- f& x4 t2 f V- I$ ^; ^/ n$ P0 R1 s$ T7 {
看完了以下两个实例，你就会找到答案。
3 s, { r# }! [第一个例子：假设在新疆某个地方发现了一个金矿，当地政府从广东招商来一个投资者，建了一个矿场。矿主雇了一百个工人为他淘金，每年收入1000万。
$ r& Q6 \; M, U7 e) c' ^7 W e
. I$ g0 [$ l P/ M矿主把收入中的50%作为工资发给工人，每个工人每年收入5万。这些工人从工资中每年拿一万租房子，剩下四万用作消耗，娶老婆，生孩子，立室立业。矿主手里尚有五百万，可以做投资。由于工人手里有钱，要安家落户，以是，当地的住房就会出现需求的增长。于是，矿主就投资盖房子，租给工人，大概卖给工人。工人还要吃要喝，以是他又投资开饭店，把工人手里的钱再赚返来。开饭馆又要雇新的工人，如许工人的老婆就有了就业机会，也有了收入。由于生齿增长，就业增长，当地的消耗需求就变的更大了。) T9 {0 X U3 ~7 j4 H0 h
' w; _' ?1 @; U! n( Y云云下去，几年后，这个地方就出现了100个家庭。孩子要读书，有了辅导需求，于是就有人来办学校，工人要约会，要消耗，要唱歌，于是当地就有了咖啡厅、歌厅、影戏院、市肆等。如许，50年已往后，这个地方的矿快被挖光了的时间，这里已经形成了一个10万人左右的繁荣都会。
/ O' s3 P( a: J7 K% |' U
. i7 r' n% x( B* n _% g第二个例子：同样假设在新疆某个地方发现了一座金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年收入1000万。但是如今矿主只把收入中的10%作为工资发下去，每个工人一年1万。工人得到这些钱只够他们填饱肚子，没有剩余的钱租房子，没有剩余的钱谈爱情和娶老婆，只能挤在工厂的窝棚里。矿主固然一年赚了900万，但当地都是穷人，没什么消耗本领和贸易生意业务需求，生存条件也很差，他就只能把赚得的钱投到别的地方去。
* Z9 ?/ [ w6 `+ f9 |# |2 D& A& L& B! B7 D; f+ E; v. X" I! C
于是，矿主用一部门钱在北京买了房子，用一部门钱在沿海地域放高利贷，用一部门钱在国外投资移民。在当地，他只买了一个豪华别墅，雇了几个工人当保镖，找了一个更年轻的女人当二奶生孩子。当地的工人除了工作养家生活外，冒死省钱以备看病和养老，别的根本没有剩余本领举行别的消耗。如许发展50年以后，这个地方除了豪华别墅和一些小贸易外，依然没有发展起来别的财产。金矿挖完后，矿主带着巨款走了，留给当地只是污染、赋闲和贫苦。 $ v W( k' t9 r8 n
7 E3 I) V0 r$ j这两个很简单的例子，着实就是拉美和美国差别的发展模式。
. d0 a' W. \8 h; U0 G' l: ^
% H" U$ A2 G. z: t5 a. F5 Q8 M拉美国家大多独裁，大资源家把持国民经济，社会贫苦的同时陪同严肃的南北极分化。相对来说，美国实验的是宪政体制，固然也有贫富差距，但相对而言，人均收入的差距并不很大，民富国强。拉美贫苦并不由于自然情况不如美国，而在于它没有形成精良的财产再生体制，住民的财产积累缺乏可连续的增长本领，这不是住民没有劳动的创造力，而是劳动和财产分配制度方面出了题目。 / y2 w5 X; w, {3 E+ Y! G
为什么美国没有出现拉美的题目？
0 P, i8 a6 D6 U& k7 i$ s# _/ P. c在政治上，本日的美国人应该感谢华盛顿，他为美国创造了一个科学的国家管理体制；而在经济上，美国人应该感谢亨利·福特，由于他一手创造了美国的中产阶级。 + ~, u' T( C2 u2 i' P! ?3 R
$ q- O& I- B' [9 N7 p* G着实，美国梦的创造者不是美国总统，而是亨利·福特。在古今中外浩繁贸易人物中，亨利·福特对社会经济的影响无人能出其右。他用他的T型车创造了美国最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了当代社会。
& J' d- v3 l9 f3 [% i8 Y' o7 ^% Y U6 p3 w: ^7 U; O! u
亨利·福特说：“我要让我的工人买得起我的T型车”。于是，他给汽车厂的工人发高工资，同时还创造了流水线生产方式，使汽车本钱大幅低落。在福特公司一跃成为天下上最大汽车公司的同时，汽车工人有了钱，工人可以买汽车，可以买房子，可以做别的的消耗，于是中产阶级诞生了。当美国完成西部扩张后，在国土扩张上已没有回旋余地时，美国发现了别的一个经济增长的金矿，这就是灵敏发展的中产阶级，正是他们动员了巨大的社会内需，支持起美国巨大的国内消耗市场，拉动经济高速增长。
9 @! f4 z* g& i7 f
8 J6 q4 \. ]: o- }' ?美国是一个3亿生齿的国内消耗市场，但美国从来就是一个重要依赖国内需求实现经济增长的国家。中国有13亿生齿，号称天下上最大的消耗市场，但却年年内需不敷，不得不靠外贸和政府投资来拉动经济增长，这不是怪事吗？
7 y% w" R+ C7 w) T8 f
' M4 T" j, [5 J' ^着实，缘故因由非常简单。正像上面的第二个例子，我们社会的收入增长并没有最大大概地分配给老百姓，而是最大大概地分配给了政府和资源全部者（资源家）。政府投资能动员消耗吗？少得可怜。先不说政府投资中有多少重复创建和无效工程，政府投资产生最直接的效果是增长了社会的产物生产供给本领，使得生产本领进一步过剩。为了办理国内就业，国内劳动力本钱就必须一压再压，以便取得出口的上风。这些步伐终极的效果就是使得国内劳动力代价恒久停滞不长，老百姓的收入不能进步。
$ D$ a0 Y, v' s' v7 L3 l* G5 F4 {
# o: f5 D: i' J) f4 Q比如，新疆是一个资源大省，堪比中东的许多国家，按原理当地人民应该很富裕。但毕竟恰好相反，新疆很穷！可见，一个有资源的地方并不见得能因此发展起来，这取决于政府是否真正把老百姓的收入和长处放在第一位。
# t" [$ C. X/ j" q1 t: N3 }5 _# P3 F- F& R: D* i1 {
中国人还不富裕。我们的钱原来就不多，却被装在少数人的腰包。中国人原来就不富裕，还要顾及养老、看病、孩子上学等。经济情况稍微好一点的人，着实也很纠结，挣的钱在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，看起来不少，但是转不动，都是死钱。少数富人手里的钱许多，堆成山，但他们怎么花？各地买几套房子，但也是只能是几套，去买LV、卡地亚、施华洛世奇，再怎么奢侈，也花不了几个钱。于是，中国富人开始往外洋发展，买房买地买企业。 # `5 V' A$ o4 A7 c, I4 M
, |: F# Z' c. t8 o
当继续过精良辅导的年轻人花一辈子的时间才气买一个小房子的时间，当一个家庭的孩子上学就要掏空家里的积贮的时间，当在股市上投了钱就相称于给政府捐款一样的时间，当一个农夫辛劳一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时间，我们能指望老百姓不去省吃俭用、不去疯狂存钱、不去为养老发愁吗？能指望银行里那几十万亿的存款转化为巨大需求吗？ 5 T/ b. ^/ w1 t0 }
中国在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，中国的改革正在走向那里？中国的农夫还没有富裕起来，就已经为孩子的辅导题目吐干净了血；中国的中产阶级还没有诞生，就已经让股改制造的巨量“巨细非”横遭劫掠。如今，我们到哪儿找内需？除了出口，让全天下来养活我们以外，有什么办法？为什么中国的改革走入了如许的一种田地？
- T3 r" `; y( o" a0 b* o2 z
1 v" P% [0 ~8 [8 v7 T# g7 a中国的未来在那里？是要走向美国，照旧变成下一个拉美？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:42:57