据英国逐日邮报报道，科学家们披露了一项研究结果：自2008年举世金融危急以来，举世有额外的26000人死于癌症。换言之，如果未曾发生金融危急，他们大概不会殒命。, i) ~+ ], t; s( \
这些数据仅限于2008年至2010年经合构造国家因罹癌殒命的人数，还未包罗中国和印度等大国的数据。哈佛大学、牛津大学和伦敦帝国理工学院的研究职员共同完成了这项研究，并在国际着名医学杂志《柳叶刀》周刊上发布。# q1 A4 b) U) u* D: m+ {3 N
这项研究的焦点结果是：金融危急后，紧随厥后的是赋闲、公共医疗体系资源镌汰，这是造成癌症殒命人数上升的直接缘故起因，而且殒命率的上升险些是立竿见影的。7 }$ W( v5 R8 S- _
研究职员对1990年至2010年70国家的20亿生齿的数据举行了分析，这些数据来自天下卫生构造和天下银行。结果表现，赋闲率每增长1%，每1000万人当中因罹癌殒命的人数就会增长37人。用于医疗范畴的公共开支占国内生产总值（GDP）的比例每降落1%，每10亿人当中因罹癌殒命的人数就会增长53人。
- X& U1 Q4 V" M, N4 c$ j* ^( H7 h7 A. X' j7 a q8 L
伦敦帝国学院的马什本·马努撒普博士表现：; ]; s- {7 J p0 T, w# G5 O4 ]) C
“赋闲率的增长与癌症的殒命率成正干系关系；与之相对应，如果拥有普惠的公共医疗制度，则可以大概镌汰如许的干系度。如许的关系，在可治疗癌症（乳癌、火线腺癌、大肠癌等）的案例当中表现得尤为显着。从某种意义上说，镌汰医疗资源，现实上是镌汰病人的寿命。”
" q) G' Y _' V/ v; g6 ~/ X( B8 i+ `* V. R- G8 m
一个最为典范的案例，是英国和美国之间的差异。马什本·马努撒普博士的盘算结果表明：在2008~2010年期间，英国没有额外的（即由经济危急造成）癌症殒命生齿；与此同时，美国却有高出18000人的“额外”殒命群体。
% v$ {7 _) w2 b* j4 F5 m" c% C- M: \2 R7 q( x
马什本·马努撒普博士对英国的国家医疗服务体系（National Health Service）赞誉有加。他以为，托这种制度的福，即便人们赋闲，也可以大概得到须要的医疗服务。而在美国，没有如许的制度，赋闲人群是无法负担如许的治疗费用的。
, n7 |$ f) H, [1 }' y: H' K% z' |, H' m! M M5 j
但英国的国家医疗服务体系也并不是美满无缺的。马什本·马努撒普博士提示道：“如果再发生一次金融危急，赋闲率每增长1%，则每年英国将增长500的癌症殒命生齿。普惠的医疗制度可以大概掩护人们的康健，但这须要大笔大笔的钱投入。” | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-14 00:51:51