|
#错杀捞女游戏暴露了谁的焦虑#6月19日，互动影游《捞女游戏》上线即成爆款，也旋即陷入舆论漩涡，其制作人B站账号更遭封禁。批评者言之凿凿，称其“煽动性别对立”、“污名化女性”。然而，当我们拨开“厌女”的标签迷雾，去审视Steam平台上数千条“好评如潮”的玩家真实反馈时，却能得出一个指向问题另一极的结论：这场对游戏的粗暴围剿，恰恰暴露了当前舆论场与审核机制，在面对现实主义题材时巨大的焦虑感与“宁枉勿纵”的思维惯性。游戏果真在“扫射全体女性”吗？恰恰相反，大量玩家评论指出，游戏精准描绘的是特定“情感诈骗”的套路，而非对某个性别的无差别攻击。当玩家操控的主角在经历第一章的惨痛被骗后，奋起组建工作室，用“捞女”的逻辑去解构“捞女”，用精心设计的“话术陷阱”去反制“话术陷阱”时，获得的直观感受并非“猎艳”的快感，而是一种“以其人之道，还治其人之身”的黑色幽默与警世寓言。这并非简单的复仇幻想，而是通过角色扮演，让玩家深度解构骗局的内核，洞悉其运作方式，从而在现实中建立起真正的免疫力。将这种对具体犯罪行为的“攻防演练”，强行上纲上线为对全体女性的攻击，本身就是一种偷换概念。所谓的“厌女言论集散地”，在玩家眼中，却是另一番景象。游戏的“互助留言板”功能，被许多亲历者视为“男性受害者抱团取暖的树洞”。在现实中，男性作为情感诈骗的受害者，往往因“羞于启齿”而选择沉默。该游戏提供了一个罕见的匿名宣泄口，让相似经历者得以分享创伤、互相告慰。将这种受害者的自发互助，污蔑为“恨女言论”，不仅是对创作者初心的误读，更是对男性受害者真实痛苦的漠视与二次伤害。这块所谓的“遮羞布”，究竟遮住了谁的羞耻？真正的复杂议题探讨，本就该直面现实的粗粝与争议，而非在温室中自我阉割。情感诈骗的实施者确有男女，但聚焦于其中一种典型模式进行艺术创作，是现实主义手法的应有之义。正如我们有无数揭露“渣男”的影视作品，却鲜有人指责其“煽动性别对立”一样。为何当视角调转，一部旨在“对抗以爱为名的欺诈”的游戏，就必须背负“厌女”的原罪？这种双重标准，是何居心一眼就能看透。平台迅速封禁账号，看似展现了对舆论的敏锐，实则可能是一种规避风险的“一刀切”式懒政。它放弃了对游戏内容进行深度甄别与价值判断的责任，选择用最简单的方式平息争议。然而，这种处理方式的代价，是扼杀了一个有潜力成为“反诈宣传模拟器”的严肃作品，更是向所有试图触碰敏感社会议题的创作者发出了一个危险信号：探讨即有风险，深刻即是原罪。审核机制需要升级的，不应只是更严的准入标准，更应是能区分“煽动对立”与“直面争议”的智慧与勇气。《捞女游戏》在争议中广受好评的现象，恰恰折射出公众对有效、新颖的反诈教育的真实渴求。当传统的说教式宣传收效甚微时，一部能让人“沉浸式体验”骗局的游戏，其社会价值远超一部娱乐产品。它用一种冒犯的姿态，迫使我们去思考一个被精致话术包装的社会顽疾。真正该被“猎杀”的，恰恰是用“性别对立”的帽子，去扼杀一切深度讨论的“猎巫”式批评。当创作者因触碰现实而被“献祭”，当受害者因寻求共鸣而被污名化，我们失去的，将不仅仅是一款游戏，而是整个社会通过文艺作品进行自我审视与疗愈的宝贵机会。社会需要的，正是这种敢于揭开伤疤、引发讨论9 Z$ l$ ^3 K/ b1 A1 _/ w, c1 O& b
( c& Z* N3 S5 Y4 x, }
3 {$ K7 R k/ y/ J. L
9 f3 b) ?' o& b) e1 f- Z& L
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 