K8 j: H% ~. {( t
2 k' Z9 k% I5 v/ {; U
% k% }% e1 K- P8 j0 D- g8 P! l& s9 p! ?! \
* z* u6 G! n: A$ }' d2 A本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。( \# Z! X6 e% B
* V _& L+ o! d" C7 m' G5 h
2 N; k8 u: x- h* j* A* M* |上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
7 j) U6 D1 ^; U4 Y% u; S
( |0 o6 v; S0 D8 Q d4 [9 N$ p8 ~
, I2 @* y. p$ f6 |5 ~! S q2 r7 K6 u" W* N/ o9 Q0 |: [
' K) f" L) _8 E4 W. y- i
. ~0 T' M! S% Z" U4 x6 h日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。( C$ Z1 K) \ l! K Y
% I6 b/ O6 d! G w' n% d( F( Z+ _
: H* A8 C0 H L( ~, a* I, O; m
% ]0 N* v- X" q4 z, h- w; l! `, J# J$ O
3 M- P1 x* M9 d! f$ M
- K7 G, w5 W" }7 `笔者在周四所有股票已经清空。
7 f1 I' l& X5 i! @3 I% a6 G6 P: n
# t7 \8 B; u) s" O4 h5 h+ u# `
! c% |* N# x m6 u8 i, t
6 W2 H* Y0 e* V5 ]: f: }5 P5 {* |
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？0 K& U' B1 A4 z/ ^; g( C) S9 j2 |
; U3 f) X6 v+ g6 U, I% q: v+ p5 O
, h6 ^2 M" Y; b! A
2 o) ^" D" x; j3 x, r
" z+ p6 m$ F0 R i+ \& ~, U0 W$ \/ o* y
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
) \( f- Y% F! c. {; c" Q
4 u8 K& o# T% p, G8 @3 K1 q( t6 W+ t- G- n) R9 [8 S7 g+ M% a
2 s- R. @ e% p" N# H7 {( c3 ~0 F1 W) G9 S* b L7 N! h
* Y5 Y' }$ V; z# a
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？0 y! B: L' `/ _( Y
( G. Q. u7 J; q S. E6 O
+ _6 G$ U+ `6 d
; y# D+ `! u+ m) _& o9 U5 h
! U& F3 B7 r( O* O2 C
+ |. l: b5 S0 L3 h其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。1 z* M' [8 ^: G" _/ Q
) v/ y0 `$ T( r' `+ x% I; e, i; {2 a
/ ?4 Y' ]" e" t- b
, r9 `. N& O2 z( u$ j: ^5 |
1 P. S9 `1 a, `9 n& Q0 d- ]" u9 g' |2 Z8 a/ l
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。# ]- k3 V, z7 A$ u
: w/ m2 v. s6 e1 i6 E
5 O2 _3 ~8 W. c0 F8 f
0 Q5 D# ?0 [7 m" z: Y
, j, z$ j0 m. y& i- w" Y
4 D* N* F1 n8 Y1 D: E为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。1 k1 J$ {5 @# ~! b# I
. s x0 G! W0 g9 k. w0 P
6 u! s9 J( z9 }2 L4 O+ a
: ~+ P, _7 D) Y2 ~
" H1 K1 f: t" o1 f
1 k/ v0 I( B( v; f: o; ]& O掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
, ?( y9 `0 P1 i9 \" f7 W+ a, d/ T: A* j! E8 c, F9 q% q
$ E8 [ b. K: @- f/ o* X. [
" B9 j. P! f7 ]1 f( z9 m J) ]. T& L
- g' N/ ^* t0 r0 x Q因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
! s: b4 S* t( a$ ?- P7 i$ `0 t3 h+ v" |' z
9 A) H; o* A% J w7 V' b3 G
6 R7 i2 v/ }) p+ w- B* h
* h& u. E& D+ y( \
1 w8 K9 r- N3 X) ?( \如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43