" V) n" w$ n6 R: t$ v; ]: Z- `( m( O$ E3 h! m6 X& ^1 o
: y& o( M$ M5 ] y6 h+ r8 Q# _7 d( G5 u# w+ f6 ~0 U$ L. `8 s, t# r
. e: k4 M' x) h
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
2 g9 N3 Z/ ]- D" m) E; R) l9 G# U% {' y3 O2 r7 k" Y: K& F0 h Y
% }' k h6 ^1 k: V0 y* z+ D% j _上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
- J& G2 l* s$ R6 y% U' t- @* z7 B* N- _
0 f A: H; ~* x+ H0 Z5 u; b" C [- m) ]& M/ n" U8 ^% t
. F+ L3 N! z+ J f' p
; ?" X J2 i! j
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
1 u+ ^) n( E& \
8 h: \( q$ x, D2 P: X3 m( d
3 }& C* D6 o7 |' [8 o$ U ]
- U$ X Z+ B6 k7 ?$ C/ m, j. b0 f* h8 K+ r/ ]9 K2 I P
- Q* k! P! g* f7 B
5 p( P, K- d1 M/ Y1 L& @9 H! W' t. a4 B笔者在周四所有股票已经清空。
5 x0 ?- R: g" Y% k8 {2 R% K% u
2 V9 b ~8 Q; i2 R4 ^" W& L& K# L- l8 J
) |% }( m0 H5 b" Y1 M
! j. s8 b6 d0 n/ w2 }3 P7 w$ c+ _7 n0 x* B, L/ f
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？0 y! s+ ^1 a; p' f: a
& i, C$ p+ S* X+ ?9 z5 W% x9 H4 h& u# } L5 d* d3 w
n2 [( E% l5 r
, O* @; N+ }+ Q) C' ]" H) \
- M' Y! G0 h0 j" o! _+ d+ `预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？/ j' P+ v2 E- k* O" |. Y% `
; h4 J" x6 b. Q; @$ W- L$ S: }( | k a m9 Y" m- z6 b2 K6 @0 ]4 A1 ~
) E! ~3 B1 l8 u- f7 y
3 |0 r5 v: Y6 M1 H7 B, \, P: f4 L/ `0 b- T1 q. p' s# C
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
9 o' _4 h. k( s6 A& m. D; s6 g# Y1 }& c8 d9 F& U6 T
: K0 C* X6 z5 e/ T' b# X# C2 _
1 W6 K/ P1 ^. _9 X6 k
/ U5 R6 C v% S2 @1 C3 l; P3 K% |. v
w1 N- J5 Z( A: `其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
% j ?/ X5 S$ M0 v
4 g. m8 }6 h( }7 l# V( s# H' s5 N
- \: _" h* I2 X2 p) b3 D& q* M! m! d$ e& m; B, U
7 b3 ^9 n6 x! w3 {* [9 T# }
8 J/ x7 N3 \1 N3 W8 e2 n/ t朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。0 i9 ^$ Z, W% l- {6 M u& x/ F
+ ] h) i0 q# T) e5 k z+ l
0 i ] B7 [/ b, |9 N" F- I
) k) \. F/ T4 g/ p9 y- ~6 t
* Q0 p0 @( @1 D4 B
( i! v5 ]; p' a1 B为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。+ |+ N, |. z4 P$ W' j3 d
6 @( N) _. a" J3 z
0 F( _# b5 T3 I# m# R0 A# A4 a
) M" P6 o; x/ }$ l4 A& D* C D" Q" F0 S" M4 u
5 U: V# `% x( h, J( W掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
% Z( f: S% Y/ a0 V; u$ g2 K5 p. {( C$ A9 i8 Z8 ^' O
2 T6 l( O, L" ]- B2 B, R6 _" g! S _4 _+ l$ N) b
: |; V0 e6 {5 e0 T: F. |
/ x# @( V/ o3 [: Q( W因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。' B8 L6 i/ X% W7 X. o/ }* ?5 v
$ c* ~1 @( u8 o& ]/ w2 @. ]/ o
' x3 B' m+ t i$ y, M; \ ?( h5 B/ f: e; r. A
+ _+ C8 N5 {- _9 Q' ]. r# g/ \
* A6 A+ l: E% w; ]如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43