9 D3 K4 w' f, r
" D! h& U! }& \7 c2 I% i
! ?- ~; N5 V n# ?0 _- M) x& c4 A/ n
+ {7 \% [2 v+ q' t8 N本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
- M% z$ q) e; t0 N% J: h1 h5 A4 u. `; B3 B |1 }! Z
|' \1 ], ?6 d) T- B( g上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。 I/ V+ a0 N( M- j8 x1 g
9 G; Z0 h5 p+ b- @$ h" B
0 d4 ~% u& i, l, r$ W5 |+ b" B
9 }% o' h" R/ g G* I* w( U
" Z7 n& `( R0 M- ~$ w& V' X5 L2 a/ B- i! ]8 C3 O/ F q/ h: r; s4 g8 F
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。+ N# `1 E' v- ?7 e% C$ [' @
& h+ B1 j/ x$ j8 ?
, W% q8 w) n- Q0 W8 ]
6 v; q, {: r( E, R3 s+ e& X& K3 v9 C5 ?
/ M2 ?7 {) V: Q$ A+ F8 B* W
. d9 L4 D- d& G* l& `, g
笔者在周四所有股票已经清空。
4 ]! p, ~, \( X1 Q$ F( o# }& ]- g$ d) ]7 y$ g9 n# ]
8 I" i5 [5 a5 V8 P+ C) G+ H+ h) m% P: }9 k2 N
/ h. [' b% s$ j" M4 h
# c8 e8 R$ H9 j: Z @论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？1 {& u8 z8 J" A* e0 F/ l- z3 J% D
4 U* v7 I) X7 n' s9 t& r+ w* D9 Y, B s6 l
: n7 ? }1 L; [- C& S. _8 @( u: c. F" Z2 j' W( B5 k
' Q; _* v- E* t, a O, b
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
. M3 q3 z, _# D; ]
* M2 _% B, { q% b; O% c1 V) R- G! \) f! t
- X. \5 B3 y/ |4 I9 J/ c
0 z E- A5 S& _8 T- F
8 W4 |( r: H6 C# Y8 s6 V
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
) n- v0 G. l8 i# I: I5 g' h0 U
v1 r8 p6 G9 N9 f2 D; }
/ |( G1 N! y! ]& C0 ?$ c
! b! Z; }4 M0 U
( E. r( Y; k/ q. u2 k5 n& K: y% h6 }5 i: U% y
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
; V% F4 [! J$ C, g& J" Q& J
8 j2 w: P% M: m
: \7 F' S" i9 N+ q* o6 n" ^4 G
$ R0 K) `5 i8 D3 d6 S, Q& `) h( j( a6 ^$ M' P0 Z
8 X9 t! j7 p* O. G o: [* v
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。$ I* c$ ^ ]1 i
5 A& e, s0 N% m0 F7 U
3 ^; J7 C$ F2 V+ Z) C. n
8 B- m. k7 @$ ~
2 E4 ]. }+ @; O& c3 m! K g8 m
2 k' [4 b5 }3 n% @
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。6 K3 V) n7 l: b l, b& D/ {
1 H+ l# i3 H6 Q+ A9 r7 q% r& x
1 D, p8 [, }: U5 r. V3 Z* Q. e% R8 ]5 k: l3 }3 A/ h
" U! ]& |1 x. |: Y
9 W/ r/ l9 }+ a9 I, h掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
9 W6 j; ]# A% [! W
; b6 }4 U& ?1 W5 A; J0 L- N
. v, i7 N4 q' L+ H1 M" c
9 n. {) C% A( v u) W8 x3 a0 n" h& D% T) T" `( J& u. D+ A
7 V& B: D |5 D7 y, M0 _+ b, g
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。$ q+ E+ T9 R& I5 I( q& M
8 y$ ]9 m& S* e3 E. v9 e
7 D" q% m$ n) `$ P0 I
0 o& t7 r4 ^( N( [
7 O% s ~3 m/ `: c/ X2 y) G- |6 T( H8 U, V3 V8 i! h
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43