& I" }; ^- v! j0 g3 j9 f) ?' {( `) @$ Q2 t, S. d& k
- x1 @; z2 u+ Z# H9 Q5 y, s4 B* u
7 s5 ~2 F: {6 p/ L; {/ j
0 d2 x/ c" O+ O8 |! a0 ]本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
# Y' N0 m4 m3 e& ^
6 j! o, C4 o$ h; e& x+ ~
* F3 g, V; A! [: ?上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。) O5 t: ?' L. V# Y
7 C6 J; n: k; K; m, ?3 l
( \# |4 I9 l d3 j# I) K
/ R/ M5 d( a8 J
9 l: \8 L* w) I$ N S- s
1 x6 F5 E. s+ p* Z% `4 ~6 j6 w6 z9 t日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。" e: [2 }5 D8 f3 z* y* H
; ^+ \$ l/ |2 w g
, r6 ~1 N B6 f% M6 A+ G0 b+ V9 l7 |2 d2 \$ r
0 x$ C7 w3 x. j1 ]4 w, i- l- F' \
) B! @0 a1 J- W& t; v- f$ y笔者在周四所有股票已经清空。; `2 D; h6 @& C/ W8 L' s9 f( v
7 v1 N# a1 @% u4 t% S
3 c& ~' a6 ?7 `7 e5 C" F5 J3 @9 A
, `: Q( D/ Q+ ^ J' g. U' G8 F% r* f' f, W
6 f( V. I8 C" J/ C7 N# G6 B
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
y% f4 l- p8 v' r9 f2 w7 X2 Y" E O7 m+ o
( g/ {: j! [+ n8 I
* S8 J3 {7 h9 S( _4 r5 ` Q$ _
7 [' |, l% v8 t# Q7 c. {: X
0 Z& E: T) E/ v z/ a预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？7 h% N! }+ F8 H+ @& y. W8 ~. e
" z3 E9 [# [1 K, J' X
& x! r: i& e4 I+ ]7 F7 H, O
7 b& H- U0 n, w
6 `; w. c" ~4 S% e: Y
9 y/ C6 N# _, S, ]如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
% E+ P) W! H5 h% F7 _
8 S/ t$ ^; z; _+ G/ ]' p* |7 _, t, X9 @ t8 [! k
k. k6 n0 Q9 F9 o( V% a" V Z: U/ ?. W4 N; R. L
" k [5 b. o3 H* V
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。' y# ?6 l0 \; R
* ~6 |& F3 j7 I! |7 m( p# x. h7 L
+ S( |" _) C5 f' E: t
5 `4 j# E4 J& g3 O
$ u ^; G3 I( t( I" z8 `4 T& ~1 V# w% U- l, Y
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。: k* q3 a, Y' }9 s! T
7 \# S7 J' F: }2 X
# F; F4 O. w/ P' k0 W; {& v: e1 ?+ D% c/ M
+ L" v: \- T9 }% |
a! Z2 Y2 G4 g. x
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
0 k# E; D+ L3 }, l
: t3 @$ |% R7 I% m8 q. o/ y( ]
7 w" D4 W9 z- F+ b% I$ \0 w" y& a) ?6 [' ^2 w7 z2 L5 G, \
/ g& U5 O6 Y/ ^# C0 k) a& u% Q! {/ v8 \$ t, F
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？2 T0 H: n' n" p; T3 }
5 ^" c# Q. \, f& H5 T
7 U3 }9 |7 e6 l2 G/ C+ M8 N
$ v* M9 L; T% r$ k6 S0 m& A$ Z! P6 s$ W# {. x
1 o" m8 V9 ~# f7 t; |* }5 L Q8 l
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。8 U8 r1 R( m) q" F
V$ f/ B P7 w f& l$ |1 a8 m) \" X! m& {0 V
& l6 w) N6 Y- l; n+ G/ M2 i: ?7 ~5 H( J% `0 w
( y0 m$ v) y7 D/ d+ n% S
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43