1 Q5 G0 A3 H8 i' k
' H+ }5 u6 u/ b9 _# y$ M1 _& ]- o/ |. g
9 S6 p7 F; I/ }" i7 q4 E* X! w
r; ~8 ^5 Q! }本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
. v, U. W3 ?; I _3 @$ ?
J3 v3 Y2 a8 g R. y" T Z4 g! N# K2 o! x# r8 l. e
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
9 z. Y* y% v o& ?9 P4 l6 {4 a6 I7 @; D2 w6 t2 s# _
- L$ c& k" Z" U" t
8 b0 @0 X0 G* o( j1 v* d7 q
# U2 s: j) f% q3 n% g0 k' t) G6 M1 g" {5 g- T! K
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
8 S3 ]& M; L) T+ ` S' F; `
l9 H+ Y* X' Z$ D: e
b9 u& {- J+ D6 E/ n+ C( [) l. o+ a/ p& ^
0 z9 t2 U1 `% u4 h* X1 J! K
! K- A) w8 t" a2 E5 ^# ^) r
! f' b0 l( M- X% s6 D" L- S笔者在周四所有股票已经清空。+ Z) h9 V3 t7 ]1 g
& ?3 B [& J+ F$ M: ~: @- s
# i5 X/ U% F3 y: a# U& ^- }: `1 Q# ^/ B
) B& p/ Z3 F. V$ V# i+ L: N
5 v" Z* ^7 j/ |$ y( O9 p& P0 {
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
+ E$ t1 N% L/ ], R9 \/ k9 N1 T8 Z% ^' z9 K& ]! H( U. k( v f
& r& Q! p7 W# s2 _( i. B
# P! }+ |2 J2 _# z1 Y) \) t) @9 u7 O% t
, `/ P2 H, A1 X" m) O/ a1 @
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？0 ^0 Q2 y( q/ w- ]7 k& `) {
5 G3 `0 f6 }0 H5 O- c; {
O5 \/ R) S7 |! ?7 J+ `1 g
# q1 c& @0 Q' t2 F3 ]
) G2 Z) o& t9 y/ ?* u
/ K' ^ Y0 B( {) \! h1 x如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
5 X- Q7 ?" v8 R9 ]" O
& ~4 G/ m% k8 n& l
4 X" x1 V& N1 k
/ j/ p8 S9 `3 E' b8 i1 B% I, G3 k+ P1 i
3 p" E8 [ ^! G {$ z
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。0 U: ]0 N( c5 z) Q$ W9 O; S
9 f0 U8 z" |/ X' r
( D' u0 b' N0 g$ f
( q z7 h* N. j) Z* g
% t, f1 `2 H: v e+ I) U l* O) L3 C" ~' {" B
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。& W1 ?; ]$ x' P3 g5 P, j
' ^+ C/ G* F1 I: W6 l q+ V( X+ _5 M F' I5 S, I3 o# g( T
7 L! _6 I X3 x9 _# [, F
: X$ b5 o- j2 l0 @
0 ?1 a9 d1 K+ x. \
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。" }, @4 o" {3 \$ x( U7 O/ y
, C/ k' o% }' o6 x
+ {# ~6 k; Z* j1 y) I5 ^8 D# j2 ?
# c4 d7 ?% @( v6 _
) Z3 c8 E, t8 N: I' a" _( g% C1 c! {& K) H U2 B1 s/ r
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
* P% D9 B, J% X/ Z% b' x3 a+ q0 @: L& O( l
: ?3 x1 T& e: y& }& L% K& h4 _7 v7 I
- ~9 D+ h- ~9 ]. q6 {* a& e$ `! o
7 P$ ]+ v0 _: \& b4 d8 f7 l/ Z7 e3 y1 m2 l1 N3 j7 L
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。% O2 O% ^/ K! B' Z8 ?% x5 Y
, E4 ]1 z5 a! |/ m4 b
- Q6 x( J1 T5 A+ y8 x, c8 S/ T3 H, \. ]! R
) @( W5 j8 n3 O( B; e
( ?! `6 m* ^; ?
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43