+ N0 `8 i9 D7 W/ }* G7 J3 L+ l
N5 F1 t2 f6 |0 l
# Z6 y1 w3 T5 [6 g7 e
5 C1 E! Z5 ]; t& l8 E0 o
9 {2 d8 d* _* |* ^- i$ `- Y* s% n. f本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
0 y# s2 V4 o! i; A( A8 n
& d9 C0 `- a4 Q# b) _, [9 Z& P* i3 u1 f3 O, A/ J* u
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
) D4 w0 E( {- a. H. P3 t4 @; u: F. f. @; h- Z$ W0 h
0 B. T9 x' m% c6 a: x* P$ c/ ~
8 {8 n' Z9 a T& c" \& P' }/ h7 P. N8 V" a& e/ f6 _& C
% d4 {/ @, r3 Q; r+ y5 v. [日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。2 V6 D% Q% u2 ^5 p" s- j3 {3 T
Y* }: J! z( a- j/ d
' l" Z3 D7 Q, e0 s/ [4 C" Z' Y! Q. p* y' I1 E* D) B& g; G& Y
k) \( {0 `% b; p1 M* p0 b( K8 p
5 G% v! g' W+ n" h! U* }, p5 I
8 K5 d; K" x4 }( y3 I r; X' n笔者在周四所有股票已经清空。
/ `6 x5 z$ L+ W& e* _( r" f4 p9 [" G" _3 @1 c" M
7 j8 U- z, P. X- z. I
2 W0 a9 g8 v4 T/ d% }8 `; r# i: k" p2 S, B# |' A: ^$ m
( |. Q9 V9 D1 z6 F9 C X, s! e& ^8 {
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？* ~, O" P# g) X q) A
) x: e, Y4 F* Z2 Y/ ?$ i
. }; u7 p1 G2 \* @
" X. k- o: o4 G8 m! b5 S# p \# q) l( }5 v+ x* c, \
! G) y$ R1 u% {; I% s$ A! C预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
7 a7 e" {& r+ V( {3 M+ m% ~7 r+ x n5 {
& x* C% r# k9 e! [1 Y& X8 J6 _1 ] \: N" D/ \+ s& o7 f
# B( s9 Q% s0 u4 s9 u& k- G8 b. a: f$ c- E9 t7 s8 v
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？9 b( r! v0 F$ f/ |( T
3 M" |; P' K% _, O* n
" X# Z8 M! r# s% l T! @- t
4 | ^# \% n8 i* @- T' N/ x2 F" n! |5 x% B* J! V6 X8 l& i
+ {& f7 u& T- [: `
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
0 l- c' q7 \; F5 @
5 {8 j' i$ u" B6 |7 Y
! t4 n$ `( `7 F3 ^+ s- r2 q+ I& u. q+ h' |! @5 V9 |
* D! {2 j% ~9 a+ |
. k: b, p% X- S朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。' S" w2 ^2 k4 f d
/ T5 B$ j7 I" x( ~( q" k9 a) k
# Y. O; u; m' p6 @& Q: e' _) _/ t. }9 Q; A* U8 y- F
9 x& F3 k- D: r* V
; |6 `7 R; c0 F5 S# \& [为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
. V! M* V2 {* h7 A5 A" a+ q! Z- F& v K2 ]" ~( S" h
: v" Q9 {. v- _0 f1 J3 q& ?" I9 G$ n4 P$ _
: i# a: S: x' O4 R9 D6 S2 ~
& ]; i5 _- J" U {掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
5 B2 ]9 e! g, L- @, t/ U- B$ M
) \5 U' d! C0 i" d2 j: Y9 o( L8 R6 I: k( R8 b4 Y
2 S5 O* f7 e1 \+ o" L; e8 _
- z5 X9 H7 l( `' `2 `& _
9 O' _3 T( k3 l2 ?# \/ E因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
$ V4 y0 ^& u# @- y: q
c3 L6 s. l. w+ m" i
& E( R6 I- @. G; V- ?* k1 H: K1 f7 p0 u. q( K
# |/ _7 [# @& G1 S- S! o' O- W& O
( M+ u1 d- N0 V如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43