, _9 O% C1 X0 e7 ?. [7 q2 A
/ r) m: U& ?" @# g
, y8 P4 ]/ G' B5 @" `$ Y m3 A1 c6 u' Q/ p. k6 w
" U C3 f* R* [6 [7 r: a
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。: e. |( l; B+ I6 ^6 `
\7 u& L! q$ x5 u
: c* f2 S, x, T1 A" F1 u0 P- u
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
1 I) g! R3 W& @2 q ? a; s$ K8 N! o) y
. {$ r' H% a1 t/ c
. e& y5 O* h3 z$ e% O) ]6 u6 C
6 n4 A- H4 `4 P' v0 {8 U6 p( S% Z* g) Q9 v) A8 H: O4 q
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。# e' m0 b- T4 N4 c/ u
) b( d; `8 `) o3 X R' e$ K1 Q! q/ T% j, G' V# F8 Q
" c8 {# R, w) F4 A1 J; I8 u; H( m
& \3 J, I. @3 j L c, ^3 m$ y+ J8 L/ R2 N+ y
& {, o( p) \$ D/ S3 U笔者在周四所有股票已经清空。
/ M3 k, P* I$ F n* W" s$ a" v9 I6 `; ?! U3 g! j4 o; f
& \0 C! ~' w: E }+ n$ y
% F* G6 u4 u1 a8 r5 W6 n- B& U9 ]6 ?& g' ]; `3 I B2 Q
# ^$ d0 e# t J; c, f
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
$ z1 N$ g1 K( u Z& F7 ~9 T2 g8 M4 V, j2 k
" \6 H! z8 _7 [$ ^# @! F" {
. t. ]- q( U4 W" r! x
! j/ p: P" Q0 _6 E \2 J
6 y; a0 x" e/ `: f& N2 e预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
! T+ G# K: u& w
# @+ I y+ U H" [
4 P- C6 C5 ^9 B3 k% T9 G/ n @! [# i, T9 H0 U5 G! z# f% j
7 ], I' d. d$ w9 [8 ]! h
. L4 Q& P) x: w% M" ^如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
$ p, C! o8 u h, I
1 V7 M. l( ?9 \' c ^+ M. i# \* m
4 p# x1 S: ?2 Y: P! Z: B9 `
: d5 `' p% P8 }/ m! }
: q& I* m: p, {. c5 Q, j5 H1 k% C7 K- q8 m# s
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
/ p$ V$ O/ M1 L4 W- z% }0 K1 Y( d+ e
, l* A( V/ o5 Y. ]: M5 n
" m; q3 g; T8 ~% ?% b
3 o) \: o) U: Q) o
) `+ P1 Q( g* U# P \5 x* ~朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
! t, h" o1 I% u. H# @3 W
6 g- C: O# h& }2 C& g. k7 G' o& K! S. U8 M" T" {
2 t! {+ X5 {0 W$ |: h' I& Z/ q1 S/ d* T: b1 @/ p2 d. `" {
& [6 d2 R: c l+ C( _& | N! x' a为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
, g# r: z6 A# K! Y* j5 S6 k/ m& w1 i( Y) v, C0 o8 ?
# s2 P) A- w* X2 F0 k' w$ K
0 F, ^* A2 F5 W/ O. [% @9 m* A$ n3 t, B* U5 m+ L0 @4 l
1 s# |7 }, ~6 u: O; O7 q' I) c掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
0 _ K+ ]9 u: n6 Q6 s7 J7 Y; _+ V
5 K% x- v/ D: W$ ~' F" @2 m& `* a1 R8 C' X; C
" c3 x% K% s& I% e( M _
, v, v% n4 W* d, X9 O7 ]( P. F* k2 g' |
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
+ b- l, q! ]# h$ ^8 q7 Q
4 d& R3 ~9 q' ~% b
; Y* b4 s- z- ?; Z% O9 U6 e+ g9 u2 }1 a& ]
" u$ p$ b4 z5 {% l3 `
" s( _: ]& V2 z8 L9 I* Z5 } g如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43