/ y# u3 E( {0 }8 `) e* g+ B2 a
) p0 T M$ \. O+ f6 Q6 _
0 f. X7 G8 L0 Q4 x% P" `& x- k8 Z' L8 g3 I' G
7 [& n/ k) u8 c9 E% ], B
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。5 k1 E! O8 O0 \. a; W4 C2 H
e. x, {8 l, m9 ~, E
/ J1 `( s" d P上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。) n7 D. c2 ]5 `) V8 Y
* a r/ h6 `* E8 f$ r3 P' o6 h3 _) S
" w+ T) e( i. O# b$ b% y3 e/ B
8 H( ~3 L2 t/ Z6 t+ L
' d! P9 x& d0 z" Q3 ~3 N7 H1 ^ \) _. B9 [1 b+ o: A
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。8 L5 f& |+ w: d; Z
0 x. j$ o+ d; T+ J+ i2 ~
1 k; J$ o, \# c
, _5 j" `3 n# c9 P8 q- c
x7 b. Q' {6 t& U ~( ?) S
- ]) U' |( [9 R
+ j/ H g0 ~% }" ^) ?7 d笔者在周四所有股票已经清空。
7 x% i8 N! K0 k. _# H( J3 v# A
7 J1 F L% X: a7 x4 J$ h" T
' k8 G- M) V: \8 n# h' l
' G+ g/ {3 q: W, f; _7 H$ I( J& j" K/ Y% Q
5 O' x6 @8 O% a [6 L5 p论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
# O M! Q6 Z% `
' W0 v, @4 o x( j
4 t' P7 n/ B9 z( {9 a+ v* Y0 ~- P8 a j
/ n% t9 C7 ]& R) T) f/ W+ c
5 b5 b' J, o1 Z+ N
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
; N3 x1 A7 R0 [4 U' L, }3 \1 C0 B/ J0 C7 @9 }
# e9 w* q' h* I; U3 ?' g3 e- \$ Q$ O1 m. W6 f
; i$ l" q) }/ r, Q. `5 ]% O2 k) ?7 J# o2 g, F' {8 p
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
% N8 v; q# l. S4 `6 b
1 s7 ]; g1 m5 l6 Q( g p8 v
& G7 ?+ J* J9 E; }
. e- z: W2 l- h2 H3 B) B
6 y9 U* z- x" X. N' }! ~
: a% Z) q0 i5 ?: \& |其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
1 d/ O) \% f/ C! ?( O: `
/ f# |9 l/ f+ u' F2 T, c9 `3 H; R' A2 F) G* A! V1 _: c: K" _
) _5 \3 H- @/ q) a/ l3 n
+ ? k1 W2 u7 O
" H) a3 k1 D/ }8 Y7 L朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。3 o8 P5 \* s* u Z: u
* q2 x" L* Y# Q
% C8 N+ `3 d+ }. o
) H8 R" }+ E% t2 D9 _8 b
5 V- `1 @" U* q* e! P* s6 |& {
( X4 _( C9 T' q) j# f8 _5 x# b7 N0 e为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。: i* ?; J! J7 H4 O9 v& s
4 I% x9 Q. D% T7 {; Z
( S: a% M! a9 g* L: e* a0 o- X* h5 F' ?$ I: Z
. p1 c1 a# U1 x4 j0 |
$ P( g) p+ y, \& x) u9 L掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
6 {5 Z* t+ V5 o) d& r' I
% K' `4 _2 @# r. p) `5 k) } F+ w
$ S* e4 m: I- q% g8 f8 Q! K
$ @6 {+ { @- u- B: C# ? J, m9 @0 F/ C( f, Q3 I0 p
' {9 n6 y) V+ J4 `/ n. D3 `因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。4 [( R" ~5 O1 ^ X4 s" g5 D) x
0 P8 A ]- L; l) d# W' D0 D- S# w
; I7 I. s) k, ]4 r# b$ `1 u# [% F5 o# B# s
v! p8 j! G8 F" _5 e4 C3 ^% G
5 N+ i( ~. h4 N6 x2 i M% P2 q
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43