% |: g7 S$ e3 s6 U. r
& x _/ _* W& ^* L- k5 Q
( l8 ]6 ]$ ]1 k
- n2 J3 ~' W% y9 [9 @/ t# g6 x V+ `: c" @
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。% V; L! N2 v, ^/ c- z5 ]
7 d0 l! C& U$ ` s
7 {2 \3 ~; C4 D: F上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。9 o2 G* x* l0 l4 d/ ? L
: W3 Z7 o( @9 h3 d
" c" k( P# _: y, g0 R
3 W- E$ g- D4 J4 t$ C
5 x: s/ c; `# @* |9 T- b, R5 t* ?5 N9 H
# \6 m6 m6 U; A" A
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。% i7 ^2 ^2 c# t# T8 ^
* i% K) K! @. i8 x! @8 t7 }! ?
# T- H! T2 g* ] o, T6 r8 ^, ]& u
, K: i3 w v8 J* E/ d1 J
3 Z' p$ A* f& `- q4 C4 x6 A/ z1 N; R
笔者在周四所有股票已经清空。+ p4 V" o) l( C- |" ~9 M
. A9 }6 Y3 ^! E
: X; j" ~; V3 J3 e( G( `9 V! ?2 o
2 _. M6 ~* [% H: K2 o9 b
. f) W3 `9 P+ _- x0 N0 x论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？( _0 x/ l+ F: a6 N0 h6 u( `
, y- R3 O% s/ J- ]/ \6 J- |; x- Z
8 I5 m7 X7 Y$ R- ^$ b! O4 B/ a
. V6 w. w% Y% k' L! S' B
. _: D! L8 N2 W
2 A/ k% x. \) Y5 W预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
3 B& S& Y) R- G& C5 K7 m3 u6 z2 i3 U9 e* E q
# _: j: i/ F$ v' e: [% _" g
) I3 _! ]: I% o2 k+ N& V* ~3 U, F! N/ \: J: R
- v7 m& i5 R9 F) C如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？4 K) \7 [+ ~3 r1 j& q# l& _ r
" L/ K! Z+ c. F: V4 o2 u+ Q
* L0 ]; |2 S3 l* ]; G- Y/ e, T d' {
+ o; }/ B3 h d1 _. Z8 c$ z' I
0 }+ v$ r Z( L2 h4 z6 S# K其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。7 ^/ ]5 O9 @! @. c* e/ a0 g, H* x
9 q$ ^$ i' @9 Z( \8 l+ ]5 Y# P; b& I2 M
\5 B/ s0 t" q) U1 ]/ j9 p. C
3 l3 Z0 R* w2 r e) Z$ i! u
5 G; I" }8 G% \ ^# x% `$ h朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。1 q* d3 u- C1 @6 {- t* M
$ W! l# W4 U$ P7 |
2 I; h6 c8 _+ ~4 d! Y, c4 C: F1 ~' ]# D9 O9 d2 ?1 N
$ h) D8 l7 B5 P( c. k8 @5 L+ L+ }3 `+ \8 B+ I
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。' C( B4 o1 `/ p/ R5 y1 G6 b
- |& |9 o% I. ?0 x* l
, G; s, l) s) L% c4 X4 \
1 G7 @/ g1 }( | [" [' O5 I
3 n% F9 T* V; h' R: \1 c
/ o7 \, L9 S5 c# ]掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
+ j4 |# P l5 o9 v: r& x* ~$ [" l% ]' l2 D& Z: V& ?
! R8 x" Q) {& o# P" k K
; h% @( X: j3 Y( O8 p8 ?5 X
+ s" b8 x: b% j! t! }5 G: J O) M
( O- A& y& V, ?( K) q
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
- O, G8 l/ v; r
% Q! o7 v- ^2 J) Y! P4 }1 |9 x. t# r1 y# D9 r
+ X4 A, L& \, F' d
( `2 J: m7 K8 m; J1 m
. s: A" M5 k" o t; O
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43