# O. U/ u& N+ n0 R0 z, n% \- `5 e3 E I$ d2 K
5 J% w* v- e | b6 t4 W
' P x0 S; s: R5 N. \5 }6 H9 Z; L* y! i K. G( S1 r! u" D
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
' s5 C1 [# p/ p u0 W9 ^8 i, u
T$ g3 q0 ~; g7 K0 F0 [' |/ y! E" V) V0 B- c, a
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。9 o A1 W1 d; X v1 p {% G& s! E
; v$ t8 L( e& H; o
) Q4 W5 J5 q! E6 k" j0 x: U& z
4 i# z" f2 U5 Y) p
% D$ x" E! s$ I+ m* O* p' u
0 j0 L. O+ r) W. e8 @7 D日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
q6 F1 Y& `3 N! M0 D
1 Q+ z* i2 D! V# S( p! c8 p, C# S, H9 F6 k
& R, |6 E! U- B
6 n) v# |4 W7 J2 ?& D( Q0 W) Z
7 h6 M5 |% j. X# o* }5 a" K8 R. @, s3 `. |; U _( E
笔者在周四所有股票已经清空。3 A0 o/ X! Z. r( F
6 _9 P5 V9 t- J/ q4 I. s9 x$ c7 B
4 ~1 x- f* u* j: M7 b- f
6 D4 f; ^+ R P( D# o% `/ U
+ T4 [9 r- r& c7 B
) v1 I2 t( O% b$ d! u论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？# L' a y/ I' c& b f
0 k/ _0 M7 z3 |
8 K |" Z1 z- u8 G1 E# j
, h( t& U7 w4 S- ?6 v
" X; u4 s* U$ _8 y4 @3 v$ R& ~5 a9 q W) A* u6 G$ Q0 z
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
0 O$ K+ j9 W' g; n ~: ?+ I( X; K; j' }3 ?* Y0 s6 f
, X# _; a2 Z' h* S" ^
( P/ ^9 o% Y! s2 P& }1 `3 F' A
9 i) t5 ?! u$ `
! D" Y; G% |* ^3 L如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
$ Z+ U8 g& z! K2 O1 w2 P" N3 S
) D4 U1 N' `4 B* E0 u1 k) d- E' j
) c: |# C3 y$ r8 I6 F
# Y( @9 p* n7 L3 e) s1 x
. F% |2 I. m i% Q+ B G
5 q) _* {, A# G: ^) g5 ^其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。( q, J* @4 l# E, J3 }
( o! S# _9 } b4 ^2 i
$ c; o4 U ]; x0 g) G) N- a7 V
6 S l9 O; b' d5 m1 P0 z5 p4 C% O, a% L# H! [" H3 e( A
" k$ {+ K5 o2 \
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。( I7 x1 i$ F* W* q5 Y' F5 R
0 @5 {- d: R; f# J2 W0 I! N' H. \( j% K0 p% b
: V3 d, K r) Q4 ^' N
2 n3 T$ G6 m U. p; H* ^& v8 p: E" p; o* L
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。7 z* N9 w$ E/ O
! t" n0 ~1 k7 `8 e/ ?+ R6 {
$ y2 A$ u/ w9 f3 [3 M3 C. @3 F' i+ f7 V$ o1 e# O
* N( m& V$ P' \% n0 _+ f4 Q, U- W. Y6 k8 F$ K! Y8 i9 s1 t
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
. E% A* l$ v. t& C% z
% y) s, R+ @. \' S! N3 t- ]) h7 Q. v8 _; @9 ~
2 y1 N$ q. k) F& L2 |& V0 T- Q6 U
6 j: s! [( e" x) Z0 G0 z
# L4 F+ i- \+ i" A因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。; E. h! i) Z/ t7 {- b `5 Z$ b; q9 q
5 A4 W9 j0 i9 X. ]. }4 z0 S
" N. E: r, h- s+ i/ N. @0 O6 y6 j8 i
5 B `$ `) K/ M& _( i- l" |* @/ H: c" N1 c9 A# _
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43