# U" Y" {7 ?7 q$ W& Q1 r# E$ V' e
, z# k3 E4 d9 b( m/ u) x9 Y
8 N! V/ ~9 p" M/ F
- O$ l# w1 k: Y- H# N+ o$ C
3 p; g& G/ v; z1 A( v- ^" S本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。% D& U6 a# ?* [0 [8 c2 k1 y2 d
5 j/ R) s" v6 O ^
6 K2 V6 ] A9 \- I* f上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。( C& O2 I# Y# D- L( K
7 `# l2 g" v8 v& b" S
0 p: s* l3 b$ [- d5 |4 U5 w) @2 X# }1 F( y. K9 i
# a6 p$ k* f& H5 `4 A. s& N; j
+ o& _' u3 }$ c日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。3 f& D8 T9 c( p% n4 Z2 i
% {4 T" d2 P+ o& H, \4 R" H
- S# M7 {" j/ ~/ F% U; {% B$ z' T+ z( c, z6 A0 t9 }! ^
; N: c$ L7 ]' w. n5 \9 m0 s$ b5 ]$ z- a6 `7 v( i3 @
5 a% g- ]6 Q C; ?笔者在周四所有股票已经清空。
" i5 H3 y6 ~0 s1 T6 r1 M8 `! `/ @8 o5 g5 `7 q" ^
' n; H% W1 n+ r/ A; H
1 A* _2 k5 w2 G3 l8 k, J
: Y2 c1 Y7 v% \, }: B6 o3 P( I1 s; @
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
$ A0 R3 w$ F' R2 k2 w1 z/ ^: h0 R2 g: U8 r& g# q3 W/ d7 ]
$ [% o! @ M* `3 B. I2 z
4 [) E8 }0 R8 B/ k
) R$ H7 H* k1 u. U* \" q3 }6 C3 A2 ?6 L& D% @7 F) H& {
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？! b! y/ V4 T! o, q7 w* N. N& Q
2 i! J2 `7 t" @% R, b( c& l
+ L' g0 d. V* o3 u. b# s# i, H8 x& ?% u/ Q, I o/ \* y% s, K
+ `: z! @4 Y0 E, a9 K
$ P. B1 j5 l2 W如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
( U9 C. r" g. ~( z; a
+ A" l( |/ `- W# B
% Y5 h ^. C# e0 E+ |0 i9 w$ W% N1 ]# F$ [1 V* t1 a
3 j) p) t! ^, A, u6 w& T/ `
# J& D" V, R& \$ ^
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。6 @, k3 L, R' ~6 m6 ?! g% v
4 M" J$ I: U b, B5 }3 Y
1 d5 F9 `' Y* U: s6 C* P x" Y3 N4 `& O
& e# S. b4 F) I, S$ S0 G6 j( ~
( Y- F) W. x& ?& p& p( |+ ? U朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
; L+ K" R# c, v4 e( x! f6 P2 V' d( P1 [0 z- p5 l% b7 H, @
7 v) k- a, c* v9 ]& c6 m/ M& F
+ H, S$ P& Z( S, R
6 J4 S4 ^8 k& t7 |, \, `9 N0 R+ [; H: F, n1 L$ E
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
4 ~- _3 N) Q/ k2 d k0 e* Y: o' O% b( L: m: b
# N9 U. t8 f# q& ^/ }
4 i9 T- D7 a% S: d6 M0 W# @' L# C+ u4 H, c! s1 ^7 n
2 T, R6 y0 z. L$ L3 \- A
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？ S `* f! m5 i% M
3 g4 [1 j3 h8 p0 ~! l+ X
' F2 E V0 k! P, x
& K# U7 P4 q4 u8 t p- R2 f) b" h, m N4 {+ ^ m6 {
8 W! y: s1 G: v) @5 \7 h& H$ n4 t+ g
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。
a0 G/ t' g) ^! r4 ?4 G6 T6 }& @, O* B: _
; t" Z# W$ n9 E) g
- d r/ N* `/ \# u' Y
9 ^# d3 L, P8 B4 Y
. D7 X1 l6 U: g) g o1 ~) u; |+ i如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43