& Y3 M. ~# W/ x. m
! V$ o! G9 {0 }% m1 s) O( w5 ^5 D6 E0 X* c1 P: H
/ C+ N; \% k& [! r
6 I6 t6 M4 x9 p/ y/ ~. s e0 w' L本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。 U' v% S5 E* z" u
, ]- X: t, n" d( F; X
. ^- M" b }4 i6 ^上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。: h: a; O- ^3 R
. _" f, p+ R6 v( t% ^/ P$ ^. m. b: q' A, ]& ]
; o1 t/ j% T, G, g% D7 y8 h
+ [ f! V0 m1 I9 y; h
& Y9 E/ z# j1 H5 c, \' R日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
& }- v# Y* B- I
7 n" G+ T- [/ f7 k% c/ i* V" x2 E# e. }. _' E7 r/ H( Z
" G# U9 H1 S. M i. k8 k" d7 ]7 a! }' i% m- G6 d; q' `, |; U7 Y
; M/ M; N) m' K+ [( b: p( |, r- v+ @) r m6 Z7 z( @" J7 F% W
笔者在周四所有股票已经清空。: J+ V2 k! W. |( C2 N2 F3 R. c
$ N3 w- n- x6 |, r6 [* R5 Y- z
) b6 [* t2 w+ D7 h5 G3 S9 {) B9 x8 k0 [" P* A
: m4 Y( Q; s1 B; f
0 t$ N5 @! _7 f! f8 ]
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
% j/ V0 V7 o! l( o: ^; m2 d# R. k4 u
$ k+ Z4 p% D) D8 m6 D# K+ F
7 [- Z( v& N% {9 s
4 a# l' M, z+ K1 ^& \( W2 N a+ [9 o& M( W+ F5 B
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
0 k3 Q+ M) d- q
; I0 ~* L7 @3 T* }1 o4 Z$ y4 p) K @5 r& r) }7 U2 E+ H; B
; R3 C. A8 ~; o8 m" A
$ R, O3 _+ F! a8 Z" O+ I+ z
' d+ ?; y3 H8 I! v8 U$ i如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
* |. z6 c! w7 M3 U# J' C1 d5 J' C
$ ^" ^) u! j" m& G0 H
. ]) _5 G* z. J7 F6 K/ O
5 Q5 C0 U/ q/ H0 A9 d% a) W2 x! e9 | J/ j
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。) Q; G$ y4 l' Q; f
) B6 x2 _) H/ i% q
* A& n7 f: A" f8 A
2 F) e! }! `# m, l
1 c5 l) J6 s0 v7 `1 G
6 ], e; P. ]. I* P3 E8 z2 s朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。, l6 S* N0 [. Q) ~: \( o- s
2 a1 V2 i8 H0 i/ T$ k! y
# q4 z& n! Y7 H9 Z# _1 ]9 E7 M: f: M$ j+ g9 q. }0 g
7 g, L( l% s% _" L( j9 W
3 C" J4 e9 ~) u8 |: u0 q0 }# @
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
5 x) C0 O" d( `; h( `5 t5 o7 v9 a+ R. @$ i. v1 H( Y* W
( P4 o0 [& @5 x% \/ r& [: _, H/ g3 t* y; {% `+ q/ Y
9 t. s' L- j$ X6 R7 P7 [
: z4 r- H7 _( H2 W# P5 S+ ?" B掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？! f$ i5 w3 Z, B$ e8 W
9 z9 h5 F2 z# n& Q' o% a* ]+ ?/ ~
) J7 h/ s$ P# @) z3 d" Z1 ^4 d
/ O0 @. o4 F+ Y
* ^3 G8 Q; P: P3 D+ W( d1 p. C% r3 o- N. M" y
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。3 ~6 l8 v6 t4 K; G" S
0 u* m/ ] n) v% J
( ]. R% n' l# s5 H& `7 q0 S; V( e! J# N% A9 U( z
* Y, X) w( K5 y! W' p
9 j4 \6 u1 A, F1 S
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43