( P; k/ _' J; b. k3 W9 f5 Y6 a0 a7 j+ u
+ g0 T5 A- }) T7 U* H' ]# i' q1 t' q+ F2 g
. F T4 _$ k9 _. o2 }& @" t本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
7 ?3 P' k2 b9 Y3 V7 y$ y. C# f) f2 R
9 @ u6 ^7 J/ p% n+ G
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
% e% ^; `, c0 S4 l( ?! c* f8 [
( h. Y3 T% K% X, g9 t: @
. \% Z$ ]1 Y( i7 B& w7 i9 h2 }+ U4 }0 ]
- @) c% ]% n2 q1 y. m! g8 X
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。) D7 _" c$ w/ @' K
T0 R' f: z( J$ m. e3 \
4 F" W& c" g8 q. m0 {6 R2 U* P+ j2 F: s, R8 Q
' s5 Z* ^# r S8 k2 t: Y) w* q
. B( I0 p# q/ U4 [+ w2 y8 f9 @+ _; E% u/ M0 ~
笔者在周四所有股票已经清空。
% [8 o6 L _+ G9 e
2 z8 E1 y, w2 d% I8 ?5 Y
0 }. Z3 h, o4 C- M( B! j; h4 I: o8 d' b1 a* z8 i$ F0 i
0 R7 T3 f5 D2 E1 }8 D+ E
k y2 {. Z: f; N
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？5 B% Z8 W. m1 i6 E" b0 h( l5 l2 F, a
3 J6 d$ k6 x% F# A7 M8 O
/ a7 w) a; J4 y! z% T# j$ V8 G, f$ z( k: R
& `' K: _: ~( P5 F
( Z. B6 r6 }" S9 C8 S预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
2 n5 w" k, F; @! ]$ ~# Q1 U
$ I$ M% B* W/ v' ]7 P+ W" y. x: B
! R j- `' J, n" S) \0 J' N8 C3 E ]% {) }5 _0 r9 ^# X
6 d9 {: X. W& c" Q& x9 B6 M9 y
/ F" l. ]4 M, x- l- E如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
& ]) [2 n& }& p; ]6 \# {, X6 h) v( y* c$ j B% A
/ D+ g7 ]$ ~* I& l2 n- a+ r" _# e4 P, Q" i6 O1 \. L
& O5 z1 `/ m+ `) l* j5 ~6 \! ?
6 Y$ I) [5 a! g. E6 t
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。6 C% w% {: K. ^4 p+ t7 ~
' ]8 |0 s: L" W1 K r) p- L4 O2 j# P; p
2 e- B& Z3 j( J5 [
* l* C* i$ J4 {5 R8 W4 N; @. d/ z4 x/ b; e$ D9 k
+ v( [: C' E0 P, |% H
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。- t/ o$ L2 `; m/ \; O J
) _/ z1 f/ n; f
; r. w+ _8 G. s
) R; d2 z. A% b% a* b' L; ]: l$ F( ]# e$ i, B2 n& t: H
/ h6 e& i8 Z( F1 A/ \4 X* I, c$ x为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
7 n- G0 C, m( ] {1 V6 y
1 K) O+ X7 W& {+ S+ r" Y2 x
/ g6 h) ^4 p1 c2 e* Q' o% L& Y0 R* w$ e2 W0 N2 \
, a# m' L$ w$ S! g% U4 ?7 C: [8 a7 d. a. L) Z0 G
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？' B, o) Y# e4 O
& G2 ~+ q, v/ @& u9 J2 W& h+ c# L
6 h2 m" |" X) C- i2 i9 W
; u/ y5 s% g: X, V
: b3 B2 f8 O3 K- H+ t; u7 w/ Q6 S5 y: y/ H
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。+ d0 r8 T9 A: v1 C; f
5 Y; N0 g5 p3 z! o! k
# |6 W) v# f; z8 _
. z5 c8 \& {" j0 e0 U/ D/ e/ G& {4 g2 d; D% c
& ?% H- G' @4 h" W L" t! u
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43