4 I* O# d& h1 G3 ^
3 d, w6 d- T3 g3 q% a
7 K4 d6 p4 E; z( u* @/ z
1 e' G# O, j4 O' x" q, i
% O9 g3 p& Z" n0 _- j本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。* S. ?7 a8 D$ D$ a) W) U" `: |! x/ ^7 s
3 W8 g3 K- ]# D( R8 |
, G+ Z' ^) t& i, Z: t
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
- E6 o9 E, T/ ^/ p5 q& p
4 r M& w$ p! Z \6 j W
9 ]0 C2 v6 y: l- P+ w" q- Y0 j. R* ~" { o$ g6 b7 k. Z4 o
7 f. |5 S6 R5 r' F) v
$ _( ]; ~/ k3 X5 b3 X; B4 S日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。4 J5 g! s: g6 j: h) d% x! P% b
: o' B$ E4 B& ]) f+ I% N" y% z2 M
3 o( o& P* z+ m. I4 t2 A! r+ @& j
- W" ^ z7 g% f/ w* G
+ `. W" ]9 ^! V4 u$ |5 ]# V9 Q
. i( I1 ]& ?; v
笔者在周四所有股票已经清空。- u4 e1 h1 x3 {
! {! r4 W, @1 w% k! v& o
( a4 f& u& A, p x3 F1 G6 x# r: y5 j" d2 O' Z1 d; ^- H) j& b
/ k1 y. o! [, A) ]: Y0 E
+ t7 t# f3 c. I3 K! S6 Z) U* g9 i论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
* _9 [/ ^5 S" r; w3 m) m0 z; G4 K- J6 \; ~1 {
1 P) \3 N F2 C$ l8 @; G
. n+ B7 A, _9 g. B# [7 Z8 q# t- F# j8 ]& v# f. x9 h9 d, O- I
) F5 }. Z, t: f* V4 e3 H; Q预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？/ j& n) M2 `9 V4 s# N
8 ]5 s7 O) y0 q) N4 [% _/ |- t4 V7 N" `( T! z4 v6 L3 A. V
" w4 Y+ T* A H! a+ J2 p( m+ d% z) ~
4 q( E6 v% O& R
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？/ U( S0 e; h- ^4 J i5 j) |
; J$ _/ G; m$ Y' _. O) I* q
0 T8 f$ ^( J; d" m& `8 S' j
% K2 w7 y# S4 y- V1 }+ r; D. A
) O+ j9 e# E7 m& l s. Y
" g1 `" A* n) q: e5 W5 Y
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
9 Y; q2 d7 N. @6 J( X/ B i% |6 U/ y/ S# V8 C& q. Z
' i( j$ q5 V2 D/ H1 [
# ~7 j8 q7 ]7 K, s( Q4 Y' l
; u+ Q# ~; E% Y- t0 ]- ^4 Y# Q! s
4 e( a2 c4 l- D- C+ V: I3 V
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。! \: z, o) m$ o& b
: f6 q6 e/ S, J% c( s% q
% r! z3 O" r1 e3 X4 ~# }2 x2 }& E$ h2 P+ z
0 x4 L i: r" \6 ^; z& N r
" W$ z. x: h( }& e& ?/ b为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
- `" e& O6 g& E( E7 x5 B% B
& A( G$ w9 m& A* g. O7 Y, d5 k0 }5 G: U# b1 d' L6 U9 {
, t4 M, t- v- k, M! B# q- f
0 v d _0 z1 @" I' `
3 ?9 x0 a+ Z& f O; @掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
, E; o. ^1 b4 {3 J! Z- Q( m7 o" \3 U$ X9 x4 o
# B6 p' t5 o9 k4 y+ ?" [" J: u0 B7 F* M- h |7 R
7 W( R, ?. a9 P! K+ N$ R
& v; `8 Q- m2 X y* N因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。! m7 L1 Q# T7 V9 m) ~) r
' O5 a }, t6 M4 T d+ X/ Y6 s9 S
( a( F) K7 y {- D) N+ D
) l& c! R8 _6 p. N2 K- p: _+ V8 T% v
5 A; D/ n8 N+ N! U* }; s% w: _% Y0 h
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43