6 D* e" d4 j* a7 A/ ^* w/ @7 M* m. n, X5 y
) a) t) c" O* s, M9 H
2 }8 }' i a; ?/ _2 d6 H% {" A* g% V3 e# }' z. F
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。# o( ?; T- z7 G: \% h" u6 g4 ]: V% f
9 p7 m+ j$ E3 ?
/ V; k2 N. R- u% a, c3 \上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
! [% @1 T5 B4 r N* I& d. B
1 X( F( h% j0 o. L
3 ]- f& J% G$ f/ j, a) [
; ~7 ~( j! t6 D( x+ z) J4 s
( g7 m" a5 f& [* x1 z& ~; M7 b$ U! c: T* K8 K$ T
日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
+ U8 c) o$ |6 x# s4 ~9 \2 L4 E
# `6 W" d% Z6 Z5 A; D/ }' _
1 f: ^# ^7 \2 y) m5 S4 A) V- Z6 K% U
) \( C. J( n/ P: l' C+ f
1 Y# l# N% d, M% ^* H
0 G* U5 c( r4 U2 B1 D# f) v
笔者在周四所有股票已经清空。/ h) G b( C+ f( |. D
6 c+ n8 x' x% j% e
* r9 }* x, u, r1 `' @$ y0 D- H( E7 P+ N5 |, i4 [
* {' @: e! u% f, v
! _! m" { }; G- t$ p, G$ z$ q$ T
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
" P+ l+ G& v, N$ ], m8 ?! k9 X
* H9 H9 p$ c: \9 w. `; I2 a4 @' h( d$ @, W" I8 W& C; ^, |: Z
0 g7 w6 x9 V4 ^) T( M7 N# Z0 ^2 t; |. ?- K
/ f" B7 l; s/ ^8 @7 I" o: ~5 O
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
1 [ ]; I' [6 W6 x* N" W w9 R0 w* |8 e/ V6 T% i% h% G& z
' X: C K( e5 ]
1 z7 d2 v b* m4 P7 a" P8 I! m* i# R2 O! F0 l. P7 h; X$ H
- O9 W6 Q. U: f$ [) ^5 |
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？
0 R+ ~2 D$ h' B) {9 Y
; }- J8 T% Z9 p3 j8 H H. F X( l; s1 c7 \7 ^
& Y) F! [0 C# V9 K# g* {
1 J6 M/ n |% q+ T8 J% e. ^
9 q2 p& {, T4 P, f其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。+ u# @, j2 I! _( u) V6 Q1 S- ?
7 [& M1 w }" _; G" `4 D# Z
# f% `3 q2 }# i, G# ]9 ~# w1 e$ h8 q$ [0 }
3 ~ B3 l8 X2 ^( p
3 U; e0 D8 M! ~# ?
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。; D8 `% H. P! E
( Q- l0 l( v0 d$ I( ?, C# m5 w' t6 i: m7 b
; `% l4 g+ V9 a1 l* J) W" p. i) q2 ?( Y8 t
9 Z$ \! i) ^2 q5 x* E
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
7 N9 Q- m% F$ W- B* ^
+ X6 U9 D4 C: s$ U
2 j& ]0 R7 C0 x9 y! v6 ^9 }
/ Z" I7 C6 a; y5 e2 J1 e( ]/ v- l
& u; j( D/ P. `, d6 w; L# C, P8 p& G, o
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
/ B1 G2 y" Q' w) y% |
! F0 k9 k5 {& M# V
3 Q. H% a: [9 }0 ?, l( O
! P; ?5 y8 I: z' m& D/ n' N; o) ~& B8 w7 X' v \ T
2 j, f! ~0 _& R0 w4 I因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。- k! \' T& l! `8 ^2 B) I
8 |: Y: _, V6 w4 H
# {6 d. M0 O2 a
8 v4 X( r0 s1 b" y1 O0 n4 `8 O2 R2 l' Y& D
+ z" h: H b. I
如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43