: \- W3 w/ ~6 B3 y, G1 ?' e
( |1 O0 W2 j, Y% q1 E% S
- l$ u" ?4 o$ H; E" B2 o
& R' c) o: Z$ q$ j1 n2 e
5 Q. o1 U* C- G/ g! m; \本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
9 b+ n' |0 C; T" _4 k( r- ~' M' G9 L. L. v- K& g: |& k
Z1 g' Y1 m" O
上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。
/ M4 i8 _0 G* p
/ ?% x+ Q) |4 S1 w9 F$ |# c/ J) ^! L, d3 n
) P$ {. U& ~' v
, X+ X; u6 y, R& r
" W; H! b. o0 F1 ?! b9 u' W日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
* y7 F. a; O& z! `' q& Z( ~$ P4 @
* j# d2 r4 y& D* [$ Q' w _2 v9 n* ^, E9 v' C+ P+ q) |2 ]
. T( {- M6 M# R. U+ G/ ?
1 P& d+ j5 V* r- k' t
8 W" T1 P# G$ u" K) {& N: r5 ?% z! B6 V" _6 z( u2 X* Z
笔者在周四所有股票已经清空。
+ v' ]' N% r9 I h+ \2 u% T# E- c {. c
/ p8 n2 M U4 W6 ~% v; z! K
, J& k4 t3 [5 q- T$ V$ ]
4 b; K0 O) @* L+ i' T2 X m. h3 q3 c) {* [& k! x5 D7 e+ m/ g8 m
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？8 }# c K" a/ v% m. ^" N. |
: n Q w# s5 \% I# K/ N
: {: I; h, H0 D; q. o! |( U# O# k
_* h" Z# S/ B' X; _: Q
+ ?4 t8 _. _0 F) b; k
$ c' r+ P7 \$ L" R
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
6 l6 u" t9 u: O b9 f# @
0 R# p( k r/ X: A6 ?2 B& {1 j) Q, B* d. W/ W) ~
: ^$ s5 ?" l% F3 ]
3 \% f5 J& V3 s2 W& H- ]1 M- M) q
8 g. v" @, g9 Z# T! h- P如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？) E* y0 S6 e* M
5 l# B4 x! Q6 N' `$ Q, @" [6 T& q. I- f8 E- K! K* B
3 U) G: k) ]# R" N# e
7 h% L- D }- I) _9 ^1 i
& a% f; q% \/ r" }其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。8 N$ T" ?0 O* Q+ X+ ?
. J# E1 B2 ?2 M' z
' P# q- `$ A) M
5 E5 C! Z* ~9 \. z# v8 ^9 n1 X# [
3 {' S0 n+ ~+ @& {6 G# `2 l+ c& R4 J0 M2 K/ f0 b& V4 P2 j
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。
2 C: @' _" p; p" F. H2 W& a# F- @( s9 D. I- g+ b% t6 U l, v
: M: d2 z7 p, ], Y8 U* |. M5 w _ ~8 R
% x7 U7 K5 X' c; ]
. L: w2 k1 D4 \/ D0 k" L为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。. z: ?& Z( D) }) r3 T
$ Y3 k9 d, _/ X# C0 j9 f' C( i/ L c) W
( t+ V# P7 O% h. o, x" T
' d6 L9 o3 l" R& U# }+ n) v5 u
. T/ H' i9 X8 [( M9 F/ i3 E5 @
掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
1 q" ^) H S* d' y# P. e! S, ~$ H" e; V a1 q5 n
" i3 F0 h, E5 s) ~( _5 `
# S% O+ e3 z- `/ m, O [( q
% Y! C# h, L9 l% c" l" o1 P
$ A2 r9 D7 w' O6 y3 D. h因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。2 [( u1 M/ i# U8 R
8 t; `* D, q1 ]/ m7 _
+ X' c$ l1 W7 T4 g8 W
1 O+ s/ F7 u7 ^: I) U
; r$ e% o( v" y
7 M) f( w' A, S7 r) v0 H8 l% ?如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43