8 _; I3 r' e/ z9 z2 v& m$ X7 o# V( h5 _. }8 I% F$ `
4 s: t1 b+ N, U/ m6 {, p7 b9 z* J& _/ h+ M
9 X( w7 y- r. L6 B
本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。9 I& [- l0 Z1 z6 ?( v% q
, t; l# M/ c4 E
" a @# { f# f; q' w上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。# f# P3 j2 `8 M/ J5 q. P
6 o( t% j$ D2 [1 i1 ^2 g9 B
8 R# I3 p% ?$ ]( [' b5 E
& O, Y1 @" |3 d! ?; ^, w
3 m0 U" \6 R* x @. ?" R
: w; N# g9 z4 g6 ~! |日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
' u# y+ ?6 F# g( c0 V; O
% G( O9 ]/ z! t/ i: X1 p+ U2 x. w! F: G. @. d }6 ~
0 |# ]) m; {2 U8 Z- S7 X0 \
; `8 [) r {2 I g" y
. N: e) x# _; Y
4 S$ y2 {0 I- X' I! q2 w
笔者在周四所有股票已经清空。- P5 Q0 w" A# v# r2 o
6 j' B9 V8 i) m
1 V& d% i3 H A9 h1 u
$ A. V8 A* {) ?8 B* c
/ e4 J9 V8 N. S. k, f' E- {
2 ?- ?9 _* P3 a, A论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
4 W' ^! i, {. H6 Q9 e- t$ J! ?) n3 N) I/ Q- \
# k, t7 V' k) p3 P+ T
; h" N- _$ e6 b2 r y8 h$ P4 B' a* Q, v0 W6 U% v, y# Q
) s- T3 a3 Y& G2 |, W
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？
5 @5 Z0 r5 r. y( o4 e, D
5 M5 k$ H& Y5 q" V& U0 B$ D. n0 l! S( ~
1 ], k9 e; ^$ @7 z3 c
; \- f" ^/ E Y$ G! K2 X5 P! I3 {+ a' I" I# Y
如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？! s b" ~& X% ~& y
4 A) y' P9 k3 P5 A" w. J' g) @9 S- g G) T, z7 Y
v! {( }% _# o4 P* a
2 W6 L2 {9 f. A g* M4 v8 y
/ \* ]" O1 O/ ^其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。
3 g' S. [ ?, I" O* U: ~$ @
, Y! N0 `; H* ~2 K0 k8 n/ B- i1 b
) n4 t& F! P" ?0 T6 z/ W1 |* w* u9 D
% J" l& H5 J F! r0 h ?" i) c! n+ D
% l. a% I/ ?/ m" r ?6 g" E5 B
朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。) ~; E$ Q \4 h! \+ A! x7 C
6 W, _. h$ g7 @7 r* Q- @
% U ~# F! p) x$ k6 |% P3 S5 A$ D& p; e
* }: J3 z2 D4 |% I- o+ W
7 A6 _$ |) k# J. ~" i
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
1 p1 \3 n9 u5 M- s
0 q8 c: ^* M9 h# H, I, G, { c/ @$ U+ A: l) k! T, M$ N' s
+ h/ E4 s8 H: T$ q; c5 c1 P' Q& U2 g" m) @2 \
- {/ ]) L. ^# a# S5 n: V7 s掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？) _, V! }7 S' E; {
9 S& T" T* k) |# f; d7 A- G# {! w
+ }3 g! ^8 N& @' Q; ^ ?' C$ [+ u8 [- K! g- e- [
1 \# E/ V- @" }
& Y9 g) Z8 G$ X. ?( K
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。3 I5 C" M6 l( ^# S+ v( j" ~; s4 Y
$ _7 o0 w2 }5 w. `; {
2 o3 H, S* A3 S$ w6 a3 c) d4 }+ h: x( w2 t( J
; ]4 X/ ]3 \8 U2 p9 P. i
- t% O" L7 n2 Y% B8 ]) l如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43