: v, r$ S# D# H8 }/ P/ ]
^$ L- e- ~) L+ g. `+ j/ [8 t6 e; g9 |8 D" B
( g4 @( r% P( D# ^# z0 J
) z) n5 K& i) c/ x) V8 v1 v) \本周两市在近一个月的高位宽幅震荡后选择向上攻击，各指数除创业板外，均创阶段新高。由于少一个交易日，周量能不可比，日均量能恢复到近期高位水平。进程上不改判断，目前仍在C浪4反弹与C浪5调整的过渡期，继续构建大型头部形态。
1 Z" F% z0 n. g& c! a$ _& b2 \+ E' y# k. O" D* `% W
+ a6 |$ Q; ?* L- ^9 l上证指数周线收大阳。周BOLL中轨区稳定在2794-2897位，2、3倍标准差上下轨收敛走平；短期均线系统金叉，MA144死叉MA233；MACD于0轴下金叉。日K周一跳空高开，随后持续上行至3250关口，3024-3081-3139强阻区被上穿；短期均线系统提供支撑，而日K对60日线及长期均线系统的依然保持大幅乖离形态。周K上穿MA144/233，下方支撑在周中轨区。需要强调的是，从2988再次形成攻击，或者说从2440以来的数次攻击，都不能形成标准五浪攻击结构，全部为三浪结构，这仍然是反弹特征。8 U0 ^* v$ D$ F5 Y6 _& j1 B
; t4 ]7 g& ^6 k, w) b' s2 i* h# F Z! F. Y- d
; C( W8 Y7 e0 J/ ~
5 d% @4 f. \7 i, @. q7 K
/ u O' B/ d7 |" l/ ?) X7 O/ W9 u日K浪型：2440-2618为C-4-c-1，2618-2559为C-4-c-2，2559-3090为C-4-c-3，3090-2968为C-4-c-4-a，2968-3125为C-4-c-4-b，3125-2988为C-4-c-4-c，2988启动C-4-c-5反抽。
9 R( m6 |! V$ w9 q; d
" k* N$ T# R2 R2 }% t. U1 ~$ T" h7 }# P* |' F# B# @
' o/ u J- N& t1 \% |/ u5 x
+ p+ M" p+ F5 B, Z8 Q! z" |4 U5 S* o" T& I
2 y/ u8 Z7 e9 Y: m( F
笔者在周四所有股票已经清空。' X( O" @0 f3 y% ]2 Q/ ?0 `/ o. c
: z# W0 c6 [- L9 r* l4 Q
& E( ` v7 r3 [
; a; ^+ z+ g5 r. k' S- W& f3 ]7 F2 L1 j0 }, P7 S
! b2 ~. H' j+ k" u
论看多股市，笔者相信自己是为数不多的，最早看多且做多的那一批人。在一季度后期，身边有很多朋友对我的C浪5预判提出质疑，他们说不能这么看，因为有很多政策利好，货币上的，制度上的，不能只看企业盈利，这轮叫改革牛等等。我说你们不用说这些，在去年你们害怕上证跌到2200甚至更低的时候，我已经在说这些利好了，你们用的理由都是我用过的。所有的利好，无论哪个方面的，都是预期；从一季度开始，这些预期就在不断兑现。时间上看，最后要兑现的无非是中美贸易争端和解、科创板正式上线。还有吗？或许再加上货币进一步宽松，可能性有多大呢？再宽松，意味着什么？想过没有？
$ J& [! }, ]: j# B2 t+ b# g4 W" D# p6 v/ h- j0 K# f5 V& J/ q, [. J( b! N
* o6 Z( u# a6 p4 t$ ]/ m# j
) l, z3 n0 \* {0 v5 O J- R6 y/ p# y4 j$ @! q8 q
% G1 g( {. b- L6 e6 \1 T9 h# t
预期打出来了，市场也涨了，后面要做什么？就是看这些刺激政策能有多块的，多大程度的落实到实体，实体能有什么样的表现。需要一个验证或证伪的过程，这个过程就是C浪5。其实这个道理很简单，打个比方：“我上学期的期末考成绩很差，只有60分，在寒假中，我买了很多辅导书，上了很多辅导班。现在开学了，我说这学期期末考我能考的很好。”然后大伙儿猜我究竟能考的多好？* J" y, Z$ K( g4 f) S2 f
3 ?; W9 F: n% O) t+ d8 q J. n+ o0 _
3 v: v' |6 w1 b; K- D
2 F/ w/ ~+ A7 \& L0 f" E- N
# L5 E% K; X- `" @6 ]( ?如果只看“我说这学期期末考我能考的很好”这句，其实没毛病，毕竟在假期中复习了。只要在学期内我还能保持认真的态度，刻苦学习，期末考不出意外，最后成绩应该是比上学期好的。但现在的问题是，大伙儿要在刚开学的时候就要判断我能考多少，是70、90还是100？假期中我是在复习，但复习的程度是什么样的？大伙儿看不见；在本学期内，我说要认真刻苦，但能努力到什么程度，能不能持续，大伙儿也不知道，连我都不知道。但现在大伙儿必须要判断期末考的成绩，现在就要答案，该怎么做呢？是给70分的预期，还是90甚至100分？+ W2 p4 n4 E. K1 ~$ Y0 u3 U
# J5 W* r' Y, U2 r
% @: V, _* E' h" z p7 |0 ^1 v1 q: w( u( m3 Q
3 K g% a' o- b$ W0 h8 Q w" ]# G. S; W4 p+ B' [+ ~* G
其实对于这个案例，笔者相信大部分人会给予谨慎的态度，会选择70分，甚至还会选择60分，因为即便平时努力了，也可能有考试发挥失常的情况；即便努力了，单靠一个学期的时间，从60提到90甚至满分也是相当困难的，因为基础弱啊，提高哪是一朝一夕的事情。但换成股市，大部分人就不这么想了。在去年四季度的时候，看多的人也还是相对理性的，笔者把反弹目标位定在2800-2900，身边的朋友都说先别这么乐观，走一步看一步，更别说三千点了。现在呢？基本都认为3500很轻松，这何止是100分的预期。2 F4 c6 a+ X, V8 m6 h5 f& b
5 Z% x/ B$ E& v, \5 y
0 R* K: P2 I7 E" N A
$ ?1 w" H, u8 J5 w+ W& ^
: O, x! r0 w+ m; [) W. V1 n
) s& ]5 F" q" ~( A/ o3 W% z朋友们想没想过，到了年底如果上证还能保持在3200点，那么企业盈利得比去年增长多少？有人说别看企业盈利，甚至已经有机构大咖们说“牛市里不要看宏观”，“不要管宏观研究员们怎么说”等等。这就好比不要看我假期的复习程度，不要管我本学期的努力程度，不要在意考试的发挥，只要我说过我已经努力了，且会继续努力，那么我期末就能考100。要真是这样就简单了。! l3 \4 b3 K' ]/ ` M) D* ?
1 a& Q/ E# F/ J; }3 j
8 J/ y! t- v: r: x9 m* l
0 K4 J, v1 X" n( I, W @3 c, C5 R+ m; m
# J8 G4 }+ ?# b" }+ [4 U
为什么不看宏观？因为至少现在的数据是不支持这么涨的，一个PMI回升荣枯线上就能让市场大涨，而就在之前几天公布的1-2月规上企业盈利增速下降14%却视而不见；市场持续涨，产业资本持续减持视而不见，等等等等。解释不了怎么办？那就权当不存在，不要理会，只要涨就行，管他什么理由。
; B, q/ E; D' V& @2 @; C% N+ }. h& s* J' g
/ g; w% P/ A2 [' x# E8 r: A0 [2 H( U0 \" [
~9 j- F' k" X6 s, A
, u" c6 R- _; ?: `) n4 Y2 p) w c5 H6 V掩耳盗铃的事谁不会？我也会啊。如果不把宏观、实体与股市表现不符的地方说出来，不压低预期，不提示风险，在上证到达3000点目标位上限，我还可以继续上修。从2400我可以一路看多到现在，看到3500也不在话下，4000点又何妨？我完全可以这么做，很轻松。从2015年底我参加节目评论到这波C浪4反弹，行情大方向，包括大小票转换，我没错过，虽然拐点预判经常提前一个月吧。这一把我也完全可以随着市场去说，继续保持纪录。大伙儿爱听看多言论，那我就唱多，何必看空挨骂，自找苦吃呢？
( T, L( A- p" D2 _. Q- L% T6 V/ T* O) B5 m7 @' n3 W& \
- M" n1 k" [3 Z/ H5 p6 Z+ i t9 e
- [# C n5 P f# a" p0 C
. O8 R6 C C. t: t, t4 {$ E& a4 o; u1 g5 T8 L5 \0 [& t+ K7 }* Y
因为笔者实在做不到。实事求是是做人做事的基本原则，违背了，那就没有规矩了。当个墙头草去做市场判断是最容易的，但又有什么意义呢？还不如不说，是吧。 o& N$ C4 X/ ]3 B2 g1 |( N
7 N# D" b8 v3 ?. ]. k+ u* r$ S5 t+ m) h% z& B% Z& P* Z
, x7 \# Z; h; ~6 T4 Y, L2 M% R& P
( H& ^7 k: K* P( G% I' q- l$ b: N
{' f" i# L! y1 P2 Z" B' y如果最终市场证明我是错的，那么就用事实来说话。我着眼点在宏观、在实体、在企业盈利，那就用这些来反驳。错，也要错的心服口服，坦坦荡荡。 |
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:47:43