贷款炒股 发表于 2019-6-13 20:01:52

这篇驳斥价值投资的文章引发了巨大争议

代价投资 (ValueInvesting)一种常见的投资方式,专门探求代价低估的证券。差异于发展型投资人,代价型投资人偏好本益比、帐面代价或其他代价权衡基准偏低的股票。节选自百度百科(固然我知道那地方不是非常靠谱)


不管怎样,这个投资方式在全天下范围内被奉为金科玉律,粉丝浩繁。乃至在某些地方,被上升到了“政治精确”的高度(比如主管部分公开号令蓝筹股投资,另有将分红和再融资挂钩等运动)


但是细致穷究起来,“代价投资”好像也没那么神奇,乃至另有很多逻辑上的硬伤。


硬伤一,买股票即是买公司


买股票即是买公司,这个原理,险些在统统的根本面投资都奉之为公理。这个很对么?这里举两个反例。


第一个例子, A股票,上市的时间是家化工厂,没过两年化工厂干不下去啦,重构成一家煤炭企业,又过了两年,煤炭也做不下去了,重构成一家文化企业。


且岂论此中股价的厘革,单说公司,从前那家旧公司早就不知道哪个角落吃灰去了,但是股票照旧谁人股票,代码照旧谁人代码,你能说买股票就是买公司么。


第二个例子,有人老跟我谈同股同权的标题,说你看同样一个公司,香港卖5块,大陆卖20,肯定是我们高估了。


我说那也不愿定,我们这儿股票还能当门票打新股,一年新股的期权代价就给你找返来8%。一样的公司,不一样的规则,所谓代价就完全改变了。


以是买股票即是买公司么?公司内涵质量这个因子在影响股价中到底占多少权重呢?是百分之一百照旧九十大概是另一个非常,只有一点点呢?


退一万步来说纵然买股票即是买公司,然后公司欣欣向荣发展良好。股价就肯定能取得好回报么?毕竟是暴虐的,未必的。


很简单一个例子,阿里曾经在香港上市过一次(其时间还没有BAT三巨头的说法,阿里固然牛逼但是离开奠基霸权尚有间隔)厥后怎么着。


他回购了,反正据我所知,第一天买的投资者临到1688退市也没有多少像样的收益,你敢说阿里不是一个好公司么?科科。

硬伤二,本益比好(分红多)的就是好公司


“代价投资者”常常津津乐道的一个话题就是,你看这个公司分红多稳固啊,现金流多好啊,分红收益多高啊,高过理财收益多少多少?讲真,我从一开始对这个标题就是不明白的。


第一,股票分红是要除权的,除权啊,10块的股票分一块,股价变9块,现金变一块。等等,这还没完,1块内里再给你交个20%红利税,得,只有9块8了。


我真是不知道这种分配意义安在。然后有同砚就跟我呛声了,这是现金流,现金流你懂么。说得好像自己手里股票都黑白流畅股一样。

好嘛,暂时说得以上归因于我是一个不懂今世财政学的菜鸡。那么退一步说,你怎么包管一个公司一连N年都保持稳固红利和分红呢?


诺基亚不做手机了,sony停业了,苹果乔老爷出去溜弯的时间连亏了9年,一个公司的策划和人的境遇一样,通常神鬼莫测,你怎么能包管已往的数据就代表将来呢?


有人又会翻出一个论调,说长电照旧要发电的,茅台我们照旧要喝的。拜托,你包管10年之内可控核聚变不能告竣么?前几年的时间钢铁煤炭各个都是现金奶牛哦,到现在就不消谈什么分红了。不是我不明白,而是这个天下厘革太快。


别的顺带提一句,代价传销老祖宗巴郡是从来不分现金红利的,他以为钱放在他那边比分了更有服从,实在我也是如许想的,以是我最烦我投资的公司分红了,请你们使劲儿摧残,甭给我留几个蹦子儿(只要是正当范围内)


硬伤三,你看汗青的毕竟证明代价投资是多么乐成


跟很多代价粉讨论(实在通常是被他们砖头砸),末了的末了肯定会搬出铁一样平常的毕竟,无论是巴郡的股票曲线图,美国的漂亮50指数,照旧中国的茅台五粮液。


其终极只想证明的是,你看,不是代价投资有标题而是你水平不敷(大概信奉不虔敬,被市场的颠簸所困然)时间的玫瑰总会盛开,只是它只给有耐心的人机遇。


想想,我也是醉了。


此中的逻辑谬误是很多的,第一个,纵然我们的观测结果是:“全部稳固发展股价一连拉升的股票都符合代价投资的尺度”也不能推导出“全部符合代价投资尺度的股票都能稳固发展股价一连拉升。”。逆命题之间不能直接划等号啊亲。


固然这只是一个小把戏。


再看看一个奇怪的毕竟,当我们枚举统统恒久代价投资的例子的时间,我们总会说一些例子,最多的就是道琼斯谁人不绝不绝突破天涯的指数,另有那一个一个的持有20年30年之后100倍1000倍的传奇故事。


但是有没有注意到,你们为啥不谈谈俄罗斯股市呢?法国股市呢?大概新加坡,科特迪瓦。鲁瓦阿图股市呢?实在这是一个典范的幸存者假象,由于近来100年来,大概只有美国股市没有被团体清0的汗青吧。只有在这个根本上,代价投资才有被评论的大概。


这是往回看的结果,往前看呢?这个逻辑同样不靠谱。前面已经提到过了,代价投资基于一个对公司策划状态的判断,我以为是很难用理性方式加以观测的。


但是,这实在并不是最难的,更难过部分再更宏观的层面。大概这个标题听上去有点天方夜谭,但是当阿发狗会下围棋之后,你以为人工智能还远么。30年前的人看到现在的天下会不会吓尿呢?


10年之后我们地点的天下会不会变得焕然一新呢?谁都没办法保票接下去的20年天下将无聊而安稳得运行,长电在一如既往的发电,我们的小孩还在追逐喝茅台这种高浓度酒精饮料?


在我看来,刻舟求剑擦鲱不大概的答案,不知道为啥有人会对此有近乎执着的信心。这无疑是这个期间的“刻舟求剑”


固然本篇小作只能是概括性地提点意见,现实上真正的不靠谱的地方还很多,很多故意思的地方就不再此赘述了,日后偶然机另开新章节再说。
页: [1]
查看完整版本: 这篇驳斥价值投资的文章引发了巨大争议