私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

这篇驳斥价值投资的文章引发了巨大争议

[复制链接]
发表于 2019-6-13 20:01:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
代价投资 (ValueInvesting)一种常见的投资方式,专门探求代价低估的证券。差异于发展型投资人,代价型投资人偏好本益比、帐面代价或其他代价权衡基准偏低的股票。节选自百度百科(固然我知道那地方不是非常靠谱)
6 i# \4 m: T1 A* `+ c/ f
" i$ O8 B0 Y1 \* s, ~% ?  B
( m! J) T& L. h+ K4 \! m# b
不管怎样,这个投资方式在全天下范围内被奉为金科玉律,粉丝浩繁。乃至在某些地方,被上升到了“政治精确”的高度(比如主管部分公开号令蓝筹股投资,另有将分红和再融资挂钩等运动)
  s7 d; V/ M3 T( I
% ^3 \2 ~8 H' I2 ]# Y

; X$ A6 J. d0 x- _+ v* ]- ~2 g但是细致穷究起来,“代价投资”好像也没那么神奇,乃至另有很多逻辑上的硬伤。
* o' C: t8 J- e- k0 |
/ ^% m9 ^8 U0 }/ [# A$ M0 N/ W

! i5 L% C& Q" B8 ?6 A硬伤一,买股票即是买公司
; i2 u. V# @4 ]3 p4 V  T( L! E1 S, }2 X, l

+ Y; R" X! }/ z, Z买股票即是买公司,这个原理,险些在统统的根本面投资都奉之为公理。这个很对么?这里举两个反例。) o$ ]1 M  a7 c" q# A! G1 x

: M! f. ?& w1 z! m' T& g
4 ^. U& r0 Q0 `# l) a
第一个例子, A股票,上市的时间是家化工厂,没过两年化工厂干不下去啦,重构成一家煤炭企业,又过了两年,煤炭也做不下去了,重构成一家文化企业。6 o  s. t8 r2 m, z8 U3 n$ Y( \2 A
/ N4 @  W3 B$ ?

! ~$ y0 x9 x2 C! A0 @1 |3 Y; i且岂论此中股价的厘革,单说公司,从前那家旧公司早就不知道哪个角落吃灰去了,但是股票照旧谁人股票,代码照旧谁人代码,你能说买股票就是买公司么。
1 d. v4 ^/ x* l/ z; S
* z0 D7 v0 h, G4 Y
! B3 U8 u  l4 G! ~5 t6 d
第二个例子,有人老跟我谈同股同权的标题,说你看同样一个公司,香港卖5块,大陆卖20,肯定是我们高估了。
* [, B, y+ j/ {& W; F9 B3 U, i. W) B! t
% o( @3 E. [& I6 o( L, `
我说那也不愿定,我们这儿股票还能当门票打新股,一年新股的期权代价就给你找返来8%。一样的公司,不一样的规则,所谓代价就完全改变了。. I* K' _6 M, `$ B# [! P
2 R% S; K. w9 X1 n4 Y7 \' I

2 s& X8 |) W2 T# [以是买股票即是买公司么?公司内涵质量这个因子在影响股价中到底占多少权重呢?是百分之一百照旧九十大概是另一个非常,只有一点点呢?$ v( k- o- f' |* Z* n/ e
5 T8 W# v6 L. v0 `/ G$ z
( V: t2 Z4 S. G4 l- S( I" N
退一万步来说纵然买股票即是买公司,然后公司欣欣向荣发展良好。股价就肯定能取得好回报么?毕竟是暴虐的,未必的。5 H  d0 h! v& }3 p3 |

4 D8 ^' T5 s- a& c% [$ \  i
' L$ a& _7 X* Q5 G
很简单一个例子,阿里曾经在香港上市过一次(其时间还没有BAT三巨头的说法,阿里固然牛逼但是离开奠基霸权尚有间隔)厥后怎么着。3 ~% J3 U, Y: ?0 ?4 Z2 e( X

3 {) {3 s5 j2 O7 i- v# \( f& V
8 m* ?8 Z7 K; b( o: `5 |
他回购了,反正据我所知,第一天买的投资者临到1688退市也没有多少像样的收益,你敢说阿里不是一个好公司么?科科。
: _0 ?/ d$ S* W5 f+ E0 b* P$ g; [) O1 r
硬伤二,本益比好(分红多)的就是好公司7 Q- n0 ~" D9 a! @
" l! h  z6 N, w0 P2 y+ a* u& d

0 C9 D9 r6 S2 ~4 g% M7 ~“代价投资者”常常津津乐道的一个话题就是,你看这个公司分红多稳固啊,现金流多好啊,分红收益多高啊,高过理财收益多少多少?讲真,我从一开始对这个标题就是不明白的。. l% d, T: `% `- x, ]% E" m

" O6 {0 a8 h) x7 d' K2 h. t/ v, M" v7 \  Q9 ?& O
第一,股票分红是要除权的,除权啊,10块的股票分一块,股价变9块,现金变一块。等等,这还没完,1块内里再给你交个20%红利税,得,只有9块8了。# E: K: l& L/ C1 f  _

7 E& B" {2 `. r! y& R
: O) g5 C) t# M' B" l/ [2 e& O
我真是不知道这种分配意义安在。然后有同砚就跟我呛声了,这是现金流,现金流你懂么。说得好像自己手里股票都黑白流畅股一样。+ \0 P; `' U4 b: a
0 s8 u8 s$ H8 y2 H: g
好嘛,暂时说得以上归因于我是一个不懂今世财政学的菜鸡。那么退一步说,你怎么包管一个公司一连N年都保持稳固红利和分红呢?
6 T7 f6 q4 X2 V9 z
) K" w' a9 l  X

+ S& w" v8 [3 W2 D诺基亚不做手机了,sony停业了,苹果乔老爷出去溜弯的时间连亏了9年,一个公司的策划和人的境遇一样,通常神鬼莫测,你怎么能包管已往的数据就代表将来呢?- M& `7 ]6 h% x" ?9 R8 n& T

7 I& D1 y7 r4 e- H! Z# S

" v4 T# R& c+ W2 R' E6 [  ~有人又会翻出一个论调,说长电照旧要发电的,茅台我们照旧要喝的。拜托,你包管10年之内可控核聚变不能告竣么?前几年的时间钢铁煤炭各个都是现金奶牛哦,到现在就不消谈什么分红了。不是我不明白,而是这个天下厘革太快。
& S/ G3 I3 @4 h, y5 p
6 f1 T2 r0 j1 R+ n+ p5 H1 h4 ]8 W/ ~2 q

* i7 P' D9 R6 O# B别的顺带提一句,代价传销老祖宗巴郡是从来不分现金红利的,他以为钱放在他那边比分了更有服从,实在我也是如许想的,以是我最烦我投资的公司分红了,请你们使劲儿摧残,甭给我留几个蹦子儿(只要是正当范围内)1 }" W# s7 N8 L4 G: x

1 I( w7 p( ]% |" I5 _2 P8 n) l/ X' W9 K( r7 X4 P# |1 g5 m* }4 U
硬伤三,你看汗青的毕竟证明代价投资是多么乐成0 x  u, i& z  o
+ S. p+ \+ \& S& o! P0 g6 H

6 K0 x- F  W( a5 @7 h, y6 k跟很多代价粉讨论(实在通常是被他们砖头砸),末了的末了肯定会搬出铁一样平常的毕竟,无论是巴郡的股票曲线图,美国的漂亮50指数,照旧中国的茅台五粮液。
4 V- j# ~6 s4 F* F% \
! y$ n- N6 C" z/ B  z/ ~5 v' Y

9 x; [( K0 |  P/ Y4 g, ~" p其终极只想证明的是,你看,不是代价投资有标题而是你水平不敷(大概信奉不虔敬,被市场的颠簸所困然)时间的玫瑰总会盛开,只是它只给有耐心的人机遇。
5 e- ]; m# Q' @9 [& Q& Z
- a% Z% I( @6 Y9 h. d" l
2 N! e1 h: Y, \8 a0 o' L
想想,我也是醉了。
* {* ]" X* \$ h* s
# |2 ]; W) o8 m' Q

4 g0 a% U" d4 K" ?. W% X此中的逻辑谬误是很多的,第一个,纵然我们的观测结果是:“全部稳固发展股价一连拉升的股票都符合代价投资的尺度”也不能推导出“全部符合代价投资尺度的股票都能稳固发展股价一连拉升。”。逆命题之间不能直接划等号啊亲。" u2 p" o9 d, _: D, P, J& a
0 H2 Z* Y0 H" R6 S# T" z9 l

4 g( [* P( x) i- g: [- n固然这只是一个小把戏。7 X3 |  t- z+ p9 p4 H6 t
8 f9 P+ u2 C7 N* R8 b
' K* w0 \( z7 G. w  [: N
再看看一个奇怪的毕竟,当我们枚举统统恒久代价投资的例子的时间,我们总会说一些例子,最多的就是道琼斯谁人不绝不绝突破天涯的指数,另有那一个一个的持有20年30年之后100倍1000倍的传奇故事。! W' T  c8 \4 |: D! J8 n8 _
9 |1 l3 G0 C1 d% f5 O, S& D# o2 d

% u' S! m1 I& w( w但是有没有注意到,你们为啥不谈谈俄罗斯股市呢?法国股市呢?大概新加坡,科特迪瓦。鲁瓦阿图股市呢?实在这是一个典范的幸存者假象,由于近来100年来,大概只有美国股市没有被团体清0的汗青吧。只有在这个根本上,代价投资才有被评论的大概。
$ h* y" R" X) l- N- Q( B! T

! V/ h, S7 Q' ]0 H6 X  }4 |& X. V/ V/ J5 r8 g3 d
这是往回看的结果,往前看呢?这个逻辑同样不靠谱。前面已经提到过了,代价投资基于一个对公司策划状态的判断,我以为是很难用理性方式加以观测的。& M5 m. i, P8 K; Y: H+ i
- x1 R. a* z% u( F

" X0 R2 R) L, x但是,这实在并不是最难的,更难过部分再更宏观的层面。大概这个标题听上去有点天方夜谭,但是当阿发狗会下围棋之后,你以为人工智能还远么。30年前的人看到现在的天下会不会吓尿呢?5 q, s: C& q- Z" o4 `5 x# M* c+ L& w
% }* m0 j+ j/ h, L8 _

; O0 Z% _1 y1 J/ ?5 f: G0 w# D10年之后我们地点的天下会不会变得焕然一新呢?谁都没办法保票接下去的20年天下将无聊而安稳得运行,长电在一如既往的发电,我们的小孩还在追逐喝茅台这种高浓度酒精饮料?* t7 U8 T/ l: j1 y+ p' N. ~

; y* W+ t5 c( R( L. R% X- ?
# Z+ H& b/ _, Q/ \7 o4 c$ D' s8 `在我看来,刻舟求剑擦鲱不大概的答案,不知道为啥有人会对此有近乎执着的信心。这无疑是这个期间的“刻舟求剑”3 c+ k6 a& W$ d3 x) ~. S0 l
# h8 C: C% N+ |' P
( v2 Z- @6 b2 ^
固然本篇小作只能是概括性地提点意见,现实上真正的不靠谱的地方还很多,很多故意思的地方就不再此赘述了,日后偶然机另开新章节再说。
http://www.simu001.cn/x112951x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2024-4-26 19:19 , Processed in 0.350103 second(s), 25 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表