今日分享主题
2 K @% m% l/ F' z0 V% m z4 z& N7 p R- N* c0 q
（一）公共网络和区块链有啥区别？0 }0 t; B ?) F" p
* n6 _% p3 M4 N* j1 L很多人第一印象都认为两者没啥本质区别！( D7 d5 i, A& R6 O4 R3 x
$ r- ^% ]/ o* {3 |. A% v5 P, S3 {- G
事实果真如此吗？
! w% d& i) q" X2 b2 M0 t2 s! d$ ~" j: X! y2 ^2 m
全民控股公共网络，人民自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向社会主义全民所有制。区块链，资本自由准入，人民受限，渠道与平台无限多（N），渠道成本不断推高，始终指向资本主义私有制。一个是1，一个是N；一个渠道成本递减，一个渠道成本递增；一个指向社会主义全民所有制，一个指向资本主义私有制。/ J4 D6 R, a4 ~; a
, i0 X/ F$ w( Y- C
) v: ^0 \9 }6 D+ d0 @# E9 ?' I5 P8 k* N( I# _( }' G6 k) y
（二）公共网络与传统网络有啥区别？
2 c& i0 Z- ^% R; u6 w! _" ~
# q' D2 s6 a6 z$ @! K很多人的感觉就是公共网络未来帮大家赚钱，其他与传统网络无差别。9 ?. O7 \6 j( v. u* b% ~
8 K" X7 k$ Y$ z4 w; S9 U事实果真如此吗？
" h0 G1 G# p1 V( y1 U' x% S u9 x+ X X
全民控股公共网络，消费者和生产者自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向边际成本为零与系统高度安全与稳定。反观现在的传统网络，资本自由准入，渠道数量和成本不断增加，每个平台都可能见不到明年的太阳，平台在逻辑上不安全、不稳定。一个是1，一个是N；一个是成本递减，一个是成本递增；一个是利实体，一个是坑实体；一个走向稳定和统一，一个走向分裂和冲突；一个指向共同富裕，一个指向两极分化。
, ~& h% M" i7 `
5 E; ]9 H3 a) ` N [5 o/ R7 i（三）公共网络和美联储主导的商业银行体系有啥区别？' Y% k3 R+ x1 L" B: M3 k
5 Y5 i$ P1 \& `7 ?- N" A6 W7 |! G全民控股公共网络，渠道唯一，消费者与实体企业自由准入，终点指向最低成本渠道，指向社会主义全民所有制。商业银行，资本自由准入，终点指向渠道成本不断推升，不但挤压实体利润，指向债务和经济危机。一个是1，一个是N；一个是人民自由准入，一个是资本自由准入；一个是渠道成本清零，指向幸福，一个是渠道成本逐渐提升，经济靠投资拉动，最终引发不可逆的环境危机。
% m/ i/ W2 h' t- m" e
: G9 |5 j& g5 h（四）大道至简，万法归一
) d5 `) U, M7 W4 M6 A& _6 W8 G2 }$ o4 k% Q6 w/ O1 Q G2 p! C
渠道不直接创造价值！
. e& U4 D! B% y8 \
, ~4 l) O7 b% M- i0 Q$ a5 K渠道越少，效率越高。公共网络通过人民自由准入，守住唯一，就是守住最低成本，就是守住未来大道！& G2 a, f3 E, B( G* {' ?) E
4 D5 S1 m! Y. E9 k
反观区块链、传统网络和商业银行系统，它们起点是N，越折腾，越多，对它们依存的实体伤害越大，它们越接近死亡。
5 {, b) Z, u* S: J
( \4 |. k5 v% v' k* |( P* T5 _* P9 K9 B4 ] ^
——何为社会主义公有制？; b7 a4 H! j: P) q+ P
6 n& C' D: o3 g所有企业都被一个公共网络链接成一家超级企业，这家超级企业发行的提货权就是真金白银。社会的富裕程度由生产能力决定，而不是由资本和金融算法决定。强大到过剩的生产能力决定共同富裕是一种必然。6 q6 U$ R- s ?; V$ U
0 ]1 ~/ v+ l# g8 S/ E2 t0 d——何为资本主义私有制？
4 A$ ^4 w3 O- l8 f v( B1 }, h8 K8 _5 B8 K3 u) Y2 E
资本自由准入，可以瞎折腾，渠道与平台数量不断增加，渠道成本指数增长，挤压实体利润，抑制实体企业为人民服务。这里的渠道包括区块链、传统网络和商业银行网络等等。私有制的本质是守N，浑水摸鱼。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-10-11 08:53:34