今日分享主题9 M# ], h- @* ]1 H! Z
9 K; ~5 Y$ V" r% v5 e- p（一）公共网络和区块链有啥区别？9 ?1 |- ?8 i0 o. W2 L& s1 A3 D3 b
+ U( p/ U2 M4 @( i) x2 o1 P
很多人第一印象都认为两者没啥本质区别！
/ h# ?" v" i+ t' Z+ e, a F5 B
, y$ o _8 l$ R+ H, \, i事实果真如此吗？
, j# }# _1 I. Q, }7 `( l1 a+ u# I& n2 X7 L3 J
全民控股公共网络，人民自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向社会主义全民所有制。区块链，资本自由准入，人民受限，渠道与平台无限多（N），渠道成本不断推高，始终指向资本主义私有制。一个是1，一个是N；一个渠道成本递减，一个渠道成本递增；一个指向社会主义全民所有制，一个指向资本主义私有制。5 m8 H; L. O- X3 c. b3 r0 F7 S% U
& t6 t& U0 ]) P/ m: e" d" q4 Y2 u; v: ?3 c
/ N3 h, F6 G" i（二）公共网络与传统网络有啥区别？
3 v9 I' U5 |+ f8 y1 U' d9 c2 A, Y1 \6 G2 X7 }! @0 d1 l
很多人的感觉就是公共网络未来帮大家赚钱，其他与传统网络无差别。
( A! B7 k- f# y2 i9 y5 `; W+ b9 @4 J" o E7 G' ]& D
事实果真如此吗？9 t; V+ _1 o% V8 H- w$ P+ d* J
! W/ }5 n% b- r8 [* m. K( g
全民控股公共网络，消费者和生产者自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向边际成本为零与系统高度安全与稳定。反观现在的传统网络，资本自由准入，渠道数量和成本不断增加，每个平台都可能见不到明年的太阳，平台在逻辑上不安全、不稳定。一个是1，一个是N；一个是成本递减，一个是成本递增；一个是利实体，一个是坑实体；一个走向稳定和统一，一个走向分裂和冲突；一个指向共同富裕，一个指向两极分化。
1 U p7 s( Q; `) A
$ x2 U4 P" K9 s) g5 g; b（三）公共网络和美联储主导的商业银行体系有啥区别？
% I5 G0 `4 v* O( k4 {
* }. I# i O9 |6 g$ w全民控股公共网络，渠道唯一，消费者与实体企业自由准入，终点指向最低成本渠道，指向社会主义全民所有制。商业银行，资本自由准入，终点指向渠道成本不断推升，不但挤压实体利润，指向债务和经济危机。一个是1，一个是N；一个是人民自由准入，一个是资本自由准入；一个是渠道成本清零，指向幸福，一个是渠道成本逐渐提升，经济靠投资拉动，最终引发不可逆的环境危机。
. l+ J+ G) e4 m9 u$ @. j6 A' J/ D* s9 n" L S2 r' ?
（四）大道至简，万法归一
% X5 Z8 f2 ?7 h" N
( s( Y$ s. ^, E渠道不直接创造价值！
1 d; M0 y- l; Y3 r3 |! }
6 ]/ ?+ { U- ~4 u: z: R* \渠道越少，效率越高。公共网络通过人民自由准入，守住唯一，就是守住最低成本，就是守住未来大道！4 {8 \! ?* X3 y2 D% E; s8 }7 i, ]
; q1 E- }( m H, W* B反观区块链、传统网络和商业银行系统，它们起点是N，越折腾，越多，对它们依存的实体伤害越大，它们越接近死亡。
& b* h: E8 j! B/ ?; ^
- c* t8 G6 L3 v" I7 u3 W4 S8 C4 a5 {
——何为社会主义公有制？
! Y# a3 i+ n# p0 T% o! a: ~/ D/ [( k0 [0 X
所有企业都被一个公共网络链接成一家超级企业，这家超级企业发行的提货权就是真金白银。社会的富裕程度由生产能力决定，而不是由资本和金融算法决定。强大到过剩的生产能力决定共同富裕是一种必然。
& s) I" Y& T% F2 i- R7 ]: w# ?
8 n3 v x! l& ^4 D8 f- A——何为资本主义私有制？
& ?; `4 D/ n; @/ [6 N" ~
. l/ v$ B* W7 _% e" b! M9 [资本自由准入，可以瞎折腾，渠道与平台数量不断增加，渠道成本指数增长，挤压实体利润，抑制实体企业为人民服务。这里的渠道包括区块链、传统网络和商业银行网络等等。私有制的本质是守N，浑水摸鱼。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-10-11 08:53:34