今日分享主题* t5 ?' x9 k( z/ H: Z' h V( V, d( t
3 s/ d5 X& K% l* p! T
（一）公共网络和区块链有啥区别？: k( ^$ p# L: {% [
% X+ I1 X+ c& I+ e' \! x$ Q% @很多人第一印象都认为两者没啥本质区别！
% y W l; e9 E. B. z( }6 U X
8 L4 {, \- [) X8 |4 h( @+ \事实果真如此吗？
$ G$ `$ [# ]- ]+ x) t" G; W! ?6 [3 k: t. x- U5 b0 x
全民控股公共网络，人民自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向社会主义全民所有制。区块链，资本自由准入，人民受限，渠道与平台无限多（N），渠道成本不断推高，始终指向资本主义私有制。一个是1，一个是N；一个渠道成本递减，一个渠道成本递增；一个指向社会主义全民所有制，一个指向资本主义私有制。
, f# _% E `# _. e W7 {; p+ I R& r9 P* h m
/ T' e5 q) h M8 p/ H5 G- _6 A0 c0 n; \
（二）公共网络与传统网络有啥区别？
4 N7 G+ {) K: G j# d% l" H! a! X h: P! c& H& p# o
很多人的感觉就是公共网络未来帮大家赚钱，其他与传统网络无差别。
. W) P0 n0 W; A5 L: V2 R7 V+ S& j8 y5 g- y
事实果真如此吗？0 K# v1 `& M: k% G( b
: F, P; } l' u& D6 J
全民控股公共网络，消费者和生产者自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向边际成本为零与系统高度安全与稳定。反观现在的传统网络，资本自由准入，渠道数量和成本不断增加，每个平台都可能见不到明年的太阳，平台在逻辑上不安全、不稳定。一个是1，一个是N；一个是成本递减，一个是成本递增；一个是利实体，一个是坑实体；一个走向稳定和统一，一个走向分裂和冲突；一个指向共同富裕，一个指向两极分化。7 L- l/ i: f) [& T; K. z& Q+ W5 }( }( R% [
- }: _* d3 [9 ~# I8 X" c$ I
（三）公共网络和美联储主导的商业银行体系有啥区别？# a& ?0 y% ]! y) A0 s
$ H7 } C# s0 u# W* n6 z
全民控股公共网络，渠道唯一，消费者与实体企业自由准入，终点指向最低成本渠道，指向社会主义全民所有制。商业银行，资本自由准入，终点指向渠道成本不断推升，不但挤压实体利润，指向债务和经济危机。一个是1，一个是N；一个是人民自由准入，一个是资本自由准入；一个是渠道成本清零，指向幸福，一个是渠道成本逐渐提升，经济靠投资拉动，最终引发不可逆的环境危机。: F7 f' ~/ }# h- X
z8 {& A( D; F
（四）大道至简，万法归一( N2 U6 n5 e. ?( \7 H
+ T4 O; P j; ]7 ` K, S* n渠道不直接创造价值！% j# E2 O$ `; I
: n% l; c+ C1 ^* R2 T) o渠道越少，效率越高。公共网络通过人民自由准入，守住唯一，就是守住最低成本，就是守住未来大道！( Y- b6 j) l1 p8 q1 w& F$ B$ H- U
R5 _, r6 k z) Q8 J1 j4 m# w反观区块链、传统网络和商业银行系统，它们起点是N，越折腾，越多，对它们依存的实体伤害越大，它们越接近死亡。4 S! v+ L, P+ i# R7 T
& ]9 R5 c8 l5 W, C8 M3 B L
0 k% r! X& g# m, R
——何为社会主义公有制？
6 B5 c" b8 |+ N2 y& F5 ]" z. v
所有企业都被一个公共网络链接成一家超级企业，这家超级企业发行的提货权就是真金白银。社会的富裕程度由生产能力决定，而不是由资本和金融算法决定。强大到过剩的生产能力决定共同富裕是一种必然。. A! z1 |0 [" d. ~" c/ H0 k- M
. P! m8 w1 h. y( m# E+ k——何为资本主义私有制？, i" W" _* D' s- R
* c* H% h9 G8 C2 y' `6 J3 L: u
资本自由准入，可以瞎折腾，渠道与平台数量不断增加，渠道成本指数增长，挤压实体利润，抑制实体企业为人民服务。这里的渠道包括区块链、传统网络和商业银行网络等等。私有制的本质是守N，浑水摸鱼。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-10-11 08:53:34