今日分享主题8 K: {: }1 S# T* S3 \0 h# e5 u
, _- q% V9 G( `. `（一）公共网络和区块链有啥区别？
- N6 V* L7 B; P( G3 D- R: O" N) `5 X9 \
很多人第一印象都认为两者没啥本质区别！: v/ O) K. C) l! g
0 c) b3 a! j) j
事实果真如此吗？* P# N8 @, V9 T& y/ Q5 i% V: S+ L
) N- ^% O' `7 G# ?3 K y
全民控股公共网络，人民自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向社会主义全民所有制。区块链，资本自由准入，人民受限，渠道与平台无限多（N），渠道成本不断推高，始终指向资本主义私有制。一个是1，一个是N；一个渠道成本递减，一个渠道成本递增；一个指向社会主义全民所有制，一个指向资本主义私有制。
. F# h6 K, h0 F1 F/ B$ b, ~& Y1 X: }6 @3 L1 b
: v, [+ x3 H, O i5 A/ c% X3 F7 T" i/ D. n2 ^1 r
（二）公共网络与传统网络有啥区别？- R$ o1 E% h0 f4 Z* o% l# h/ ]
3 O9 I' n- H- d e" ^很多人的感觉就是公共网络未来帮大家赚钱，其他与传统网络无差别。
$ L1 E' G. r- ~& a4 T& G3 |& s& c8 e0 t7 k8 F" ?7 m
事实果真如此吗？
: P7 ?! t9 f2 O9 u6 P% |! u% }7 V. v3 }1 I7 A$ z) |
全民控股公共网络，消费者和生产者自由准入，资本受限，渠道唯一，终点指向边际成本为零与系统高度安全与稳定。反观现在的传统网络，资本自由准入，渠道数量和成本不断增加，每个平台都可能见不到明年的太阳，平台在逻辑上不安全、不稳定。一个是1，一个是N；一个是成本递减，一个是成本递增；一个是利实体，一个是坑实体；一个走向稳定和统一，一个走向分裂和冲突；一个指向共同富裕，一个指向两极分化。
' p* @4 M! }3 F' I( j9 k
0 k5 |5 t, O% Z1 l! m$ j) K（三）公共网络和美联储主导的商业银行体系有啥区别？
. q3 \ S& l' h# p1 r/ G. z0 h* m9 j( B! h1 J a
全民控股公共网络，渠道唯一，消费者与实体企业自由准入，终点指向最低成本渠道，指向社会主义全民所有制。商业银行，资本自由准入，终点指向渠道成本不断推升，不但挤压实体利润，指向债务和经济危机。一个是1，一个是N；一个是人民自由准入，一个是资本自由准入；一个是渠道成本清零，指向幸福，一个是渠道成本逐渐提升，经济靠投资拉动，最终引发不可逆的环境危机。
- I5 E8 _3 n8 O$ ?0 E
( ]) u0 I' `$ t, `8 R（四）大道至简，万法归一$ U$ @) l! U1 ~3 A V2 }
0 s( c# K, Y. e' ?" ]0 z
渠道不直接创造价值！
n4 q4 N! u$ m) m" d; _3 R. V& A7 R$ A* X, S) b' S6 F W' \1 e
渠道越少，效率越高。公共网络通过人民自由准入，守住唯一，就是守住最低成本，就是守住未来大道！
/ \" K: v' v* [1 a& m: d! V
( V2 J$ r& u }! M# e1 ~4 `4 \反观区块链、传统网络和商业银行系统，它们起点是N，越折腾，越多，对它们依存的实体伤害越大，它们越接近死亡。
+ f& x; j' N* G8 {1 ^, \5 W" M! \$ b5 W6 A% O
y. F8 [6 m5 \3 d——何为社会主义公有制？* k* {1 P6 g" j/ S
8 u9 I3 ?& s8 J" S. ?所有企业都被一个公共网络链接成一家超级企业，这家超级企业发行的提货权就是真金白银。社会的富裕程度由生产能力决定，而不是由资本和金融算法决定。强大到过剩的生产能力决定共同富裕是一种必然。
& ^: _2 b! D* N# M
' G8 R& `: ~% P3 S+ }' N——何为资本主义私有制？2 o. i) O- `9 C) i
& I2 {( n+ b% r; a; |% F资本自由准入，可以瞎折腾，渠道与平台数量不断增加，渠道成本指数增长，挤压实体利润，抑制实体企业为人民服务。这里的渠道包括区块链、传统网络和商业银行网络等等。私有制的本质是守N，浑水摸鱼。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-10-11 08:53:34