河南领前区块链商莱秀商业平台是不是骗人的呢

显示全部楼层 · 发表于 2020-12-11 09:07:11

上次在河南听课参加了商莱秀商业平台的美链区块链，后来感觉不靠谱，总觉的是骗人的，有谁听过吗？

http://www.simu001.cn/x225721x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

显示全部楼层 · 发表于 2020-12-11 09:08:04

如果有人告诉你，可以18天坐收8600多万，千万不要以为是致富神话。各种空手套白狼、庞氏骗局，一旦披上了“区块链”、“政府支持”的外衣，就有人认不出了。

1、“区块链”概念式传销，18天赚8600万

今年4月，西安剿灭了全国首例打着“区块链”概念的传销。骗子们套用“区块链”概念，短短18天，网络发展会员13000余人，涉案金额8600余万元。

他们以每枚3元的价格在“消费时代”网络平台销售虚拟货币，并自行操控虚拟货币的价格涨幅。与此同时，用3万块钱雇了个外国人站台，将自己打造成具有外资背景的“高科技跨国企业”以扩大影响。推介会遍布全国，甚至都开到了南半球。当你还在幻想挤进币圈，暴富、翻身、跨阶层...骗子们早抱着你的钱溜了。

区块链这一波疯狂，最可怕的地方是：人们根本不知道它是什么，就如同怕被时代抛弃一样，一股脑跟风往里跳。而玩传销的骗子，就瞅准了这个机会，旧瓶装新酒，敞开大门等着忽悠你。

2、“区块链”成敛财旗号，集资诈骗金额超3亿元

与此同时，深圳也有打着“区块链”旗号的非法集资诈骗案发生。今年3月底，南山经侦大队侦破一起特大集资诈骗案，数千名投资者被骗资金3.07亿元。在这起案件中，涉案的深圳普银区块链集团有限公司正是以“区块链+藏茶”的模式发行虚拟货币，套取公众存款。

显示全部楼层 · 发表于 2020-12-11 09:08:29

区块链肯定有弊端。骗局层面主要是区块链有中心化和自治特点，会淡化监管影响（或监管层面触及不够），所以市场的逐利性和“看不见的手”，会将它应用和引入非法领域，暂时成为某些“黑灰产业”的庇护所。

但是，区块链的起源还是技术，未来也依然会是技术，技术本身却不应该存在“骗局命题”，由技术引起的行业乱象，也理所当然是使用者主观的不当应用。因此，无论现阶段围绕区块链有多大争议，百家观点也好，千家主张也罢，技术是没有骗局一说，它的核心价值也总会在发展中回溯本源，也就是技术发展要有更高效率和更先进意义，要解决社会中现存的某些问题。
因为优点方面不在此题回答范畴，下文主要谈下这种革命性技术区块链，存在的一些弊端。
（1）所有关注者都能意识到的效率问题
大部分人都有理想化倾向，认为区块链的去中心化是一个神奇概念，社会也需要这样一个系统，从而免除中心化压迫；不过站在非神话区块链视角，以现阶段看，完全去中心化也不是没有弊端，其采用的分布式存储技术，由于是让每一个节点保存一份数据库，且网络中发生的任何一笔交易需要其它节点认证和记录，这导致区块链的系统工作效率十分之低。
对比一下更加直观。尤其是在一些数据交换频繁场景，比如普通的支付交易，和VISA 平均5万笔/秒、支付宝峰值20w笔/秒比较，比特币的 6-7笔/秒和以太坊的约20笔/秒实在是存在巨量差异。这意味着在大规模交易面前区块链系统的承压能力仍需大幅提高，并且解决这样的技术型难题，短期内很难实现。
（2）共识机制业内都没有达成共识
某种角度，区块链行业因为落地和应用需要，做出了一定的妥协和改变，其强调的“去中心化”，在不少项目上都变成了“多中心化”，比如超级节点，这也是无可厚非。
但是，基于其分布式账本策略，这代表着需要很多主体记账且需要他们达成共识，然后目前阶段，业界在共识协议层面都存在分歧，且一些主流机制也有着硬性缺点，这可能会在后续发展中产生很大问题。
比如主流的pow ( Proof of Work），这种依赖机器进行数学运算来获取记账权的机制，资源消耗相比其他类别都高，同时每次达成共识需要全网共同参与运算，性能效率同比较低；又比如另一种PBFT （Practical Byzantine Fault Tolerance），也称实用拜占庭容错，此种机制有时候在系统上协调计算机或成员计算机时，可能会因系统错误而交换错的讯息，从而会有影响系统最终一致性的情况。
所以，仅仅是共识机制一项，区块链都还有很长路要走。
（3）效率和共识机制的平衡问题
前面两项分别说到效率和共识，但其实还有两者的平衡问题。也许前文会有人反驳，说现在一些的创新区块链技术，能达到每秒交易上千笔；但注意了，这个突破并不是区块链技术的进步，它可能是以牺牲一定的共识强度作为代价。两者的平衡到今天为止都很难把控。
（4）51%攻击问题
很多人都觉得针对区块链51%的攻击，是一种可能，不具有太多的现实意义。然而就2018年这一年，几类加密货币都遭到了所谓的51%攻击，Verge、比特币黄金（BTG）相继成为受害者，这恰恰表明一个事实：都说区块链安全，但它也不是牢不可破。
个人理解，目前区块链的51%攻击，可能只能针对PoW机制的加密货币，是恶意矿工控制此类型区块链网络50%以上的哈希率后对网络发动的攻击。最重要的是，除了接管区块链网络可以让恶意矿工逆转交易、停止支付或防止新交易确认等，这些人还可以“double spending”，也就是“双花”，从而从网络获取“免费”资金，然后拿到交易平台出售以换取其他加密货币，使攻击实现“兑现”。
所以，虽然51%攻击针对较大型区块链项目威胁不大，因为受到实现成本太高等因素影响；但相对一些山寨币和小型项目来说则大为不同，它的攻击成本远比想象中要低，安全性风险可能不容忽视。
（5）资源消耗弊端
这个问题一直存在。由于区块链的运作较为依赖网络节点贡献的算力，这些算力主要用于解决SHA256 哈希和随机数搜索，除此之外并不产生任何实际社会价值。因此这些算力资源属于资源浪费一类，除此还有大量的电力资源。
需要声明，这个问题绝非吹毛求疵，如果未来区块链会广泛应用，这个弊端也会被无限倍放大，而如何解决区块链运作而带来的资源占用和浪费，更应该是提前需要解决的重点弊端之一。
还是拿数据说话。以挖矿为例，比特币的能源消耗问题根据最新排名，它的挖矿年耗电量预计约48.37太瓦时(TW,万亿瓦时)，超过了全球用电量排名第54位的国家伊拉克。
然而，比特币还只是一个代表，其它名目繁多的币和区块链应用都具有同样的问题，因为他们均是基于共识机制运作；其中的POW机制因为应用广泛更能说明问题，就像一场赛跑，100个人冲上去，只有1个人能成功，其余99人都是失败者，而这99个人的努力，不会给这个社会带来任何效益，这属于巨大的资源浪费。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

河南领前区块链商莱秀商业平台是不是骗人的呢

精彩推荐

浏览过的版块