四目观天下

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?

[复制链接]
发表于 2025-7-27 08:28:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?3 N  E6 i4 \8 ]+ K
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?1 ^+ C/ F/ d, b5 t. g. _
第一点重要质疑:06案号鉴定,如果鉴定意见结论没有变化,固定鉴定剪裁为何会出现多个日期?5 {# z% e7 B' {1 S3 S: ?
鉴定剪裁是否发生篡改。, P6 L" [0 j+ C" _, c( ?1 H& \& T/ t
送到鉴定所的时间被明确告知:2023年5月20日,鉴定时间是5月23日,鉴定剪裁有5月25日的文件夹里面有大量文件,问题就是:为什么今天能够鉴定出两天后的事情?并且出现了5月15日。5月16日,5月25日三个日期的文件。
& N0 A+ N! @# L$ o7 C可以向广州市司法局证实时间的情况,是否是通过篡改时间进行鉴定剪裁的造假?5 T9 n- n& q$ J2 }9 L( q6 Y
又大量的证实材料:
1 }) Q8 y3 ?: L& @) \/ v1 t1、当事人去年10月份已经向司法局投诉时间的问题,司法局回复不归他们管,鉴定所可以自行鉴定。截图如下:
" u: W6 b2 b! m) G有投诉截图,有' S$ s' F) V. {' N
投诉回复截图;' Z: Z" G/ ]' m2 g3 S
以及众多案件当事人都清楚这个情况(大量当事人能够证实,5.20号机关给鉴定所鉴定,鉴定时间是5月23日,结果出现5.25号文件),可以大量证实。1 _* w4 F1 E& m2 S$ V/ O0 P9 ^! a
今天就能预知未来的事情?
0 n2 i  \* X5 p第二点质疑:广州市公法链平台是全程留痕的,如果是区块链系统升级,一夜之间为何抹除了所有的痕迹。7月24日,升级之后,区块链是否没有宣传“全程留痕”“公开透明度”,因为7月24日,发现电脑上的鉴定抹除了撤换“痕迹”,那之前的几十万分鉴定都查不到撤换修改痕迹了?之前的鉴定是否被默认为了没有撤换?
, @3 m% q, U) j6 L- A这不就是广州公法链从“留痕”到“抹痕”。升级之后,争议更大了:2020年到2025年之间,几十万分鉴定都没有全程留痕了?与源文件哈希值比对查伪等步骤也消失了?如何确保之前鉴定的原始性与真实性和可溯源性呢?: u; l: R  G( ?+ j" H. t
2025年7月24日截图依据第一份:' }0 \/ G6 @2 h$ t7 j
2025年7月24日截图依据第二份:
) p( _% v/ g$ M# p* f0 M4 k司法局工作人员回复我们:之前的版本已经找不到了,现在进行了比对,就是又找到了。(没有回应鉴定时间造假问题,仅仅回答标点符号问题),自相矛盾。
- |% E( ]0 g) F8 z# H- e9 M  t4 K质疑在于是否广州公法链之前所有的鉴定,撤换过程都被抹除了痕迹。与宣传“全程留痕”“透明度”不相符?5 h' H5 j& d0 g" Z
宣传成果宣传截图是公开的,但是7月24日,所有撤换改记录都被“抹除痕迹”了。8 V7 T( r; b* T: I
质疑总结:
( v0 Z: W* @! X! S) m  \+ U3 M当事人有三份鉴定报告,
+ u- ~! g' t' C$ z第一份6月21日给的纸质文件,具有法律效力;
8 X! ]5 T) h* s% `2 w/ t第二份是5月30日15点14分第一次签发版本,因为已经签发,也具有法律效力,版本已经没法查证(工作人员回复);
% e; I% e% H- l5 `) f" Q5 k( A第三份是6月13日17点24分第二次签发版本,也就是现在的版本,也有法律效力,
+ g/ M3 T% M9 g/ K& x: ]那么应该以哪一份鉴定意见为准?0 v& F1 q- c* D) [# V' B0 ^
疑问在于:5月20日鉴定所收到了鉴定剪裁,鉴定人员23日开始鉴定5月25日鉴定剪裁,如果鉴定剪裁没有变化,那么在这三个鉴定意见中,5月25日的文件夹的大量文件是如何放进去的。是哪一份鉴定意见开始,放进去的?这不就是人为鉴定造假?# s# h, L4 X9 ~3 e& C
按照公法链规则,两份鉴定剪裁校验码应该跟宣传的一样,可以查询,每一份鉴定意见对应的是一份鉴定剪裁。
" X8 P6 H% [) K0 @# b工作人员为何会回复:第一份版本找不到了,现在回复只修改了标点符号。为何不肯回复鉴定剪裁的质疑?. C$ @+ z* o( |6 K
当事人质疑的是鉴定剪裁时间和文件(20日送达,23日鉴定25日的文件)进行造假了?为何不敢回应!三分鉴定,哪一份鉴定开始修改鉴定剪裁了。4 m7 u: \3 U  M- C5 J6 Z" _: g  Z
! p. M. K9 v5 |0 X/ P; @: Z" \
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-1.jpg + v  Q4 F. X; D( q* e7 f
8 e& f9 E* r4 B+ f, K9 E
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-2.jpg
( `4 B2 l, I- ]7 u7 q' c! N6 |. l
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-3.jpg 7 q! J7 V: w3 x

. x9 T9 h8 D+ w- _5 `0 k 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-4.jpg . Q) Q/ J& B' |

7 _8 z$ u  i7 J2 m9 U. U; N$ p1 J 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-5.jpg
1 w( E: w0 [& m# i" q9 q7 K* l
, D  S% P8 G; Y4 m1 M 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-6.jpg
8 `+ B! Y. b1 v5 `& D+ q+ y0 G8 d8 t' j$ t
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-7.jpg
  H8 w( u$ w8 {1 W3 e( c6 D
* K5 l- ]+ R/ Z 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-8.jpg 4 `) M3 U: {; w) k! e3 o0 I
4 X+ d! J* k$ G: E- K" r7 }
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-9.jpg
http://www.simu001.cn/x320549x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:28:35 | 显示全部楼层
怎么解释23号鉴定出25号内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:29:15 | 显示全部楼层
鉴定机构搞鬼!!!肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-10-22 18:05 , Processed in 1.735232 second(s), 35 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表