广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?' U ^' E5 E0 A# b. f0 |; z- N8 {1 F
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?
+ X2 e9 |" T4 P; r8 y+ K) U v2 ^第一点重要质疑:06案号鉴定,如果鉴定意见结论没有变化,固定鉴定剪裁为何会出现多个日期?
4 d* i7 q9 l K4 Z- A- }5 Q鉴定剪裁是否发生篡改。
; d! z5 P3 s9 [" V送到鉴定所的时间被明确告知:2023年5月20日,鉴定时间是5月23日,鉴定剪裁有5月25日的文件夹里面有大量文件,问题就是:为什么今天能够鉴定出两天后的事情?并且出现了5月15日。5月16日,5月25日三个日期的文件。% T6 m5 ~. n. f) c
可以向广州市司法局证实时间的情况,是否是通过篡改时间进行鉴定剪裁的造假? A4 n8 S8 f( L$ W* H
又大量的证实材料:' S1 C/ t/ A; |
1、当事人去年10月份已经向司法局投诉时间的问题,司法局回复不归他们管,鉴定所可以自行鉴定。截图如下:+ C R8 n1 E" c6 K% C
有投诉截图,有
* h. Q1 Y! ^9 ^3 V6 u y) ~1 b投诉回复截图;
8 F6 C' a+ H t/ H- V以及众多案件当事人都清楚这个情况(大量当事人能够证实,5.20号机关给鉴定所鉴定,鉴定时间是5月23日,结果出现5.25号文件),可以大量证实。* G9 r; o& P) c9 w! H1 z: Z
今天就能预知未来的事情?
+ J2 L5 E; n2 S第二点质疑:广州市公法链平台是全程留痕的,如果是区块链系统升级,一夜之间为何抹除了所有的痕迹。7月24日,升级之后,区块链是否没有宣传“全程留痕”“公开透明度”,因为7月24日,发现电脑上的鉴定抹除了撤换“痕迹”,那之前的几十万分鉴定都查不到撤换修改痕迹了?之前的鉴定是否被默认为了没有撤换?$ Q/ }1 B5 a0 k; D0 ~" t% o
这不就是广州公法链从“留痕”到“抹痕”。升级之后,争议更大了:2020年到2025年之间,几十万分鉴定都没有全程留痕了?与源文件哈希值比对查伪等步骤也消失了?如何确保之前鉴定的原始性与真实性和可溯源性呢?: ^( _1 G+ d- J2 L7 }6 _# d9 _
2025年7月24日截图依据第一份:
, B% q7 B. G. i4 }$ S; u2025年7月24日截图依据第二份:
& S; E2 i- v8 V司法局工作人员回复我们:之前的版本已经找不到了,现在进行了比对,就是又找到了。(没有回应鉴定时间造假问题,仅仅回答标点符号问题),自相矛盾。! j8 p, q$ X8 T3 ] K
质疑在于是否广州公法链之前所有的鉴定,撤换过程都被抹除了痕迹。与宣传“全程留痕”“透明度”不相符?8 n6 ]* ^# L( ]$ I p: S E. K2 x
宣传成果宣传截图是公开的,但是7月24日,所有撤换改记录都被“抹除痕迹”了。+ n+ r: p1 C5 |7 T
质疑总结:5 Z3 m7 i; n9 q: c
当事人有三份鉴定报告,
, K4 z, {$ C, O g+ |9 }第一份6月21日给的纸质文件,具有法律效力;, Z: \; x( D3 n9 b. _6 G0 t( G3 G$ t
第二份是5月30日15点14分第一次签发版本,因为已经签发,也具有法律效力,版本已经没法查证(工作人员回复);
: r) O, m1 v1 j2 A1 x$ E第三份是6月13日17点24分第二次签发版本,也就是现在的版本,也有法律效力,+ P* J6 g+ T+ [: g+ S# q* v
那么应该以哪一份鉴定意见为准?/ R) q( }+ R! t
疑问在于:5月20日鉴定所收到了鉴定剪裁,鉴定人员23日开始鉴定5月25日鉴定剪裁,如果鉴定剪裁没有变化,那么在这三个鉴定意见中,5月25日的文件夹的大量文件是如何放进去的。是哪一份鉴定意见开始,放进去的?这不就是人为鉴定造假?
5 O& y$ h$ F6 p按照公法链规则,两份鉴定剪裁校验码应该跟宣传的一样,可以查询,每一份鉴定意见对应的是一份鉴定剪裁。
' q" [) _; K9 {4 x工作人员为何会回复:第一份版本找不到了,现在回复只修改了标点符号。为何不肯回复鉴定剪裁的质疑?: M7 B/ Y. u2 ^1 V9 x
当事人质疑的是鉴定剪裁时间和文件(20日送达,23日鉴定25日的文件)进行造假了?为何不敢回应!三分鉴定,哪一份鉴定开始修改鉴定剪裁了。6 z3 Q( ?: y3 |& d3 O
2 |& {7 l, j4 `. M9 `( F, ]& A
6 }3 [. e; ?0 U6 o
- g" K4 E5 ~% W1 f; _
$ H# n* k; t e4 ?0 e
9 e% R4 u( p |+ _8 J
7 T0 H, s; e2 H6 X0 t8 z2 ^
1 \; T# [; M: n" v G, L2 Y A7 e* Q1 ?
" x8 j$ r$ h# p$ ]3 _
$ k$ |& V/ U4 F3 [) {5 @: d
/ _2 g7 _: |. |5 D$ p
$ e- T8 N5 Q* B ?7 M
6 M3 ^- i1 s. O P
. u3 B3 ?6 V! c7 ~) l: ]" k
8 T9 `% k0 M( R( B6 x. z
3 U6 a7 |6 H: ~, F( C0 k; f
/ e F( S( G6 [. [0 _- F+ ~6 g. D3 n' _( P
5 R! ]! E- C7 Q* ]
|