私募

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?

[复制链接]
发表于 2025-7-27 08:28:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?+ W3 U3 X  Z$ |1 I. X' v
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?
* r  _3 D4 X; N第一点重要质疑:06案号鉴定,如果鉴定意见结论没有变化,固定鉴定剪裁为何会出现多个日期?4 H8 ]) |& A: l; w
鉴定剪裁是否发生篡改。  U" p, N5 \0 d% K# t! j
送到鉴定所的时间被明确告知:2023年5月20日,鉴定时间是5月23日,鉴定剪裁有5月25日的文件夹里面有大量文件,问题就是:为什么今天能够鉴定出两天后的事情?并且出现了5月15日。5月16日,5月25日三个日期的文件。
! v! s$ \0 |0 }8 i9 D9 z9 M+ V可以向广州市司法局证实时间的情况,是否是通过篡改时间进行鉴定剪裁的造假?
( |: g9 f/ h( [3 Z% N又大量的证实材料:& S8 ]# }; j! v2 k, h' w
1、当事人去年10月份已经向司法局投诉时间的问题,司法局回复不归他们管,鉴定所可以自行鉴定。截图如下:
4 [3 U$ v2 n/ ^2 a有投诉截图,有% r& `, k4 @0 N$ Y& b- f
投诉回复截图;
% l5 y5 Z1 u' P5 m+ Y( Q以及众多案件当事人都清楚这个情况(大量当事人能够证实,5.20号机关给鉴定所鉴定,鉴定时间是5月23日,结果出现5.25号文件),可以大量证实。6 H9 p+ }0 z* k8 f+ B, {5 m
今天就能预知未来的事情?- l3 l* G- N  T0 q1 t$ r' u* [
第二点质疑:广州市公法链平台是全程留痕的,如果是区块链系统升级,一夜之间为何抹除了所有的痕迹。7月24日,升级之后,区块链是否没有宣传“全程留痕”“公开透明度”,因为7月24日,发现电脑上的鉴定抹除了撤换“痕迹”,那之前的几十万分鉴定都查不到撤换修改痕迹了?之前的鉴定是否被默认为了没有撤换?) s3 D1 Z4 j7 y2 F6 p5 z
这不就是广州公法链从“留痕”到“抹痕”。升级之后,争议更大了:2020年到2025年之间,几十万分鉴定都没有全程留痕了?与源文件哈希值比对查伪等步骤也消失了?如何确保之前鉴定的原始性与真实性和可溯源性呢?
& C( c6 A3 z8 N! J2025年7月24日截图依据第一份:
% f0 p7 Y( R, K" |+ a; K) [% c1 r2025年7月24日截图依据第二份:# C# I- e& R) f/ X' ~, ?; e% v
司法局工作人员回复我们:之前的版本已经找不到了,现在进行了比对,就是又找到了。(没有回应鉴定时间造假问题,仅仅回答标点符号问题),自相矛盾。) Y9 p) X! u: T& f9 q
质疑在于是否广州公法链之前所有的鉴定,撤换过程都被抹除了痕迹。与宣传“全程留痕”“透明度”不相符?
$ s9 u9 t" U+ `3 [宣传成果宣传截图是公开的,但是7月24日,所有撤换改记录都被“抹除痕迹”了。
4 J; B' n  M# l3 ^% ]7 [' o质疑总结:
% G" J; e: \+ a* d' u8 W& B0 ~当事人有三份鉴定报告,
2 C0 o  J% L, O& W8 h第一份6月21日给的纸质文件,具有法律效力;
$ W( r; y# ?% H- u1 R- \$ u+ p第二份是5月30日15点14分第一次签发版本,因为已经签发,也具有法律效力,版本已经没法查证(工作人员回复);( @9 i* ~7 W9 O" f$ u  t) Z3 G+ p7 j9 V
第三份是6月13日17点24分第二次签发版本,也就是现在的版本,也有法律效力,+ r2 J2 P% f$ |2 V8 x2 ~; c; S
那么应该以哪一份鉴定意见为准?) \1 u0 {/ [, {. }0 Z
疑问在于:5月20日鉴定所收到了鉴定剪裁,鉴定人员23日开始鉴定5月25日鉴定剪裁,如果鉴定剪裁没有变化,那么在这三个鉴定意见中,5月25日的文件夹的大量文件是如何放进去的。是哪一份鉴定意见开始,放进去的?这不就是人为鉴定造假?# ~% v: i: Z5 U& G3 r# e
按照公法链规则,两份鉴定剪裁校验码应该跟宣传的一样,可以查询,每一份鉴定意见对应的是一份鉴定剪裁。& X. e1 i! |8 \! i( D
工作人员为何会回复:第一份版本找不到了,现在回复只修改了标点符号。为何不肯回复鉴定剪裁的质疑?
4 o; U: M$ d; ?3 h- e2 D当事人质疑的是鉴定剪裁时间和文件(20日送达,23日鉴定25日的文件)进行造假了?为何不敢回应!三分鉴定,哪一份鉴定开始修改鉴定剪裁了。
+ W/ \. q( o' X1 W) C3 F1 j% U, W' o+ ]( v" I
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-1.jpg
4 \# B# B  f% I/ e3 \4 b( D; y
( W6 |! D0 |% Q8 \- N6 V 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-2.jpg 7 f' E' h& ~4 a1 ^/ Y3 f+ P

* s  k4 c" I3 t. T! T. h. j 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-3.jpg
) X' O9 W- O* S& _4 L& G) y9 R& z7 w5 _: I; K
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-4.jpg
/ c# {1 I) w! ~# {2 ?7 A9 M5 @0 \5 `) z: k8 v
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-5.jpg
$ F3 n3 v# i# v, P' \6 G2 S7 n- P$ ^2 e4 z- N
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-6.jpg ( B  k- e$ Q& G
" D6 J4 a9 b! c& _1 S8 Q% q2 Y' M
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-7.jpg " U. g1 B% G& t' L7 _7 u: x0 N

0 I, s9 P8 M" e9 o: a3 E' T% g 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-8.jpg 6 `0 ~* ~! z" Z  T) ^) I# e8 |
! b6 I" W0 n4 O# ^7 [+ k. G5 ?+ O4 [
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-9.jpg
http://www.simu001.cn/x320549x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:28:35 | 显示全部楼层
怎么解释23号鉴定出25号内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:29:15 | 显示全部楼层
鉴定机构搞鬼!!!肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2025-12-3 12:36 , Processed in 0.928082 second(s), 34 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表