私募网

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?

[复制链接]
发表于 2025-7-27 08:28:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?
" B5 R; o- Z/ t- X; a5 T广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?$ P6 f, ~. F: \1 E; v/ Q3 X# {
第一点重要质疑:06案号鉴定,如果鉴定意见结论没有变化,固定鉴定剪裁为何会出现多个日期?
" h) K1 x  t9 s鉴定剪裁是否发生篡改。* e$ M+ k" M2 N, J1 T& n; x
送到鉴定所的时间被明确告知:2023年5月20日,鉴定时间是5月23日,鉴定剪裁有5月25日的文件夹里面有大量文件,问题就是:为什么今天能够鉴定出两天后的事情?并且出现了5月15日。5月16日,5月25日三个日期的文件。
: S& |1 j- W' O' Z& u# {. J# v可以向广州市司法局证实时间的情况,是否是通过篡改时间进行鉴定剪裁的造假?: ?$ }1 G( d9 P) \4 y
又大量的证实材料:: x4 P3 ^; h1 T5 f9 p- N
1、当事人去年10月份已经向司法局投诉时间的问题,司法局回复不归他们管,鉴定所可以自行鉴定。截图如下:1 p- I+ V4 F) N9 _  T5 b8 m7 ~
有投诉截图,有, R" t$ L0 @- \' h
投诉回复截图;7 C1 A# d, z1 H1 O! Q5 V
以及众多案件当事人都清楚这个情况(大量当事人能够证实,5.20号机关给鉴定所鉴定,鉴定时间是5月23日,结果出现5.25号文件),可以大量证实。
. k( o  U% v4 h! f% A8 u: \, e" Z今天就能预知未来的事情?
" t" J: r0 `+ `( e0 R/ ~$ _$ d第二点质疑:广州市公法链平台是全程留痕的,如果是区块链系统升级,一夜之间为何抹除了所有的痕迹。7月24日,升级之后,区块链是否没有宣传“全程留痕”“公开透明度”,因为7月24日,发现电脑上的鉴定抹除了撤换“痕迹”,那之前的几十万分鉴定都查不到撤换修改痕迹了?之前的鉴定是否被默认为了没有撤换?
3 P1 s( Z9 J" ?: }9 z2 z这不就是广州公法链从“留痕”到“抹痕”。升级之后,争议更大了:2020年到2025年之间,几十万分鉴定都没有全程留痕了?与源文件哈希值比对查伪等步骤也消失了?如何确保之前鉴定的原始性与真实性和可溯源性呢?
! b6 I9 a, a- P8 c+ e2025年7月24日截图依据第一份:: B; O4 y1 I% j& c) B
2025年7月24日截图依据第二份:' I9 [; L/ K/ a4 J& x
司法局工作人员回复我们:之前的版本已经找不到了,现在进行了比对,就是又找到了。(没有回应鉴定时间造假问题,仅仅回答标点符号问题),自相矛盾。
( @/ U* J+ U9 L0 |, R质疑在于是否广州公法链之前所有的鉴定,撤换过程都被抹除了痕迹。与宣传“全程留痕”“透明度”不相符?
% j( x; A9 D/ W5 p$ @! q: q宣传成果宣传截图是公开的,但是7月24日,所有撤换改记录都被“抹除痕迹”了。! _; _7 R& M- Z% K
质疑总结:- j. x/ i, j  d2 ?) k$ B. X
当事人有三份鉴定报告,
5 u6 u9 ?. m4 H' F( X. D# L, u第一份6月21日给的纸质文件,具有法律效力;
+ D7 \" C" Z3 K' b' q# E2 a- m$ y$ h第二份是5月30日15点14分第一次签发版本,因为已经签发,也具有法律效力,版本已经没法查证(工作人员回复);( N. g9 ^) Y; I$ J. n- c
第三份是6月13日17点24分第二次签发版本,也就是现在的版本,也有法律效力,
4 v$ K  U7 Z; {. [0 y那么应该以哪一份鉴定意见为准?
& w5 U4 f8 o+ ]) i0 v0 V1 A疑问在于:5月20日鉴定所收到了鉴定剪裁,鉴定人员23日开始鉴定5月25日鉴定剪裁,如果鉴定剪裁没有变化,那么在这三个鉴定意见中,5月25日的文件夹的大量文件是如何放进去的。是哪一份鉴定意见开始,放进去的?这不就是人为鉴定造假?
: T: k* I& @& F; L: N% }) G. G按照公法链规则,两份鉴定剪裁校验码应该跟宣传的一样,可以查询,每一份鉴定意见对应的是一份鉴定剪裁。1 f! c  t$ [" ~. U+ o
工作人员为何会回复:第一份版本找不到了,现在回复只修改了标点符号。为何不肯回复鉴定剪裁的质疑?
1 z1 h8 f  e) d+ V7 G) \" R当事人质疑的是鉴定剪裁时间和文件(20日送达,23日鉴定25日的文件)进行造假了?为何不敢回应!三分鉴定,哪一份鉴定开始修改鉴定剪裁了。
- W+ }6 x" j- T$ q/ ^! Q, b( T- Y
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-1.jpg
" P# y: W' U8 j, \* n/ l/ B* d$ l
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-2.jpg
7 x5 g. M. e7 E  _4 ^2 ^
4 t. Y# }* P5 A- {; i3 p 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-3.jpg 0 V1 _; M3 c8 F- K7 @$ r

/ t* K3 s6 n1 R+ [2 H3 N; n; O" B 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-4.jpg
* }. [2 V- [5 G# w4 T% ]( D
2 Q' |8 a7 i1 k9 L 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-5.jpg
4 e4 s) Q8 D/ |6 |. f. _" R: V0 V; p, o$ K+ }% @
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-6.jpg , |8 t+ z6 A8 N! t4 s$ I
$ V. L8 m. D2 u
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-7.jpg : q0 v0 e2 `* G9 J" d, ]: O

9 L) \5 }" }$ g( e3 [ 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-8.jpg 5 l9 H, p, W. H4 J( p
0 @8 s9 B8 d* i; k; _
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-9.jpg
http://www.simu001.cn/x320549x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:28:35 | 显示全部楼层
怎么解释23号鉴定出25号内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:29:15 | 显示全部楼层
鉴定机构搞鬼!!!肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-3-11 02:44 , Processed in 0.557991 second(s), 34 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表