四目观天下

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?

[复制链接]
发表于 2025-7-27 08:28:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?
5 v" n9 @) a$ p广州司法局回应后,当事人的质疑更大了:仅修改标点符号,鉴定时间和内容为何能人为造假?- X. E% o3 Q$ h# @+ I3 d' `
第一点重要质疑:06案号鉴定,如果鉴定意见结论没有变化,固定鉴定剪裁为何会出现多个日期?
8 {% C0 }9 v" ~$ E3 a/ e4 d鉴定剪裁是否发生篡改。
$ T" g, m) K5 _% E, S1 M' B! ~送到鉴定所的时间被明确告知:2023年5月20日,鉴定时间是5月23日,鉴定剪裁有5月25日的文件夹里面有大量文件,问题就是:为什么今天能够鉴定出两天后的事情?并且出现了5月15日。5月16日,5月25日三个日期的文件。
( L& s2 h. s2 a9 z可以向广州市司法局证实时间的情况,是否是通过篡改时间进行鉴定剪裁的造假?
* S) s. t# ~' J# T又大量的证实材料:: V/ B9 u! Y( s& E% a
1、当事人去年10月份已经向司法局投诉时间的问题,司法局回复不归他们管,鉴定所可以自行鉴定。截图如下:! P: u- w- |0 V* s5 B
有投诉截图,有
$ N* d  E- j( V+ q, w  l, D0 \5 [投诉回复截图;
1 O7 O  I/ Q9 U/ e& \以及众多案件当事人都清楚这个情况(大量当事人能够证实,5.20号机关给鉴定所鉴定,鉴定时间是5月23日,结果出现5.25号文件),可以大量证实。
- u: m; \; ?( Q$ M8 \今天就能预知未来的事情?* B) S1 L. e/ e' ~$ m0 d* D: d. u
第二点质疑:广州市公法链平台是全程留痕的,如果是区块链系统升级,一夜之间为何抹除了所有的痕迹。7月24日,升级之后,区块链是否没有宣传“全程留痕”“公开透明度”,因为7月24日,发现电脑上的鉴定抹除了撤换“痕迹”,那之前的几十万分鉴定都查不到撤换修改痕迹了?之前的鉴定是否被默认为了没有撤换?
2 f* a$ }8 \  s, b" ?. g- X) h) c这不就是广州公法链从“留痕”到“抹痕”。升级之后,争议更大了:2020年到2025年之间,几十万分鉴定都没有全程留痕了?与源文件哈希值比对查伪等步骤也消失了?如何确保之前鉴定的原始性与真实性和可溯源性呢?
- e+ q) {! A7 f; M2025年7月24日截图依据第一份:5 G  F0 M, B# G) N4 r
2025年7月24日截图依据第二份:
$ Y& {/ F! \: R- t! ?5 h9 D5 {司法局工作人员回复我们:之前的版本已经找不到了,现在进行了比对,就是又找到了。(没有回应鉴定时间造假问题,仅仅回答标点符号问题),自相矛盾。
4 B/ H7 V9 u- i质疑在于是否广州公法链之前所有的鉴定,撤换过程都被抹除了痕迹。与宣传“全程留痕”“透明度”不相符?, g* \# R0 I* Z  h7 r) C0 p
宣传成果宣传截图是公开的,但是7月24日,所有撤换改记录都被“抹除痕迹”了。' b% Z+ G/ e! `# A" c+ Y* [* ^6 H
质疑总结:
) ?3 @+ q" e1 }1 N2 |% I, |' \! f当事人有三份鉴定报告,3 d, H5 d6 X- ~
第一份6月21日给的纸质文件,具有法律效力;. F/ k9 h2 W3 I; ~3 ~; U6 w
第二份是5月30日15点14分第一次签发版本,因为已经签发,也具有法律效力,版本已经没法查证(工作人员回复);
4 V( }2 p3 l: A第三份是6月13日17点24分第二次签发版本,也就是现在的版本,也有法律效力,0 L: m9 T. C7 T4 y$ f7 E1 L
那么应该以哪一份鉴定意见为准?4 j- p( H1 B$ x" @
疑问在于:5月20日鉴定所收到了鉴定剪裁,鉴定人员23日开始鉴定5月25日鉴定剪裁,如果鉴定剪裁没有变化,那么在这三个鉴定意见中,5月25日的文件夹的大量文件是如何放进去的。是哪一份鉴定意见开始,放进去的?这不就是人为鉴定造假?
) Y; t7 y/ {. W- J1 k) q按照公法链规则,两份鉴定剪裁校验码应该跟宣传的一样,可以查询,每一份鉴定意见对应的是一份鉴定剪裁。: X; W/ X. _& F* R. M
工作人员为何会回复:第一份版本找不到了,现在回复只修改了标点符号。为何不肯回复鉴定剪裁的质疑?; i1 X7 M* t2 x8 j% Q* M" f. K8 f" A
当事人质疑的是鉴定剪裁时间和文件(20日送达,23日鉴定25日的文件)进行造假了?为何不敢回应!三分鉴定,哪一份鉴定开始修改鉴定剪裁了。
3 q1 H- N* s9 ~* D- E
3 d0 h0 @* @/ o- q3 Q. g" E 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-1.jpg # T# S! q: m! Q+ s& O, b0 I

1 c+ w" ~/ s/ _! ~ 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-2.jpg
& p' O1 b4 U/ w9 H5 X
- S1 u, Q* V( r# c: c9 b, m 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-3.jpg
$ \" j4 a7 n1 X" A
' H$ G) C' F. m& }' Z$ I2 @ 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-4.jpg
4 M4 |& e) Z9 l$ c3 W" b$ I( K2 b' g2 R' w  Y: c- e. ^
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-5.jpg 9 u: J9 b7 h, x9 y

# b% `" p9 \0 A" p3 P+ i 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-6.jpg % o% V. z' f6 P+ n

7 A. }' K4 @* l 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-7.jpg
$ q/ t# s+ g7 o
- c. f/ n1 i4 c& k! y2 x7 J 广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-8.jpg # x) Z: c; I% T) s; _+ }- k' M
1 z( L4 K1 K% C6 K
广州公法链当事人的质疑更大:仅改标点符号,鉴定内容为何能篡改?-9.jpg
http://www.simu001.cn/x320549x1x1.html
最好的私募社区 | 第一私募论坛 | http://www.simu001.cn

精彩推荐

回复

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:28:35 | 显示全部楼层
怎么解释23号鉴定出25号内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-7-27 08:29:15 | 显示全部楼层
鉴定机构搞鬼!!!肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|Archiver| ( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图

GMT+8, 2026-7-25 01:47 , Processed in 3.132582 second(s), 34 queries .

Powered by www.simu001.cn X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表