对茅于轼访谈中言论的点评
" {7 x8 g+ W! a' u, w% h( t* u8 G# U/ ]+ h: _5 c" j$ _& Z7 m
茅于轼在搜狐网中国改革开放30年30人系列访谈节目中作了真情道白：改革就是走资源主义蹊径。9 E' s1 d5 ^ c' F! M/ ~4 P, Q5 z
& ^% Q1 a2 w" N8 ?
改革就是走资源主义蹊径固然不是他的原话，但是茅于轼已经多方论证了的命题。请看：＜蓝色＞' Z( r/ z1 a5 t
1 L5 x5 A! B" D: t$ H! p: ^: d* r" L 我们回首一下改革开放30年怎么过来的，现在看起来很自然这么一步步就过来了，着实否则。从鸦片战役开始始终有一个问号，中国怎么走上当代化，哪条路是对的，探索了这么多年，不绝到了邓小平上台还没探索到正路，争论非常大，以致于动了武打仗了，着实就是一种争论。
0 y. i3 a( `- r8 B5 |+ p) i( @9 i4 m$ M' ~
这个争论的主题是什么？在我看 来就是要不要学西方，我所说的西方就是西欧的资源主义蹊径，就是这个标题。日本的明治维新把日本带入了资源主义蹊径，固然每个国家有自己的特点，日本明治维新是乐成的。细致看每个国家都有如许一个过程，所谓资源主义也好，社会主义低级阶段也好，就是以民营经济为底子的经济，不是会合决定的、是千千万万生产 者和斲丧者分散决定的社会经济。
0 d3 g- C' O: m! b' A/ ?, Z o" ^( D2 P, q. A" K' m7 S
这反面有许多条件，好比财产的掩护、人权的掩护，没有这些掩护私人决定、分散决定、私人资源都谈不上。30年从前我们对改革的蹊径还没有太清晰，现在我们看清晰了。固然到现在各人又在争论，这个争论是不太一样，30年 前的争论重要各人把它当作是一个左和右的政策，邓小平代表右，有些代表左不肯意改，还向马列的方向改。末了我们走乐成的一条路，走向了全天下发达国家共同的一条路，那就是刚才我说的，以私人资源为主的分散决定的，它的背后就是对于财产的掩护、人权的掩护、信息的自由交换，就是如许一个特点。/ s% q. ^2 g3 W2 y
末了我们走乐成的一条路，走向了全天下发达国家共同的一条路，那就是刚才茅于轼说的西欧的资源主义蹊径。# O, Q! \. G. i
$ ~6 C' G- F- C& ~) z. [
……各人来谈莫干山集会，青年人对于发展提出差别的见解。当时间对于西方经济学懂的人可以说根本上就没有，特别良好的张维迎对于西方经济也刚刚开始学，现在我们对于西方经济学相识得非常透，当时间没有如许的人。以为已往筹划经济期间的社会毛病太大，要改，渐渐走上这条路。但是就在谁人环境下，别的改革是风险很 大的，每回讨论这些标题，反精神污染、反资产阶层自由化每次都是把改革的气力打一顿，幸亏没打下去，总算是改到本日了，但是本日有新的标题，本日的标题跟当时间的标题性子不太一样 $ s; S! Y- r) L1 C
7 l/ h! L0 U/ d1 u在茅于轼看来，中国举行的反精神污染、反资产阶层自由化齐备都是罪不容诛。
3 o1 w8 a3 V1 R1 v3 @% k: E9 j/ j& {. I, W2 P5 W P: G
从那里面摆脱出来是一个很困难 的过程，我们已往学的公有制，一个剥削的理论，无产阶层专政的理论，你对峙那些东西走不到本日。本日我们《宪法》上讲公有制为主，现实是私有制为主，你还得进一步发展私有制，全天下搞公有制的国家没有一个搞乐成的，乐成的没有一个不是私有制的。
y C( C/ Y3 l) j# N+ b$ r/ }0 q _& r$ w
咱们不说理论上怎么样，我们说 究竟，哪个国家有搞公有制乐成的，还要搞公有制就太愚笨了。你讲剥削理论，现在私有制就是剥削，按照马克思的说法，要取消剥削就得公有制，私有制就有雇佣关系，雇佣关系轻易产生剥削，全天下都是私有制都是剥削关系。现在发达国家没有这个概念，什么叫剥削，剥削只有合法非法的差别，着实剥削是有的，就黑白法 大概剥削，而且大噶鍪源家剥削工人，也大概工人是剥削资源家，这两种剥削都大概存在，没办法克制出现剥削的标题。 9 C! q5 a8 R8 \- d
1 x8 I2 t2 f9 s' c% W) W
彻底否定马克思，公有制就是太愚笨，剥削就是有理。! _% C i! h1 I! F* _0 F% {( q% F
: A1 {% C* @. T) x7 W) n4 O5 [: ?6 C 几 个大的交锋，第一个是容不容许私营经济，我们看看《宪法》的修改就知道了，《宪法》原来不答应私营经济，厥后说答应一点点，但是当时间对私营经济的见解根本上是否定态度，以为它是破例，而且对它严加管制，很高的税率，厥后变成是国民经济的构成部门，现在以为是紧张的部门，但是还没有变成一个重要部门，下一 次修改《宪法》要改过来，这是一个争论非常大。+ q X# h' a9 h" C
废除现行《宪法》，复辟资源主义，就是茅于轼的终极目标。$ c' s, t; p4 C; G E- J
0 z Q- b+ u `7 g
在西方留学的这些经济学家返国的现在如许的人越来越多了，现在都是50岁 的人了，现在二三十岁的也返来许多，这部门对于中国的经济学的教导起了决定性的作用。由于有了这么一部门教导，有了新的理论，社会都继续，以是现在整个国家的引导头脑不是马克思资源论的引导，我们用凯恩斯和马歇尔的理论，有些人以为马歇尔和凯恩我斯相对的，根本没懂得他们经济学真正的原理，他们是不抵牾 的。$ O# ~1 Y' u4 x
0 a3 J- M9 o% b 还 有政府当中的开明派，他们不肯定受过西方的教导，但是他们可以或许有一个开放的头脑。反过来讲，对改革开放起拦阻作用的也有一些人，老对准我们打击我们，固然现在还好了，现在打击就是品评品评，大概不让我出书不让我上电视台，要是已往的话把我抓起来枪毙掉，已往枪毙了很多多少人，现在这个伤害没有了。也由于如许我们改革才气乐成，要是老样子总是无产阶层专政，那就没有改革。现在《宪法》上还说了无产阶层专政，无产阶层也说了人权法制，专政有什么人权？也没有法制，法制有是各人在法律眼前是同等的，各人都得遵法，那就没有专政这种意识。4 D& R# ^9 ~& b. | w( v3 \( R
& I" D5 p4 ~4 c! O: q: ^: ? 看吧，“我所说的西方就是西欧的资源主义蹊径，就是这个标题。”“他就决定了我们走这条路。”多么直白，马克思的说法不可，马列的方向不可，要听我茅于轼的。人民民主专政无人权、无法制，要彻底私有化，要修宪，茅于轼就差说一句：共产党下台，由我们美国哈巴们主宰中国才是唯一的出路。看来，这个美国哈巴以为反党反社会主义的真面目已不再须要掩藏了。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:40:40