银行此前向没有固定收入的弟子滥发名誉卡，也导致了名誉卡业务不良率激增。克日，银监会下发关照给银行戴起了“紧箍咒”，克制银行向未满18岁的弟子发卡，给已满18岁的弟子发卡，要经过父母品级二还款泉源方的书面同意。8 h- _ {- Q- E1 `1 f
1 G0 m. v& p& d* {/ I 银行滥发名誉卡征象有目共睹，银行之以是这么做，无外乎利润驱策下的新业务盲目扩张，至于发卡员为了寻求个人长处无控制地倾销名誉卡，包罗向未成年弟子发名誉卡，也同样是银行对名誉卡业务缺乏全面认识造成的。回过头再来看克制向未成年弟子发名誉卡的“紧箍咒”，我们不由得要问，这种方式可以大概办理银行滥发名誉卡这一本诘题目吗?
7 n7 ~/ i0 |3 Z% e* {. P# E
" s0 A) `1 n3 D' ~ X' }$ G2 d3 r 第一，克制向未成年弟子发名誉卡难以实行。对于某个未成年人，他们可以通过出示弟子证证明其弟子身份，反之，如果他们不出示大概不乐意出示弟子证，我们却无法证明他的弟子身份，这就是说，只管克制银行向未满18岁的弟子发卡，但一旦弟子不乐意证明自己的弟子身份而申请办卡，又该怎么办呢?3 {3 t/ y! @/ n; i( G
5 Z8 P. Z8 ]3 W/ u# o4 E
第二，向未成年弟子大量发卡导致的名誉卡业务不良率激增，是由于银行的营销战略不敷成熟和内部鼓励本领不当造成的，本质上与外部人无关，固然也与未成年弟子无关。试想，如果银行在办卡的过程中可以大概严酷考核把关，杜绝名誉欠佳或无还款本领的人(包罗未成年弟子)办卡，名誉卡业务不良率还会激增吗?因此，克制银行向未满18岁的弟子发卡有转嫁责任和抵牾的怀疑，原来是银行内部管理的题目，却让未成年弟子来负担，显然是不公平的。
% v3 j3 Y/ o/ C$ Y, r& D7 P
! ^; }: I! [, @& E8 k8 Y 第三，从整个社会和人的发展成熟方面来看，名誉卡不但仅是一张可以向银行借支的卡片，而代表了一种资格，一种信托，一种责任，特别是对于未成年弟子而言，申请、使用名誉卡的过程原来应该是一个名誉辅导的过程，然而在实际过程中，银行却无视名誉卡对未成年人的辅导功能，要么全面放开(大量向未成年弟子发卡)，要么通盘否定(克制向未成年弟子发卡)，使得未成年弟子根本无法感受到匿伏在名誉卡背后的这种社会代价和辅导功能，应该说，这种一刀切式的管理方式是一种缺憾乃至对未成年弟子的伤害。' A1 t! y7 g. z+ W* K
1 @, Y7 {1 Z1 P4 F1 p- k
在我看来，让银行彻底摆脱名誉卡业务不良率攀升题目，绝不是克制向未成年弟子发名誉卡就可以大概办理的，而应该起首从银行内部管理动手，认真思索名誉卡业务的本质，进而订定出公道成熟的名誉卡管理办法。
( g: z( \$ w* D7 J3 q6 i1 H1 f8 d) z7 o+ i! Y% v' x
不管是什么人，成年人也好，未成年人也罢，只要符合相干条件，就可以大概自由地申办名誉卡。这里边有一个非常关键的题目，银行开办名誉卡业务到底是以纯粹的牟利为本位照旧便民为本位，只管只有两字之差，意义可截然差别。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:16:03