一、中国有没有合格经济学家 要问中国有多少经济学家，人们会屈指数个大批;要问中国有多少合格的经济学家，听说不凌驾五个(丁学良)。
6 ?# I9 e- I6 Z9 V. s/ @/ F, V. F% |! R( c o9 O
要说中国经济学家水平有多高，听说尚不如农夫，香港学者曾不屑地批评：引进外资就象猪进菜园乱拱地，农夫放水还知道开渠哩。
# l( g* E% L, r: k T, A, q
& a0 x. R3 J% k3 M. f/ Q7 p 依我看，在中国，合格经济学家找一个也难。八年前一旧文提出“未来合格的经济学家应当既是某一个经济学范畴的专家，又具有盘算机软件工程师、哲学家、汗青学家、企业家、政治家和艺术家诸种才华的综合”，这种当代意义的合格经济学家，你说有吗!! ^7 R' M" E+ z1 R |1 X; B
0 Q! g5 M; I! L1 v C 二、让国人纠结的经济学家7 M: e+ D: l, z. u6 j! ]: a
别看中国合格的经济学家几近绝迹，但在改革开放这个特别时期里，个个是宝物疙瘩，他们指引政策，充当“智囊”;把持话语权，引导舆情，于是闹闹笑话便是情理中事了：9 Q4 @2 L% R) u* n' g
) A! L2 B$ h! w0 J. T
譬如某经济学家说，春运火车票涨价才华缓解铁路压力，效果票价是涨了，民工该回家的仍要回家，春运压力并无和缓，涨价无疾而终，除了让有关部门赚一笔，国民折腾一通外。
0 v) e+ }& r' d$ k* a% ]5 a" r
! ~& s8 v+ \: H( q% l 这类象给行人指路，指个死胡同，折返来，劳民伤财一下，倒还伤不了国民经济筋骨，怕的是，偏偏中国经济学家偶尔另有“撞死南山不转头，险石滩上敢行船”的精神： r- ?& G: y9 F$ e$ [
/ S& B( s1 H6 N9 J 譬如企业改制,，经济学家置“资产平沽，职工大量下岗”于罔闻，放言“在改革过程中，国有资产的流失是一定的，不必大惊小怪”，“为了到达改革的目标，必须捐躯一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农夫和下岗工人是中国巨大的财产，没有他们的辛劳哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有须要的。”(厉以宁); l8 K5 x3 I R' L; l
: ^1 c, R8 n2 G4 `0 K
“不妨把这些公共产业当作无主之物，谁先把它拿来卖，这公共产业的产权就算他的。”(盛洪)0 ^* r' y) I2 O4 H& D' ?" Z
; r% h1 c8 {% N8 K 除此之外，另有什么“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财产向精英倾斜论”等颠覆知识，逻辑冷血的观点，不停为“致使数以万亿元计的国有资产流失，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗”公道性佐证。
! L# |# a1 x Y
5 _$ r7 @ W( t! \ 至于楼市泡沫的经年积累影响稳固，经济学家一根筋以为“说房地产炒过头，那是胡话。”(李扬)“如果有时机向总理建言，我肯定要说‘三个不要轻言’，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫……”(萧灼基)- v! u0 |" }8 ?# y* ]" a2 k2 @+ W
3 k4 j; g8 [' ^& w2 U 至于关乎民生又关乎国家发展的高校高收费标题，经济学家则以为“中国现在为什么贫民上不起大学?是由于收费太低。”(张维迎)，这位出身西部贫困农村的经济学家，不知可曾知道农村贫困家庭因筹不到上学费用，发生家长自尽的变乱，大概对“今是昨非”的他来说，这类惨剧只是“死后洪流”，已不为他关心。
# R% }; j6 z& T0 o( K0 D& I# e
4 i: x1 z% q6 H2 b/ s8 x& t* g ……话到此打住，再举例，怕也是各人耳熟能详，有爱好的朋侪可搜索某教授汇编的《中国主流经济学家经典语录》，作一增补阅读。2 {; U, h# a% q% S" l4 t
- Q: H4 P/ r4 _
说到这里，大概有民气田犯嘀咕：这经济学家怎么偶尔象犯了失心疯!失心疯固然不会，分析一下缘故原由无非以下几种：
M0 \5 X9 }) Q$ x$ p9 C7 p4 b
' I/ t- ]: o% A" q 个人履历和知识结构而造成熟悉弊端：中国经济学家功夫之差让民气有戚戚，搜罗中国主流经济学家的所谓各种版本的语录，前后表述不一、推测与实际环境大相径庭的例子比比皆是。+ d0 C% Z2 e. m4 X7 q9 k
" i6 [; d% U2 Q% H! o5 b& x$ X 政协委员、企业家刘革新说本身不绝把主流经济学家的判断当反向指标，屡试不爽，他提出要革中国主流经济学家的命，镌汰一批主流经济学家，这就是一明证。
* L' I" H2 j" w5 S3 j# A+ b
' N% q9 g8 @8 ]8 K 学术作风不务实，闭门造车，简单套用西方：如果拿国产业本身的，我料想，他们的每条理论就会在实践前检察，在实践中跟踪，在实践后观察，诸如“引进外资”“扩大民营经济”等功德也不会演变成“猪进菜园乱拱地”和“资产平沽”等怪诞事……这里忆起已故的费孝通老师，从前读“三下江村”得知，费老师对农村的想法，必先和田头农夫交换，如果农夫说步调实行起来不好，费老师立马修改，步调修改实行后，仍一次次跑农村相识。这种治学精神，在现在的经济学家身上何曾见到——略为跑题的是，费孝通老师是位社会学家。' X* B6 _) k0 E }
4 f) z1 o2 w1 M$ \6 ?6 G 除上述缘故原由外，另有没有更深条理缘故原由?有。这就是经济学家和显贵团体的一体化。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:29:15