一、中国有没有合格经济学家 要问中国有多少经济学家，人们会屈指数个大批;要问中国有多少合格的经济学家，听说不凌驾五个(丁学良)。
. Z: x# Q' x8 D, Q
( X) p" x9 |; N- v) x9 P% j6 | 要说中国经济学家水平有多高，听说尚不如农夫，香港学者曾不屑地批评：引进外资就象猪进菜园乱拱地，农夫放水还知道开渠哩。# |+ f* [6 N/ |% q
& a+ |8 M% `8 b0 c+ Y8 F
依我看，在中国，合格经济学家找一个也难。八年前一旧文提出“未来合格的经济学家应当既是某一个经济学范畴的专家，又具有盘算机软件工程师、哲学家、汗青学家、企业家、政治家和艺术家诸种才华的综合”，这种当代意义的合格经济学家，你说有吗!
- D5 T l5 Z0 F8 @/ }5 D6 s! x! \' d% {- V
% v! x( y; u# P9 L 二、让国人纠结的经济学家 s+ z7 m0 @* y
别看中国合格的经济学家几近绝迹，但在改革开放这个特别时期里，个个是宝物疙瘩，他们指引政策，充当“智囊”;把持话语权，引导舆情，于是闹闹笑话便是情理中事了：
( C1 F! Y8 ~& L o6 `7 o5 Z) W. S, `. N; n7 X# D) ` q
譬如某经济学家说，春运火车票涨价才华缓解铁路压力，效果票价是涨了，民工该回家的仍要回家，春运压力并无和缓，涨价无疾而终，除了让有关部门赚一笔，国民折腾一通外。& ^* _/ g* L8 U m" U0 c2 g
9 t1 k o% w; \' g7 t
这类象给行人指路，指个死胡同，折返来，劳民伤财一下，倒还伤不了国民经济筋骨，怕的是，偏偏中国经济学家偶尔另有“撞死南山不转头，险石滩上敢行船”的精神：
! M0 S0 y$ b9 |5 w: y: S) t& V2 |! x5 Q6 y* I& ?
譬如企业改制,，经济学家置“资产平沽，职工大量下岗”于罔闻，放言“在改革过程中，国有资产的流失是一定的，不必大惊小怪”，“为了到达改革的目标，必须捐躯一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农夫和下岗工人是中国巨大的财产，没有他们的辛劳哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有须要的。”(厉以宁)6 ^6 X; t) s! _# C2 s' t( B
' C7 Y8 k. l0 @2 k) N! | “不妨把这些公共产业当作无主之物，谁先把它拿来卖，这公共产业的产权就算他的。”(盛洪)7 ~, [) H- M' t( R0 Q; z; b
% w7 }1 \! n2 }) `! `: ]
除此之外，另有什么“靓女先嫁论”、“冰棍论”、“烂苹果论”、“吐唾沫论”和“社会财产向精英倾斜论”等颠覆知识，逻辑冷血的观点，不停为“致使数以万亿元计的国有资产流失，3000万出生于1940-1950年代的工人下岗”公道性佐证。
( I8 t, a. e' x/ [6 H' g/ H; a) W b* ^1 I* S, J; V" E
至于楼市泡沫的经年积累影响稳固，经济学家一根筋以为“说房地产炒过头，那是胡话。”(李扬)“如果有时机向总理建言，我肯定要说‘三个不要轻言’，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫……”(萧灼基)
" j% I4 E$ n) {& R+ A% h
" J/ H6 f" \ B* c% L 至于关乎民生又关乎国家发展的高校高收费标题，经济学家则以为“中国现在为什么贫民上不起大学?是由于收费太低。”(张维迎)，这位出身西部贫困农村的经济学家，不知可曾知道农村贫困家庭因筹不到上学费用，发生家长自尽的变乱，大概对“今是昨非”的他来说，这类惨剧只是“死后洪流”，已不为他关心。/ n8 Z7 J# g9 \" y) J0 [8 s
5 q2 Z8 b( j8 a, a
……话到此打住，再举例，怕也是各人耳熟能详，有爱好的朋侪可搜索某教授汇编的《中国主流经济学家经典语录》，作一增补阅读。
* N; F4 q" {& s. D# R2 H" d! R- L8 a8 L4 X
说到这里，大概有民气田犯嘀咕：这经济学家怎么偶尔象犯了失心疯!失心疯固然不会，分析一下缘故原由无非以下几种：
1 P( `; I2 l" y# E( \1 G8 ]. @6 D
0 c0 x3 @# r5 \; ]- A. F1 O5 H% y4 V 个人履历和知识结构而造成熟悉弊端：中国经济学家功夫之差让民气有戚戚，搜罗中国主流经济学家的所谓各种版本的语录，前后表述不一、推测与实际环境大相径庭的例子比比皆是。
- ]. p' s+ [' g; @* g1 H) a) f6 U9 C' @; m2 W/ q* | k
政协委员、企业家刘革新说本身不绝把主流经济学家的判断当反向指标，屡试不爽，他提出要革中国主流经济学家的命，镌汰一批主流经济学家，这就是一明证。$ |6 }0 j& M! z; C$ b# M! ^
. P3 h. U1 f/ _) i& ^
学术作风不务实，闭门造车，简单套用西方：如果拿国产业本身的，我料想，他们的每条理论就会在实践前检察，在实践中跟踪，在实践后观察，诸如“引进外资”“扩大民营经济”等功德也不会演变成“猪进菜园乱拱地”和“资产平沽”等怪诞事……这里忆起已故的费孝通老师，从前读“三下江村”得知，费老师对农村的想法，必先和田头农夫交换，如果农夫说步调实行起来不好，费老师立马修改，步调修改实行后，仍一次次跑农村相识。这种治学精神，在现在的经济学家身上何曾见到——略为跑题的是，费孝通老师是位社会学家。2 C' W. c- T+ h% w
: @6 ^: N' p4 O" P" B" a' i& b
除上述缘故原由外，另有没有更深条理缘故原由?有。这就是经济学家和显贵团体的一体化。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 23:29:15