7月22日河南有媒体报道称，郑州索须河岸边近千棵杨树被污水“毒死”，昨天北青报记者询问当地相关部门时，他们称杨树不是“毒死”的，是被生活污水淹死的。（07－24来源：北京青年报）。
5 Z$ b+ [; _3 E) s" ?# {9 T$ A/ d+ N& `) h$ q
不得不佩服一些人语言艺术的高妙，老百姓眼中“毒死”的杨树，在环保局官员口中变成了“淹死”，一字之改，性质两样。这不禁让人想起了鲁迅先生笔下孔乙己说的那句名言：“窃书不能算偷”。 & m& k+ G& o" ^! }/ h% m; ^( f' t
) R: v* V' E3 |! i+ A, V/ i
”在孔乙己的思维中，“读书人的事，能算偷么？”所以，“[url=[第一私募论坛]http://www.simu001.cn]baidianfeng001.net/m/]江西###医院]窃书不能算偷”。窃书就是把别人[url=[第一私募论坛]http://www.simu001.cn]hldxc###/m/]北京看###医院哪家好]的书籍当成自己的拿，有些不藏不掖、不遮不掩、有些从容不迫、不羞不丑的味道，甚至还有些光明正大、理所当然的意思。而偷书则完全是一种偷偷摸摸的行为，是见不得人的羞耻。所以，偷只能用来形容那[url=[第一私募论坛]http://www.simu001.cn]hldxc###/m/]最好###专科医院]些没读过书的贩夫走卒、用来说那些下苦力的工人、农民。而读书人“窃书”，只能说是爱书心切，不自觉地拿了别人的书。怎么可能与那些贼眉鼠眼、獐头鼠目的偷盗者相提并论呢？ 8 I9 C1 V9 G% ~2 |
7 \. L7 h8 h: R: e( ~5 U
郑州索须河岸边近千棵杨树死亡，百姓认为“这些杨树长时间被污水浸泡，都被毒死了！”但在郑州市中原区环保局办公室冯女士眼里，这些“杨树并不是被污水污染致死，而是在水中长期浸泡的结果。”也就是说，杨树不是被“毒死”而是被“淹死”的。“淹死”只能说是水太深了，杨树长期在深水中浸泡着，不能自由呼吸、不能快乐成长，被水窒息而死。“毒死”则是因为水中污染物太多，太重，杨树不堪侵袭，被毒化而死。杨树如果是毒死，不用细解释，公众也知道，那肯定是污染太严重导致的，说明环保局严重失职。就必须有人应该承[url=[第一私募论坛]http://www.simu001.cn]zbxusheng###/m/]点状###发病要多久才能治愈]担责任。而杨树被淹死了，毫无疑问，那与环境的好坏不相干，与环保局工作的优劣不相干，只与天气有关、与雨水有关，没有人需要承担责任，一字变了，责任全无。 . N, C6 U* W1 M& j) K* ~
3 S. ?( |4 t4 G+ T
“窃书不能算偷，”孔乙己狡辩为的是掩饰自己落魄文人的窘态，维护自己穿长衫而又站着喝酒的最后一点尊严。“淹死”不是“毒死”，中原区环保局曲解为的是掩盖污染严重的事实，推卸工作不力、履职不严的责任。说到底，都是不想正视现实，都是用曲解来改变事情的性质、来掩饰自己的窘态、来推脱自己的责任。 7 n5 T6 b: g/ V! \: B
& e# G; C8 ~" X3 k. k2 {
孔乙己这样做，人们还能够理解，也能够接受。因为，他一个落魄的穷酸书生，困于生计，衣食艰难，又不愿放下架子，所以干一些偷偷摸摸的勾当，偷了书还死不认账，靠曲解来自我解脱，来应对嘲弄。 ( F9 |) D; a' I9 ^; N& L8 ?
* g7 w2 g' q: P- N$ j2 |
而环保局这样做则让人不能接受，环保局是专司保护环境职责的政府职能部门，理应尽职尽责地做好环境保护工作，没做好，就应该正视现实，反思原因在哪里？有针对性地改进工作、加强执法，而不是以狡辩、以曲解来敷衍舆论、糊弄公众。郑州市中原区环保局以“淹死”不是“毒死”来敷衍舆论、糊弄公众只能说明：他们要么是工作不负责任，要么是与污染企业之间有什么猫腻？ 9 t" D. S. |: x4 n9 L7 }1 p
0 P- i+ ?0 E1 o8 y% p, u9 i
| 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2015-11-12 06:23:19