关于共创ML游戏的可行性& P5 n/ V* T8 K3 M' V8 u
在上篇帖子中大致说明了可行性，接下来讨论一些更具体的东西。
% D* v; x. e! E Y) {1、我认为，众筹模式不可取，因为游戏开发根本花不了那么多钱 ，如果是制作galgame完全可以做到零成本不花一分钱，这是我作为一名业余游戏开发者实践得出的结果。 需要众筹需要花很多钱本质上是开发者无能，既不会美术也不懂程序，啥都不懂但还想当然的要开发游戏。
* p, `/ O# T$ l6 I0 v; v+ ]: G3 x2、共创模式，在具体实施中比较好的有SCP基金会的那种创作模式，基于同一世界观同一设定的共同创作，然后将不同文案写作的内容串通起来，更多细节的东西仍有待讨论。
& }9 X0 c- N$ Z# M6 c/ P2 P3、技术细节，初期不建议制作3D游戏，成本高技术难度大，Unity3D或虚幻的学习成本太高。建议制作2D RPG或Galgame，这里就要说到rpgmaker这款软件了，以我的使用经验总结就是易上手难精通，如果不会java，一些效果只能借助插件实现，就游戏表现效果而言中规中矩，我还是更倾向于制作Galgame
0 F9 @( o2 u2 T# @4、Galgame，市面上引擎有很多，首选开源引擎，这里推荐Renpy，在上个帖子的评论区有人提到了橙光，我在这里直接了当的说，橙光不行，橙光并非开源引擎，而且凡是橙光制作的游戏，收益都要分给橙光50%
2 g/ ~( j' T) H5、游戏收益分配，这个可以说是很关键的问题，人们往往可以共患难却无法同享福，所以收益分配在开发人员集齐后就要进行讨论，按照比例分配，具体可以参考股份制企业的成熟经验，许多规则可以直接照搬。5 v* k* Y! A. C! W
6、开发过程中会遇到的难点，难就难在组织调度上，由于大伙都是利用业余时间用爱发电，这中间肯定会遇到一些组织调度协调上的问题，具体问题具体分析具体解决，这块仍有待讨论* d) j. `3 A& ^5 t0 Y
7、我为什么想要制作共创ML游戏？就三个字“不甘心”，想要做成这件事，需要有理想主义情怀和现实主义方法。
. U/ V+ W' U& P8 @. k" S以上就是我作为业余游戏开发者对共创ML的一些看法，欢迎吧友讨论补充。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 
