A股十年归零？别被上证指数迷惑 实际收益率超100%7 q* P X7 y* \1 U- d) H
2018-09-06 07:40中国证券报-中证网
" t1 b: I6 V5 @& I6 Y 前段时间，一幅A股“十年归零”的图片刷爆朋友圈，图片显示2008年8月6日上证指数收盘2719.37点，2018年8月6日收盘点位为2705.16点，以此调侃戏谑A股十年原地不动光阴虚度，浪费了投资人的财富和感情，引发不少投资者的失望和悲叹。" J% E+ X9 t& Z' e6 F
然而，A股真的如上证指数反映的那样“十年一梦”吗？答案显然是否定的。
. ]& r+ f+ m# q8 a* I% z9 u" B$ x! [/ c3 m4 R" V2 S/ ]3 i4 ~
原因剖析： [% u8 n- B7 g8 V S
上证指数难以表征A股整体表现3 C2 v& X' @8 f3 d a! E
1、上证指数样本股仅包含上海市场的股票，对全部A股的代表性逐渐降低; L6 d- z( E! J6 h$ _7 A
8 N, ^- x+ y& K f9 F9 ]: ?1 L
数据来源：沪深交易所，wind
+ y7 l Q* `5 o: e& h 从编制方法上看，上证指数由上海证券交易所上市的全部股票组成，包含A股和B股（B股量少市值低，对指数影响基本可以忽略），综合反映上海证券市场上市股票的价格表现。十年前，沪市在总市值、流通市值、成交金额三大指标上分别占全部A股的84%、76%和67%，大市值的蓝筹公司也多在上海上市，因此可以说，上海市场基本就是全部市场，上证指数几乎就是全市场指数。+ Z. W8 v }5 @( Q
然而世易时移，十年来我国股市结构发生了巨大变化，随着大批新兴公司在深圳上市及成长，沪市上述三大份额指标逐步下降，总市值和流通市值下降到如今的60%左右，A股数量占比和成交金额占比更是降至40%。习惯了使用上证指数代表全部A股的投资者，沿着思维惯性，仍以局部指标评判整体表现，就陷入以偏概全的窠臼了。
]+ P6 F( A+ D8 K' Y2、上证指数的行业结构与A股整体市场已出现较大偏离
% P! Q) M4 w! |9 f8 w( P 从行业结构上看，沪市上市的主要是传统行业的大盘蓝筹股，比如银行、保险、电信、能源、公用事业等。随着我国产业结构调整、经济动能转换，众多中小新兴产业公司在深圳上市，并发展壮大，如医疗保健、信息科技、消费服务等新兴行业的市值60%在深圳上市。
4 r# b/ L* f: }( F4 d, P' f 对比十年前，整个市场除了银行、能源之外的前几大行业中，沪市公司的市值占比明显缩小。因此，仅表征沪市的上证指数无法及时体现出这些过去发展迅速、且将来前景广阔的行业公司业绩表现。
0 [, A& ?2 M: Q, A# F1 s. F" T3、上证指数加权计算方法加大了个股在沪市和全市场中权重的偏离，难以客观反映市场真实微观结构和供需情况，整体低估了上海证券市场的业绩表现，没有完全客观反映出沪市发展的积极成果! ]6 p: m. I& J
: N. }) m6 {/ A 数据来源：wind; [/ [+ |+ y4 L5 t6 c
上证指数采用总市值加权计算，客观上提升了总股本大、但流通股本（市场上实际可买卖的部分）小的大市值上市公司权重。这带来两个后果：一是难以客观反映市场真实结构和供需，导致市场信号失真，因高估传统行业权重会以压低其他新兴行业权重为代价，低估新兴行业对市场总体的贡献；二是有可能提供可乘之机，让人以较少的资金拉抬或打压权重股以影响指数、进而影响市场走势。. L% T9 {% l; q7 N. S
如果以自由流通市值加权计算的新上证指数测算，过去十年（2008年8月27日至2018年8月27日）累计收益达到70%，比当前上证指数的18.7%高了51.3%。 可见偏重传统行业个股权重的上证指数，低估了上海证券市场的整体业绩表现，没有完全客观反映出沪市发展的积极成果。 ' e3 D8 {( ?8 P% G4 T" Y$ ~) F
真实情况：9 L0 J& \8 `, |
A股十年实际收益率超过百分之百
x: H# L o! @" g; i, y1 l) Y 过去十年，且不说A股上市公司数量增加一倍，上市总市值增加两倍，上市行业结构更加均衡，单论投资者最为关心的收益，也会颠覆因上证指数误导带来的市场普遍认知。+ K: S+ p' \% F4 D4 J* J* p. R
市场上已有具备一定影响力的A股全市场指数，如深交所信息公司编制的国证A指、wind资讯发布的万得全A和中证指数编制的中证全指。其中国证A指正式发布的时间最早（2005年2月3日），因此历史数据最全，它以市场实际可交易的自由流通市值加权计算，更加符合市场实际交易情况。
o# J$ G0 ~' v6 q* M) f W; W2 ~4 [1、总体看，A股全市场指数的业绩表现大幅超过上证指数) y- l' v- m& O. `: W; k
- K( i- a$ E# S, V 数据显示，自2004年12月31日以来，A股全市场指数表现显著优于上证指数。若以当日上证指数的收盘点位1266.5点为基点，截至2018年8月27日，国证A指收盘6040.2点（涨幅376.9%），万得全A收盘6094.9点（涨幅381.2%），中证全指收盘5045.7点（涨幅298.4%），均大幅高于上证指数的2780.9点（涨幅119.6%）。: m9 ]7 f$ I: |# q
2、过去十年上证指数“归零”，但全市场指数涨幅超过100%% s! `7 o2 Z2 _% k, t6 J- \/ f* p
过去十年（2008/08/27-2018/08/27），上证指数累计涨幅18.7%，年化收益率1.70%，扣除无风险利率成本，收益基本“归零”；但全市场指数的收益率却超过了100%，其中，国证A指累计收益率达到101.34%，年化收益率达到7.25%；万得全A累计收益率111.35%，年化收益率7.77%；这是十分显著的收益率水平。
+ F! j0 ~& S0 D0 l) a/ i3、放眼全球，以全市场指数衡量的A股收益也是处于全球主要股市前列4 w! n% w8 g7 N* c. |
以过去十年累计收益率排名，以国证A指代表的A股市场收益率仅弱于美国、印度、中国台湾市场，超过了所有欧洲和亚洲主要股市，包括发达市场的德、英、法、加、日、韩等，也包括新兴市场的巴西、俄罗斯。+ L/ d, L; D' M5 O O. P# v& d
但若以上证指数来参比，情况就反转了。在全球主要股市中，上证指数收益率排名倒数第四，仅好于西班牙、意大利和俄罗斯股市，而这三个市场过去10年累计收益为负。因此，仅以上证指数为依据，认为A股市场过去十年表现糟糕完全不合实情。) ?# z0 ]2 X& e0 A7 l8 q
多重影响：' a9 S' U6 ~1 D
或传递失真信号和误伤市场信心+ O/ {) h2 r8 E- K( e$ G# Q
上证指数作为我国证券市场第一个真正意义上的股价指数，记录和见证了中国证券市场发展的每一天，因此它在A股市场有着无上的知名度和巨大的影响力，一涨一跌牵动着无数人的心。然而时过境迁，仅以上证指数，或难以继续满足市场各方对A股市场基准的要求和期望，甚至可能会带来负面影响：7 \9 y( y# ]( L7 L4 ~/ R
一是难以全面客观反映A股整体发展成绩，误伤市场参与各方、尤其是中小投资者的信心。% o* W; G$ h; c. g7 }
从前文可知，实际仅表征沪市的上证指数，与整个A股市场已经出现较大偏离，上证指数表现的低迷一定程度上掩盖了A股市场发展的积极光芒。这可能会让只知上证指数的广大普通投资者，对A股失去信心，乃至对经济前景失去信心。/ e: s) m+ F9 n2 a
二是难以传递市场真实信号，易引起投资者、监管层等各方对市场的误研误判，甚至形成错误决策。8 i8 D% X) a7 Q) N1 A+ L
常说指数是股市的温度计，当温度计失灵时，我们将难以及时判断市场是否健康。回顾2015年年中A股即将进入大幅异常波动之前，上证指数站上5000点，市场已露出过热的征兆，但不少专业人士以上证指数还未突破2007年6124点的前期高点为由，认为股市仍处于良好的“健康”状态，甚至抛出“万点论”。然而实际上，此时上证指数离前期高点还差10%之多，但国证A指和万得全A均已突破11000点，比2007年的高点已高出了70%，市场已然出现较大风险。) ^% N8 p' Q# f* A* `! h y6 R" b
三是难以充分反映市场规律，误扰股市功能发挥。+ ^# c/ O0 _% Y& u
指数是股市的温度计，股市是经济的晴雨表，理论上指数涨跌应反映经济发展的好坏。但是过去十年，中国宏观经济（GDP）增速平均达到7%左右，而上证指数却“十年归零”，这不禁让人疑惑，是经济规律失去了作用，还是我们的宏观经济或股市建设有问题。现在当我们以全市场指数来客观分析评判A股市场的时候，一切豁然开朗：全市场指数（国证A指）过去十年年化收益率7.25%，与GDP年均增速7%完全匹配。中国股市是中国宏观经济的晴雨表有了全新合理的注解。
" Y/ F0 q+ B" r4 {. q解决之道：
7 \) I n |' l1 a1 w将全市场指数打造成A股新基准( W- W3 e9 C2 I6 b0 x
1、完善上证指数计算方法，为市场和投资者提供更加客观真实的市场信号
3 x7 v' O4 A. k. B8 @" q 由于历史原因和使用惯性，上证指数是国内外各方了解、分析、解读中国股市最为权威的指标。可以预期，当前及今后一段时间，上证指数仍然是市场上最为知名的指数。但上证指数当前计算方法高估了传统大市值行业的权重，低估了新兴产业的业绩表现，难以及时客观地反映出股市在我国经济结构转型、新旧动能转换过程中所发挥的积极作用。
/ B" D4 M4 @8 {% {1 G+ _ 因此，为了更好发挥上证指数独一无二的市场影响力，建议完善上证指数计算方法，将总市值加权计算改成国际上通行的自由流通市值加权计算，更加客观真实反映沪市证券市场的整体发展状况，降低上证指数当前信号失真对整个股票市场的负面影响。
! J& @3 E7 W1 D& j* K% y& U2、积极宣传使用A股全市场指数，树立代表全部A股市场的新基准+ D9 i3 g( K: `* `* P
上证指数终究是沪市的单市场指数，为了全面客观表征整个A股市场走势，从长远看，需要将全市场指数打造成中国A股市场的新基准。市场各方应主动有所作为，不断增强全市场指数的知名度和影响力，引导投资者不仅看上证指数，更要看全市场指数，以此把握市场真实全貌，重塑市场发展信心。3 R$ g! R3 m6 n$ ~# h
具体举措可以大力宣传和推介，增加行情传播渠道，提高全市场指数的知名度和引用度；报送全市场指数数据给相关监管部门，使之成为监管层研判市场、制定决策的重要参考依据，增加全市场指数的权威性；积极开发全市场指数金融投资产品，增加全市场指数使用范围和应用场景，进一步扩大指数知名度和影响力。这方面已有市场机构进行了有益的尝试，2017年底深交所信息公司联合创金合信基金率先推出了首只跟踪全部A股的指数基金——国证A股指数基金，市场反应良好。% n( ^6 ]6 @% H9 _/ v1 }( c
看上证指数，错觉十年一梦光阴虚度；看国证A指，方知跬步前行厚积薄发。过去十年，中国股市快速发展，任何单市场指数都渐难以全面客观真实地代表整个A股市场的发展状况和业绩表现。未来我们不仅看上证指数，更要看全市场指数，这样才能真实把握市场脉搏，不断推进股市健康发展，更优发挥股市在经济转型升级中的功能作用。: `7 c3 I3 c) l7 D
（本文作者陈龙，系创金合信基金管理有限公司指数策略投资研究部执行总监、基金经理）" K' ^3 E' o+ D" ]. g$ |, L
; H0 l) k0 B+ Q( [0 s* p/ D7 a, H' @* W" i, A
. z2 z: j: B3 `( Q
3 J3 H. o1 z- K3 A q; n2 R. q5 x4 ?) s8 T/ t
* g6 n3 J; \ w) T
$ P% t7 K( i4 t5 M# u
) M2 Y0 x, m5 p# K$ o* F4 s; M% B: j- R0 |6 t
4 ^ Y* D4 }! `+ I: S
5 D" M% A9 I0 T2 @; B$ w, {! a M' x2 v4 U5 ?6 i8 _
: }+ M, L$ H4 o6 M+ ]) `3 V
% g2 Y$ e( A; f7 {
: d6 `" H% i1 u# z9 T- a
+ P8 x, O9 [/ N$ i$ i$ b: T/ O8 v6 Y
& i6 x- Z5 t+ ~5 O
* X* B* T2 V5 y9 R1 {( Z! j
8 k$ t, L& \/ w7 ?' P1 {
% u# M7 T+ ~5 z5 B5 @6 S. o0 R! {! V( A( g) V/ Y; y. Y
8 s' `; ?2 w( s+ \6 R+ C% g
: B7 d# s E. |% M
5 o. {* u# d, C- I) Y
( C: }9 h: f& F! b3 h p) a3 F8 Y6 }4 [4 _) [
评：
4 n8 @: {) b- k& T0 G即便按较为合理的流通市值折算方法股市十年是如此翻番收益，可是十年时间货币大放水，高CPI，老百姓手中的钱贬值了多少？想必大家也是心中有数。再看国内过去十几年最火的大中城市楼市收益，相信这样一对比大家就知道纯小白在股市里是得不偿失的，连通胀都跑不过！再看美股 十年十倍，号称反映中国经济增长，却最终沦为上市公司圈钱骗钱的A股不汗颜吗？ | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-5-9 23:12:51