市民戚某委托同事王某的弟弟王某某理财，王某某答应投资100万元一年后就能连本带利收回115万元，后戚某与王某某签订了一份委托理财协议。戚某分9笔将100万元现金存入王某儿子张某的VIP账户，并由其转给王某某。一年后，当戚某前往催钱时，却被告知投资失败，本金被套牢。无奈，戚某将王某某及妻子刘某告上法庭。终极，一审、二审法院均支持了戚某的诉讼哀求。) T) T7 z& j9 e3 d* K; b
3 T# \4 j* C& e. g0 i- [6 ~
委托他人理财炒股票血本无归诉请要赔偿3 B! a3 O; K# o' j2 l
. w. P! n* @9 e& A) ~1 [, j
戚某与王某是公司同事，他经常听王某提及本身弟弟王某某是某证券公司理财司理，许多朋侪将闲钱交给他投资取得了精良的收益。戚某听后非常心动，并让王某资助约见了王某某，不久双方便告竣理财意向。2010年3月3日，戚某和王某某签订了一份委托理财协议，约定由王某某为戚某理财，金额为100万元，年收益率为15%，署理限期为2010年3月10日至2011年3月9日，资金投向限定为股票基金等金融投资产物。
" R, Y* l/ @ u& k7 V# F4 d
) p, v: `/ ]' H i+ l; m: R/ h* w 2010年3月4日，王某用其子张某的名义在某银行开立了一个VIP账户，并告知戚某用该账户举行转账方便快捷，不消等待，尤其恰当大额买卖业务，戚某答应了王某的发起。当天，戚某向该账户存入现金20万元，3月6日和7日，又分别存入现金30万元和22万元。由于其时戚某的身份证丢失，还未来得及补办，管理业务时，王某在第1、3张存款单上签上了本身的名字，在第2张存款单的署名处写上了“代庖”二字。3月5日，戚某通过存款机分两次向该账户存入现金共计9万元。3月7日，戚某又分四次存入现金共计19万元。至此，戚某分九笔将100万元现金全部存入了王某儿子的账户，王某将这笔钱转交给了王某某。( g5 ~& S- k6 \- w
5 F& A& f7 b+ o2 D5 v" j
条约约定的一年署理限期过后，戚某找到王某某索要本金和收益，但王某某称，因受金融危急的影响，投资失败，本金已被套牢无法取出。2011年5月，戚某见索款无望，便将王某某及其妻子刘某告上法庭，哀求判令：被告王某某和被告刘某归还本金及收益115万元。/ i* o9 c" V1 j7 @: C; j) u
" o! A5 W9 b9 U5 t4 l( ]. a$ Q' h
原告提交证据形成证据链被告拒不认账终审输官司
* X5 i3 M% d$ L7 j. a! h; m
/ U9 ~5 h5 }$ l8 F 庭审中，戚某向法庭提交了委托理财协议原件和9笔买卖业务的票据。表现该账户自开立后，只有这9笔存款和1笔付出。对于戚某存入的前三笔存款王某某予以否认：“这三笔款子和你无任何关系，是我姐的外甥委托其交与我举行炒股用的。”对于后六笔28万元的存款，王某某称与本身无关。“我姐曾告诉我你和她素有经济往来，28万元是你用来归还她先前乞贷的。”随后，第三人王某为证实王某某的主张，向法庭提交收据一张，证实2010年其收到戚某付出的25万元。戚某当庭反驳：“这笔钱是我在投资之后向你借的，与本案无关。”; T- S2 E1 X+ w
0 q- ^2 m# T/ ?' w 至此，本案争议核心为戚某是否通过王某将100万元交付给了王某某。法院以为：起首，王某用其子张某的名义开设账户供本身利用，张某对此并不知情，故此案中的相干责任不应由张某负担；第二，王某主张戚某存入的28万元是用于归还其乞贷的究竟，未提供明确的借据，仅以一张收据分析双方素有经济往来，不能证实其主张，法院不予采取。因此，可认定这28万元是转给王某某的100万元的构成部门，属于戚某向王某某付出用于理财的款子；第三，关于前3笔款子共计72万元，王某称是其外甥全部，由其代转王某，但既然其与王某是亲姐弟，王某的外甥也应是王某某的外甥，为何由王某转手而不直接交给王某某，这与常理不符。戚某对于王某以张某名义开立账户的究竟和资金流向云云明确，若这72万元与戚某无关，其怎样能说得云云具体。别的，王某在存入30万元时也署名为“代庖”。法院经查证发现，戚某本身的账户在筹集这100万元期间也确实有大量现金提款纪录。综合以上来由，可认定为这72万元是戚某委托王某存入上述账户，从而向王某某交付的理财款子。
% l" \4 E5 P6 }. p. m- b8 k8 Y* e3 `8 u% k
法院经审理以为，王某某在协议中向戚某包管“投资金额年收益率为15%”，即条约到期后除应返还戚某本金100万元外，还应付出收益金15万元。刘某与王某某是夫妻关系，应对夫妻关系存续间的债务负担连带责任。据此，崂山区人民法院对此案作出一审判断Ｆ婊告王某某、刘某返还戚某理财资金100万元并付出收益金15万元。' f0 A @. p& l, N
1 h; S! {& u' g0 X 一审宣判后，王某某与刘某不平，并提起上诉。“28万元是戚某归还我姐的乞贷，和我完全没有关系，我压根就不知道。”王某某仍坚称，“至于那72万元，戚某和我姐是多年同事兼挚友，知道存款的事变不敷为怪。相反，戚某提供的3月7日4张取款单隔断时间很近，据我所知，此中一张银行卡在取出20万元后尚有40余万元，他却不一次性取出，这不合常理，而且戚某不通过银行转账，却非要提出现金再存入，也有悖常理。别的，无论委托协议是否推行，都不属于夫妻共同债务，刘某无须负担责任。”但对于本身的上述诉求，王某某并未提供有用证据证实。戚某听后，立刻提出反驳：“我分四次取钱是由于银行取款机天天有取款限额，每次取款上限为5万元。”/ Y: x& v+ k& z1 @- A
$ F( U9 L6 }$ @7 O5 J
二审法院审理后以为，一审判断认定究竟清楚，证据确实充实，实用法律正确。2010年3月4日、6日和7日，由第三人王某代存72万元，同年3月5日、7日，戚某分六次又将28万元存入到上述账户，并由王某将该款子转到王某某的股市账户，戚某所提交的证据能形成一个完备的证据链，证实其确实将100万元交由王某某，且无证据证实这100万元是案外人委托王某某理财的款子，故王某某主张双方协议未推行的抗辩不建立，一审法院讯断其付出本金收益金是正确的。因该款子产生的债权债务关系确发生在王某某与刘某夫妻关系存续期间，故一审法院讯断刘某负担连带责任是正确的。据此，青岛市中级人民法院对此案作出终审判断：驳回上诉，维持原判。 本报记者 陈思思
% l. u6 d, m- J) B; w$ [3 H9 O
% |: |6 i0 i! D; y 状师提示：委托理财需 擦亮眼”“
' [5 Z- l$ v1 P
5 r$ t3 t2 @& ]. t; G& l( Q( i 比年来，委托投资理财成为市民增长收入的一个新选择，但由于缺乏相应的投资理财知识，委托理财纠纷时有发生。
1 A' w( K x. q; V. P: Y
" |" f! }( x: H* U 山东加舜状师变乱所状师周宏森提示广大投资者：投资者在委托理财时，应选择谋划规范、口碑较好的公司发行的委托理财产物。投资者可以通过查阅各项陈诉相识该公司的财政状态、公司的管理情况、风险状态等。对于财政不佳、公司管理结构不健全、谋划风险较高的公司发行的信托产物不宜购买。选定了信托公司之后，投资者应重点关注与信托公司签订的信托条约。信托条约是确定投资者与信托公司权利使命的惟一书面文件，投资者肯定要过细阅读。最好交一份委托炒股协议在证券公司存案，如果证券公司能盖章更好。同时，投资者本身应经常相识一下本身的股票账户和资金账户的情况，不要以为有了委托人、签了条约就万事大吉，坐等“收获”了。投资者如发现以委托理财为名，涉嫌非法谋划、非法集资等违法活动的，应及时报警。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 01:26:15