从投入方面看，资源的比重越来越高，劳动的比重越来越低。结果在分配上，资源的收入就越来越高，而劳动的收入越来越低。而资源又是平常老百姓根本拥有不了的，资源的拥有者第一位是政府，第二位是企业，企业又以国有企业为主。+ f0 N9 z) L* C6 ?
作者：吴敬琏, l0 ?# Y9 L5 i [
我们这些人是体制内的，我们不想革命，渴望稳固。作为一个研究工作者，我研究事变发展的规律性，顺应汗青潮水，可以大概做多少做多少，而不是先去估量我有大概乐成照旧不能乐成，但是我可以很清晰地认识到，不改革是绝路一条。) }' M" N+ o& J8 B0 q& H+ m, r) e
) A; @9 Q/ F, v% F3 m" E4 ?
我不绝反对政府越位干预市场。
; M% w% g ~, ^0 W f9 x5 A* S) w4 I/ Y$ q
这几年，政府又在大力大举补贴技能创新，但科学和技能是两码事，科学研究是有外部性的，没法说发现某一个数学定理你就能得多少钱的回报，以是应该由政府负责投入，但技能创新是由市场夸奖的，政府拿出几万万、上亿的钱去夸奖一种技能是没有原理的，技能创新为什么要政府拿钱去夸奖呢？/ l0 P: _" D- ~: V
& @: Q: X! e* f) ^8 i( f
政府有什么本领判断哪一种技能是有出息的呢？你可以说某种技能自己大概是先辈的，但它在市场上能不能乐成没有任何人可以大概知道。
0 z( i( C4 V/ v7 n1 q c- x+ A3 ^& h* X( J3 a
我们如今都是政府说要发展什么技能，然后就大量地给钱，末了的结果是什么？你看看我们的光伏产业已经成了什么样了。" E" t5 G+ n3 B+ O0 ]' m- K
# ^) X. k6 A: z2 I不止光伏，如今天下都在做LED，最锋利的大概是我的故乡常州，要成为LED天下之都。但是，由于资源是稀缺的，给了这个企业资源，谁人企业就拿不到。0 ]5 `# ^+ m8 ?( k& p$ Y
4 o& a6 `* Y6 C; X
如今整个江苏都是这个环境，光施正荣就有200亿元资金洞穴，以是政府也拿不出钱来支持LED产业。/ y, } V; t& O, S- u. k
/ \0 P: l) h1 n S* B4 z$ ^
昆山一家LED公司想到外地融资，广东那里说，你把公司搬到广东来我们就可以投钱，但本地政府说你不能搬走，你搬走我给你的几个亿就白给了。以是这种政府到场投资的模式自己就极不正常。8 y5 B. u* S5 a# W
* |1 i( s( ]6 I# t政府是肥水不流外人田。! o m+ N9 z6 f3 S e
B7 F. n" L3 L/ K科技部搞了一个电动车的十城千辆操持，如今大概有20多个都会都在搞。中央政府、地方政府各拿一部分钱来补贴，十城千辆统共就是一万辆轿车。
$ ^% A5 O) [+ j0 j4 E% X3 M) U0 ]" Z$ {8 f F
现在，两三万辆车应该说就到达了最低的经济规模了，但是如今一点儿用都没有，各地都把单子给本地企业了。二十几个一千辆，就达不到有效规模，这个钱是白花了。
& _5 H& {6 c, ]1 M. f' i5 ?* c
制造业只要规模上去，本钱就下来了，但每个企业都拿一千辆的订单有什么用？
7 }( L1 \4 ]. |' |8 d/ ?/ X
) c) s6 I7 i o2 T这种事变由于节省能源、镌汰污染，政府是可以给补贴的，一样平常的原则是一进入竞争就不能补贴了，但我们不是，政府还会决定把钱给哪个品牌，这是违背公平竞争法的。
" Q! v A0 @9 l, j$ L/ u+ l% k+ Y! P, ?/ D/ h0 ^9 u1 v" ~
按市场经济的做法，应该补贴需方，然后通过市场购买，哪家好买哪家的。8 X9 X" ?4 [3 D4 x- J; g
9 {* f) \# l! y' {1 G+ ]家电下乡也是有题目的。有些品种原来就已经要镌汰了，由于家电下乡，实质上维持了它的生命周期，但花的是纳税人的钱，以是还牵涉到所谓分配改革的题目。' V0 P" |& b3 n
5 B" y) U1 ` n; z
分配改革上的题目很大，总是说要政府掏钱，结果是税加得那么重，哪是办理题目的办法？
9 h- }$ }& Y3 a E/ Q3 ^
$ M3 v7 Z t M' \6 s一些小企业主私下里也跟我反映（他们不敢公开说），说我们这些行业领头的人都得到政府许多关爱，但他们根本相识不了我们的困难。
! G+ a7 B5 W1 W: h/ A1 m( I! K7 Z9 e
我2004年到浙江观察的时间，就发现从省里不绝到县里，都有要扶植的企业名单，这自己就违背了市场竞争的根本原则，但是各人见责不怪，以为固然的，这表现政府多么留意扶持民间企业！% k F" q& G% t7 \' \5 q+ O, M1 u# Y
, {# o! j. a4 g% q$ E为啥老百姓挣的钱越来越少？
' ?6 j f% _) j5 |. t
. r6 \6 _8 K! a( o$ [8 f& s刚才讲到分配改革，分配制度有什么题目呢？根本题目是我们的增长模式有题目。
) G' R7 v; u2 @+ m8 j4 o9 ?( @' V4 s
+ N5 [# A/ q( T% G4 x从投入方面看，资源的比重越来越高，劳动的比重越来越低。结果在分配上，资源的收入就越来越高，而劳动的收入越来越低。/ c; q s( b' V. d6 s6 x9 X
3 P( B4 C- Q8 {7 g, }4 k而资源又是平常老百姓根本拥有不了的，资源的拥有者第一位是政府，第二位是企业，企业又以国有企业为主，私营企业是一些受到政府扶持的企业，结果收入分配就向政府倾斜，向国有大企业倾斜。
2 n$ d( [$ p! x+ J+ k8 i$ V- u. y3 A9 ]& G. r* u
所谓变革经济增长模式，就是要低落投资在整个增长中的贡献，要进步服从，大概技能进步。具体来说，就是要进步在增长中有知识、有技能的劳动力的比重和专业职员的比重。从分配上说就是劳动者的比紧张进一步进步。
( Y. t, f. t1 G/ Q( Z- j
! J9 }% f+ z. |4 Q5 C变革增长模式不是喊个标语，党中央做个决定就行了，那是要做许多工作的。5 A/ l7 q: p6 s) s0 D" l4 ^
0 N8 ?, j1 {5 A8 o/ ]0 y' b5 h! o
除了市场上要优胜劣汰之外，对劳动者要举行培训，要遍及任务教诲。日本人从明治维新开始器重教诲，搞了两三代人经济才腾飞，我们如今大量的农夫工连九年任务教诲都没有担当。) r4 @; N9 k! @2 G8 G
0 @: G7 ?# V$ g6 h广东大量的农夫工子弟，（本地政府没有将农夫工子弟的教诲与本地人子弟的教诲等量齐观）本地政府说，农夫工子弟应该回抵故乡去读书。如今第二代、第三代农夫工子弟哪回得去了？结果社会题目就不绝发生，打群架什么的在广东经常出现。
6 ?9 O) P. z/ q: M& w1 t* k% o
: c# t! f% \: C a4 S# P外地人的孩子也无法就业，本地人靠房子赢利，儿子、孙子根本不消工作，也不学习，赌钱，以是一个小事就能引起几千人打起来。0 I! [$ q1 @% J6 F9 y. r
2 x* S7 T- n9 [9 e
如今有些企业自动办职业技能类大学，目标就是造就高水平的技能工人，尽大概实现生产自动化。这原来是件功德，但有的民办大学是打着办学的名号拿地。这事很复杂，你说哪个企业该表彰也很难说。
- q! @' I- x; j3 D. z7 Q* D) a9 a) J9 }8 q
我们在互联网应用方面有几个数字，已经连续三年活着界的排名下滑。我们如今的均匀带宽还达不到天下均匀水平的80%，上网人数占全民的比例正在降落，到40%（5亿人左右）增长就很慢很慢，但人家还在增长，缘故起因是什么呢？
( b. f1 f3 Z9 }/ P/ E
0 b" F$ W, ^: N就是由于我们的信息化本钱太高，比如说我们的光纤基干网，以我们的人数，一条就够了，算上战备，两条就够了，但我们天下已往弄了六条，如今正在另建广电的一条。政府把市场分隔了。. j; y5 T5 V% }
; b: k, c. E( h# d: a2 [ h搞电子政务的时间，各个构造都搞自己的体系，末了这些体系连不起来，而且故意不让它连起来，比如说公安部把握的企业信息和商务部把握的相互不通，都作为自己的产业把持起来。
1 s$ C0 L9 V9 w3 G: W& |! L
& u) p: N7 F1 g4 ^9 Z根本的题目在于，政府不应该管那么多。美国就一个商务部，商务部是管市场的，不管企业，我们不是，不绝管到企业去了。不但是商务部，科技部、财务部、工信部都如许啊，由于有了权就有钱。' E" a4 T" u6 R7 v( F5 Y
& c, l, c \! ~' y7 c+ f为什么要顶层计划呢？就是由于存在这些题目。整个改革假如不能向前推进，要一个个办理这些题目根本没有办法。
8 W" P; @' P; T* R7 n0 O. x+ s" t# f4 x8 |7 o, R
如今题目又成堆，以是必要研究，必要从题目出发去找出体制的缘故起因，然后梳理，根据轻重缓急、配套关系，搞出一个所谓的蹊径图。% x6 U u4 \/ x8 p) n' A
1 p& y* \" u4 w% J' n经济工作聚会会议要求本年要拿出蹊径图来，要明确提出总体方案、蹊径图、时间表。我以为这事不大概由国务院来做，照旧要由党中央直接来做。
$ t5 _/ o* R9 ?2 Q- Q5 u. ]6 N P8 I' O- l+ _7 L5 x( y
(本文作者先容：著名经济学家，国务院发展研究中央研究员。) | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2019-6-13 20:02:27