一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。4 n9 n* H8 \) m' b+ Y; ^2 c
9 ]8 X2 r3 L R9 C5 ?7 i, J; } D6 p2 k' a' @, b6 ?7 X
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。% y% Q9 K' D% g( ]; D; D) |
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。, h) v5 z# g/ ]; X$ \% {
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
- v; N; U0 l7 d c( ^如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
- V. r9 Z$ p5 C2 J1 _2 }$ D比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。5 \+ ^/ b) h5 v7 m& N4 }; H
% d3 L' k% ]1 c0 u
* F; Q9 c& B j0 X) ]
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。/ ~% H4 y2 T# X G; {- l
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
- |& Y# W, K3 S7 O7 ?$ S; S) z6 W. c& {
, \) t& t( E" t/ |+ ?
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。: B' h6 \% l; i; T% b- {5 o- i4 ~
# h# `% ?9 ^* P/ N7 Y
& @' T1 m3 C5 _
! R. \- E% D6 X% ?! y* F
1 g, j f7 l4 g/ q- E# Q' \/ I; \/ j* U$ j( J
( T: Z5 ?( v8 _ o( Q4 _1 t8 @( Y
9 s' @2 A6 g/ R; _9 y' Z. l9 k# Y5 v! |
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
% D! D1 }, p8 `+ @; T" T钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
* T& G7 c" ]3 b; K8 @: f# E% `
# W5 W4 F. {( D7 c1 c4 C, b
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
" I K7 F7 I& N9 O- P: o4 M, E1 ?用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。! @ R. r) ?! `6 C5 ~. W4 Y) ]
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。1 @8 k* e, j4 v( f5 o/ Y( k, ]
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03