一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。# U8 x& x8 e/ b! f3 q0 S6 A
! g: h0 U3 o" g- R% f
* t; }- H2 ^+ G我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。- t' A9 `/ R7 z, N( s' s8 b
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
9 Y; p& e! e+ r5 F- S8 x如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。2 X! [* y5 W* c- f, s7 B$ `8 W5 i
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
+ w6 C% y; f( t- c8 L5 g6 R# c比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。( b! \/ r4 @+ O: M
7 |) S8 Y" q' M- Y; h, {8 E4 ^# n; L. L
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
# }( Q+ m2 j% f# @; O; T所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。& s) V \6 L7 b5 t3 a% n- p* z: e
8 P+ l' D4 Z% U6 Y b" P9 ]
3 N8 w% E/ |6 p4 m! T1 l! r等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。7 M! i6 L7 x4 `$ O2 f/ X
! I7 y! B7 ], p* i/ U) ^! N/ q' H( G5 O6 E1 V- v" N
: Z [4 E- w. a
1 G. ~0 U8 m( I4 O3 z3 Y1 }0 K7 O1 |, N. }( j7 E K
3 Z% W8 J( Z% M* k+ U+ |+ d' P- }
1 }8 x E4 q! q
& B9 J h/ i m+ _4 H拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
7 }2 H3 K) {4 d9 |& L8 ~* @0 I钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
- ?0 a! m% \$ p- I' i3 p' E G3 @+ p6 ]$ g" L
8 [: V! l' S$ N, W% G/ J$ ?
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。8 k# q" f- H9 {% W
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
/ T) W+ r- N0 D8 O+ d能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
- {6 q+ |/ s2 ?3 ?* r哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03