一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。1 w' W( f% `( h$ @( Y; S8 C* n
' }6 h0 A0 w. H% F/ \& z
. z$ M& }. U! R- M0 L. ?$ `我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
! a% Q7 M0 W* P; [% J* R+ ], q现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
& X6 u8 T/ o1 y- z# n C如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
) ]6 k/ a/ T% w$ Y如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
/ N( X; }! j3 {' T7 K5 `# y比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
: \+ F6 r7 q9 ^6 C7 _, X2 P* j1 o: ]0 Y- r E' x
/ S: q) J X. S9 E1 a之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。4 e, B2 m2 j- A" `
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。: C: f8 L: |( h S% [
) b- h3 b' s9 ~( h6 Y8 j) v. s& E ~: |
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
5 {5 B m9 \: L& P& q
6 J* K( ^3 e4 D0 m1 \# ^0 W) F7 }. Y8 M M
9 `2 ?7 [+ R, \8 G1 N( Y
6 h; R# |( k Y0 V( u
; ~, ? S' l5 ?# W5 [
a+ Z( n* T5 S% ~; M: l U4 I& w4 Y
" }3 q5 V7 F6 X1 h, l' q: F
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。& T" p4 l* l; Z6 _% n- d% Q
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
2 e! b$ W l" w: a7 e Q
, ~% T" T& I* F ?- o4 p9 u5 r4 G, y" N8 v& w) R: A
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。3 Z8 k; ]- y; K8 F# m1 g
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
, f4 A; n p2 p9 p. g5 b能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
' m; M$ D! [6 o2 D. I; A哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03