一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。3 D# | U" e; ~: ~
' X4 v2 b4 g, C x0 ?1 {9 U
1 i5 J9 D# [% W" T. T我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
! C% u) @/ V; \0 y( g- p! y. p0 u! K现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。# p% Z# t' s, `
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。# Y: b) I, x- K. ]7 [; D' M3 b, p1 Q @
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
0 ?4 Q! o/ T( y比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。: E' v, h% @ Z/ `
3 G5 i w" r4 G) u# z
% n( [) r4 d* H& |2 `
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。1 Q' `, `: O. k% h$ z
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
+ Q! U3 E8 S/ {8 X2 u* s9 ?' z& w8 H& x
4 g0 [# c- g8 n+ @( F( n
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
0 h0 M9 I# h) k& Q1 p1 C$ z" P p; c
2 \# Y/ y9 }3 C1 M; z6 m( v! \7 Z! q& g- D3 |- c8 L
' h* F. T6 ~ N6 @3 [! i* ]) `- J+ a" ~/ y. h5 j
J# ], I" U3 k' i; _
! [6 E5 j6 V2 `. J2 F6 O
; w7 w6 r5 @" l+ {拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
4 I0 c, Q/ f+ q0 T H6 Z钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。/ Z# C/ x: K& R& a. Z, [
' v [4 i2 S4 w) {
# g8 K8 ]1 y1 |; f4 G3 H
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
) c4 G( ^: z+ j2 i用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
) y; N+ L) c( s9 s$ h能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
# A9 T# o& Q8 u- {/ r哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03