一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
- ]. D; O- L2 T/ q) m6 M( {# R: e) {* }1 q+ d/ h9 v, Z9 H
# a2 \! f% a w# N我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
/ w- j A. v/ k% B7 T现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。3 q" K# S0 m# F! H" M
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
* ^# l) ]. H- M1 @如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
2 W1 v" X' T5 m% Q+ E比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
$ W- A: R1 e; M1 J, {: }/ [
2 x, F& v% x7 ]1 y+ }( T- Y' Q- Q- ~2 F+ E
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
! v M* `+ W; ]: t! Q1 q所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
7 Q- o4 Q( p* M- R- M9 c, A9 M# j; K8 R9 e. l/ L
" [. H8 f& B- S2 a等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。, t7 p" Q/ J U) F
- G+ i4 U) g p# s" z7 A
9 s' S6 F3 M- ^9 {3 D' ]0 x
8 q& f: T' t& q% B$ b: e7 C. o9 ~1 w; k8 y
( _- t0 s# V4 f
8 f6 i" F P8 a& c9 X; B- W
. a$ [4 l' v. G1 \, `4 Q% M2 F; q5 M0 l: U- O
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。+ B* I m3 ?" | w) Q9 c
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。/ M+ I+ a' @& o3 X6 u, e6 {- j
1 e7 v l& S* y% o: E I9 J% ], a; z j! m% ~+ v/ p8 n2 H2 E
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。 {3 p" c7 C' W
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
, y( P% T# S. d* B8 u6 y能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。, v* r, d& l [0 |+ I9 x' S# Q" T; `' i
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03