一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。- P3 y) L/ J5 q. \6 r7 w% S
, ~6 O) s0 c: A0 n8 t0 ~9 a! d7 t
$ N! i; W. p$ P2 O5 k我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。# Y: Y. g5 H& c. R
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
# N! H1 Q; y1 R如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
$ s6 x* e4 w6 \如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
3 a7 o* ^7 ^8 b- {* k, s比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。" c6 P+ ~. u* w
! }3 |4 x- h2 a4 x: A7 Z+ K+ T8 ^# Q2 \" Z% B. y; W
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
( S+ i2 n) r# {( S所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。. o2 G Y9 L$ t/ Z7 a" g. d
- I) E( l) f p W& [3 @: [+ h3 I4 t) V. W1 f
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
: H B) @/ x* m$ p5 T; P& N, x5 G( Z$ c1 W" |
K% @7 r" `9 n9 j& n/ n0 x
3 J% {/ R, j' K' f d& y6 C5 y! f! Z+ {, Z# k
% C2 k, f( F9 n3 f
# z( g3 ^: d0 \1 i
3 Z. V2 Z# x; ^
$ }2 c3 Z# o; o5 O; y拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。0 a, P4 R6 w& F+ n! \: s7 W8 @
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。! f8 ~* ?6 `9 s" q) f7 l
* U/ r, P# ^! D* P) ]
3 S& n5 ?5 z# c8 g5 ?有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
$ F' e( R8 Q0 ]" \4 n3 I+ n4 l用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。( f* ?8 m$ C: u2 ^9 w. d. @
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。2 C! @9 q' Z+ J9 c
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03