一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
0 w3 m, z6 @& |- j! \4 I6 m
: M V. I( _0 ]& ^) K5 n9 l
) X y2 F0 b& @7 D我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
9 n+ J/ O9 d) d3 i现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。+ D! Q" i( f3 p* H3 H/ b4 X0 S2 S
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。/ O1 q4 t# D% a5 F2 s/ {4 x
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
. m, q; s3 p* d; ^+ W比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。! [4 S; V; v* t7 Y4 }0 v
1 k& K) J& q! ` [. K) R4 @$ m9 P
# x w( A6 |5 g2 H% ^4 Z7 ~4 N/ z
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
s+ t( H, _1 {. F3 j所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。, F! Y5 ]4 n* h: O. ?( V! f& t
0 ?' \6 _ ?+ d
3 r1 U! t# H' g4 @等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
7 p7 h: r' g* T& G1 Y/ }3 E- b0 O! w
4 ~1 d9 k$ F- W& A( Z$ b8 }- k1 A- R, s% v% v; h
h- r% R0 R* `0 u/ G
1 |; G+ L p. d. J1 F) p T; h% T% e+ c# p4 Z- M0 O
! `9 C7 g( _( y2 m
6 C0 ?- j5 q( n. [
! P+ G7 t$ F' A/ |; I拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。) A* S7 ~- c. f' v1 ` N) u \
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。9 ^% [8 a$ H$ h9 D& Z
7 f# ^0 ]3 L- E+ X7 G7 G2 i8 M! {: B9 _, b" t* \
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。" \0 P' t- n% M8 e5 y( x
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。) U: T# f( v$ E: Q
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。. ?' P* ]+ [/ T: p4 d4 N8 H v
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03