一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
. q5 g( O( q: i2 L
/ q. L/ G( A' J! ~/ N' t; N" D# s
7 X4 U" k0 b/ }9 h2 _我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
, J7 Y' v" Q$ L8 X0 q) R现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。" |5 O* s2 a, ?4 C% D ^3 B
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。6 ?, T8 b9 c9 k6 X# n2 V5 t9 s
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
( M: s4 p: @2 ?" u比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
" B7 q0 E% h- f# s; b/ a/ O) \+ w3 T7 F! Y2 }
5 U2 Z( R$ [5 D8 C, F, H之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
" _! x' O& [5 E0 Z$ D所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
L- t+ \ X1 W2 q# x0 b$ d
4 g( ~1 q- P# e' w
4 Q. S3 }" I0 o8 C等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
: w) ~( Y1 J5 \8 P1 w8 p1 N) B& S# W! G: v) V
, b- v4 W, i6 m% J6 k7 |$ e
* b7 v/ {/ U5 O4 q3 M! N# V( ~7 E
1 T6 W* P1 @2 z, b: P
3 W: \. t( l p8 |; I- l3 W
! D4 J2 V( e2 U1 R/ V% n! \ f* Y4 Y+ g+ P8 Q
! ?. g# u1 ~5 `拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
q+ A: C/ H+ T( B! S, Q9 l钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。6 [- A7 W5 z4 D) ?( e ]. R( Y
0 W! r0 I, g: a: w) |6 v4 L: V! |+ b$ u% r! V' l* y
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
/ w2 |' l8 |, w5 L3 Q用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。- k& R5 R# g1 ~
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。# D: h, b3 L# R
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03