一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
; j& V% r! p) D7 ?7 _9 u* l% Y s! k& F. ?( m* X: Z9 _ `" h
. }2 N8 |" [7 f0 g8 M& J我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
' _. z1 d2 I" L4 L7 l. o现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
3 E. B9 ^; \' F4 J3 H, c如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。* v8 h! d" `. g2 j
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
, W3 I1 L, r2 i, g比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。+ ]' a7 A0 t! c( C+ N4 v
/ c2 b1 s: f/ G q4 U3 I
2 B& x: F* v! J5 R3 }, I之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。% f1 a/ w% M3 F+ c9 K& ?* I6 B
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。2 N- D; P. l9 x1 A5 a
0 c& j. K' z4 G! R4 \
+ o: _, `5 t% W; [2 F5 Z/ h: Z等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
: a/ ^$ ^" c T) V! d- C
( c$ n1 ^! I+ i+ g9 p0 p2 g1 V3 f y
$ q+ u" Z0 d- O+ V
; k8 o( i2 Y( `2 l9 j! d- |2 F. O5 d' \, L# x( I# {
7 y2 @, n! Z( N) I# [, ~
, e# y/ s$ u' N5 x3 N- d- w. @5 C0 s5 M' [/ `! u. b. x- N& e
+ O+ e+ ~% @/ X( d拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。( ]# c, E8 w/ h' a' \
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。+ D: M+ N5 E' A3 ?% s
3 K& a. A7 A. V$ V
$ j6 Z4 Y5 n% B有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。4 }! E+ u0 T7 G0 R
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
/ [# K. X% D8 C k能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。3 f- D, N/ R0 I) C+ h1 q/ w# W
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03