一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。, v, C: z( n3 J/ M# I, f" E, Q/ ~
2 A- V/ g/ U. M7 p$ q3 L' L3 v7 D5 `% _4 s1 ]2 {% U+ k0 B( {
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
2 y0 K3 n, o# L现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。% i$ W- K3 f/ q0 _
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。1 c& p1 G0 A9 F3 H) a5 u% g5 i
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
. S) _ P8 z! Q" K# j% o比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
& R1 b4 O; _3 o5 ~6 c
! C( _) U& `4 x( }4 ^" c: J
( k6 |9 Q2 R, P( k, `6 z7 V之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
7 r7 a( z q( t+ n所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
+ T' U4 F2 B1 W0 K( F1 C8 `: N7 ]2 e9 L D, n8 v2 }6 K2 }, m5 v
$ H. M+ b9 }. h
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。) z n9 v3 q g
p+ E) f; `5 `, a J' V! q% }# A9 |& [ w; b
O$ Z: ?- N; Y. B) f- [2 @! m6 K5 r% g/ w# C- t t
! z. {2 t2 K: t8 u- v
5 [0 } N6 [1 Y: R8 q
: p; T# s* Y& k! p5 l
L- \; z/ e0 U拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。 `1 ?- ]. H! a' f
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。8 n% y1 ^4 l' X# V$ i% A
6 P0 ?# n6 T, E* _$ F% h
8 B8 b. Z8 j. U# ^6 R
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
) @/ n* w1 M3 F( I9 y% X用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。0 [8 d2 {9 O3 U0 o' ~7 i' d" E
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
8 o) q! W" ]$ R @哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03