一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
6 U, i, Q7 X% }) C
7 D0 I' e8 H; d! G ^! [: O9 b! T4 I7 N/ K& b# O
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。; H% t5 R! e5 z, U: s
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。2 O/ E% K G6 A6 {6 Y3 F* R
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
- g$ e3 `3 m) |如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
' G$ ?: \' v# }- {* S$ o4 @: p# w比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
( q3 o; m, N$ z z, V' J5 R" i8 Y4 H, R8 ~; @4 L1 t: ]0 r) x
; q$ F7 y' F" p% Q: a之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。7 r" v7 I6 i5 n8 z! ]( S, D
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
, B* S. _; x* u8 n4 x2 j) W1 H9 q' d4 {5 N8 [8 _
2 H1 V/ H2 G: W, {# R等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
( B. A0 ^* V# m/ d3 O/ Z( u! j1 ^/ t2 e
7 V G, M+ E$ ?" e
/ Y, \( ]$ B: E+ g( G9 C
" E0 T4 D4 {3 g8 r# H- o# n* D# [- I7 R. g( Y' q
5 }8 ^ q! u6 ?% w9 @% i* W0 O+ x) X
* K9 U. ~3 ]8 e) L1 p6 p- a
% ~) z$ G% r! C) L) K5 x3 _9 `拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。0 q/ }& [- r- @; l! N$ n
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。! T0 G, C; P# r* G5 u
0 @0 [& J8 J. C! h! l1 E: W9 l |6 N) r" n! s) p) y- A
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
3 r* p9 |+ k' D用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
* p3 \) C: y. \% B7 j能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。% _1 ~- D% E: X
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03