一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。) w3 H) d6 E$ k, x. w3 n
0 }4 x9 Z, R! q! w5 r6 O/ B9 f
1 z# |* C# B+ W! X; Z/ e4 W8 K, ?
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
- b) D9 l3 C! S1 R. ?+ P @现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。- U6 H6 {* t* q' M; X8 e
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
. [% Z: C8 J, l如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。. k {# u8 N! L, U H
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。0 p4 q: N. d/ a* h) _, H" y/ {
2 c- M7 f. D7 r8 v# X: I8 x& c
4 w3 B, f4 C9 B' g$ |之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。+ M7 G: u% ]: I4 z, d4 o; r! r' [' j
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
$ @( j) o# J/ Q) k, g4 ~8 V1 f2 ~/ a1 k: f7 ^* C. `& ]+ F
+ C+ k4 p K4 Z等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
9 V! o; D; E; z9 G3 }' S1 G3 M/ R& k+ G, s' D
, l% X" P: n5 M' I4 B. B/ N' [
" |% K3 ^- I" k" d2 y L; [
" C" N- y+ ]$ D6 e2 |) K
' F: z3 t6 Q# b, j& N% S
- N$ S1 }* f; S( o
- g: `, r( T- K5 Z
$ F# }, s7 P) B' s) G7 u拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
1 ^! w/ |2 S' b+ |+ s2 v7 A/ o0 ^钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。- S6 E3 }2 P+ @, s' F! a. z& u* q% N
8 x) m5 u# z4 T ^& |/ B: ^9 }2 S$ K) n% A8 O
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。! M# k: |2 k# V! n7 W
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。4 q4 U' R! p1 g: h% o3 b
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。' _, E7 E$ z! F5 X2 o- w: v
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03