一直觉得比特币必然跨,现在也果然垮了(一部分)。突然觉得自己在大学讲比特币,在讲台上bb赖赖还挺帅。9 H* ~2 U: q- N
1 q+ @1 f4 X! Q7 f4 N
! y" b1 U- Y1 B2 e( d! e
我理解的大概是:如果将比特币看作货币,背后就需要巨大的实体经济支撑,还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品,那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易,但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品,(而且投机行为占大多数)。" k1 D( B g* M$ Z B# W2 a
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西,我见识浅薄,只觉得“全都是泡沫”。
6 T5 L4 W1 [( Z3 d& q8 D如果想成为商品,就需要营销以给赋予其概念,比如:无国界者的自由。
' ` H3 N5 j+ f# @. M( y# n1 H5 k如果想成为货币,技术先不谈,需要有稳定的的运营、调控组织,稳定的实体经济。
! t7 w, V, d& Z+ S4 ~比特币缺点非常多,比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
& _5 T; Q" {1 V! \! G( ]% Q! ]/ h; q. |
9 w0 I5 |) P2 p, F- K之前也总bb房子总会降价,但现在一二线城市房佳除去投机因素,还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价,则需要刚需减少。& D) g U E) N9 d# c& J$ f/ U
所以也许啊,如果有一天,国家出台严格的政策以保护租房者权益(像某国那样),令人觉得租房也很安全,便会促进更多人愿意租房生活,刚需就不那么刚。又如果,房价减少,能买的起房的刚需的人减少,那房价也会降(只降一点点)。
. T5 q1 \4 e# _; P R9 |1 G% T3 v! M+ n' I6 c- |
6 `. g' C% C' z5 l j, _等刚需减少到一定程度,而炒房者占到大多数的时候,房价泡沫也才会慢慢消失。
0 f. s1 c+ \; p8 Y6 g+ W4 s! Z) ^1 B
: h2 ~$ j0 M) ~6 U+ |; l
, r" F8 d i, ~( V
5 K3 _* Q6 J% N* R( U
0 D8 x2 u5 ^$ D; n4 Q8 s* V1 h
$ P3 t# Q6 p: {# X; |$ h. `/ H% M$ d% P) B8 h9 f' @
" g0 a3 L" Q; p" y; W
拿楼市打个比方的话:投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
' ]: C$ {, k4 f2 W钞人的超能力倒底是有限的,钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房,孩子家长疯狂求购(将其理解为刚需),他说一套房一千万,有的是赚头。如果建个普通小区,有需求者但附近竞争对手也多,那就有点像完全竞争或垄断竞争市场,他能通过营销自己小区让自己更加不同,但还是要竞争,所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价,得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
. b" G0 P- t' B) Y# _7 y9 S' w& X
) p7 t4 {& V5 d# q: }$ S: J b$ g' P, E7 P' K2 B2 f
有个理论叫市场效率理论?强有效弱有效无效。
6 f0 {4 ?! R0 F用在这里不合适,毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息(“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”)做出迅速反应啊?因为投机者常常反应不过来,所以泡沫到后期,大都是投机者玩投机者。) G& h( y" A- g7 {3 l
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧,铜观察周边与网络环境得到讯息;又画着通过大数据了解到:今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。$ ]4 d5 X1 B6 q+ Y
哎呀,所以我才讨厌大数据呀,这东西都是有钱人才能玩的。 |