一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。* ~( b) N2 Q7 E; J
& H3 P/ I$ ]0 L# S+ z7 b: M
: I9 [ K- E/ j% t- u
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
N9 h; a( r0 H3 }现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
& Q: x" @8 P4 u. r$ o如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
! T% o6 e% j$ T4 T7 h如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。# n g3 o, N/ z4 m. {3 [; ]
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。- O6 }5 Y6 Y" l0 V
/ k% H5 @# {+ m. L% g$ `3 p* o1 K
& h: v* a0 q, g+ N; q# C# z$ o2 u5 M
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
* ~% F V- b5 c5 J0 w所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。4 |- a6 H6 f$ e# H) I
& f' D: y) q/ s) t, X4 o0 {
E& L6 P: }/ L! p8 @( i等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
5 r0 [% D o; I4 [) h& s* S8 O5 F! a$ n/ c
4 W: t q5 ?' r6 }$ M" J$ U# s
" t2 _# L+ D+ q' I, o z( Z
3 U& J+ |$ i$ v9 v+ y1 H/ h; Z
4 R7 K1 J. [, ]$ `$ g0 C% }* ~1 }1 h/ B# S, P1 r P7 v& |& V
6 a0 }- q5 T+ a: i. W4 L7 J
5 K5 A- _( X1 T# C
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
# x, Q T" z1 E+ t钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。3 p; W s- ?2 ]% A5 M) L, f
$ o0 s/ x; j( v$ [8 ?% c4 ^
1 J2 n* K: }! ?4 q; ^( E有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。2 e6 E3 e4 y, M8 C3 u9 ]; R/ _
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。& L- a3 y- M4 U; X
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。+ i: V6 x9 N0 y& q
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03