一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
2 a6 r% s0 k9 d
/ E# z* Z, j. k+ Q3 L2 _' {- [4 h4 ?4 O8 G
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。' U& ` w# T* s9 ]% r
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
6 B/ w, D& C5 c6 i如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
{, A/ I# Y/ y8 Z; B/ Q1 g如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
0 r6 b8 e7 E: M4 T9 t; o6 V比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。, i+ F1 L' c/ O
9 ^, [; A9 g3 T0 D o$ j1 C
9 G% ?6 \! D4 y1 K) l5 U: U之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。- v5 m6 `& u& n- n
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
8 U$ T5 }0 ~; B, | ]& a; H4 Y2 b1 L) d8 S; \+ X4 n5 d& q, s
+ N! b" `, R" g, p4 P2 V) @, K等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。5 Q( h- e0 j. b0 V! b! f
1 p# J w! b8 k1 E- R9 h
3 j; U/ w' @7 U4 W7 r# ]
/ q( u) A3 H( W1 Q* W1 [7 y% L' f2 R5 ^* a! [5 T. u2 [
: [3 c _, f+ F! h% f& a. k1 k% `& k- _ n6 A1 [
* G$ V" j' j) N
7 N" V+ M* K5 L" p5 E# M' f' }! {# D
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。* Q1 L) T8 k" @5 l) I
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。8 x' Q$ n9 ^/ P' v5 k
2 u2 T& I/ s+ q) \/ c& k
2 W) L; W9 F9 j4 @3 c& ~有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。& v# l. [, `) C) o9 C* y# b
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。4 I# N; ~) v( K/ M/ t6 I
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
. @8 q; q. N8 {! ^! x哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03