一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。5 J7 V+ y9 U+ p4 c+ z9 V
% |- G1 q) |% L) N- c+ g
$ O3 [4 V# e# W; c
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。7 `* {! }( W. o5 o* _2 N; B
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
# H' i+ }% g" i7 P如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
* U; e. `$ p/ @. Y8 S如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
1 y9 `, \- Z6 Y3 m: Z5 S比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
# t) V, a5 }; U; D' a" ^8 I2 c! E _& a# L( y/ h2 y" `* X
, q2 K) X! O: d$ J8 [0 j) ]之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
4 f$ ?' K1 j1 g: t7 q+ r所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
; R3 ]+ j7 w' a z/ _* N5 y. i! ~& P2 ~
! M# F+ M; l; M8 Z' V$ O' o! G2 F等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。( v8 y" k: j& o: H
+ C8 i+ b* c% M% V0 C3 g% T9 K- q
R9 B) B2 _: f- Y9 i. N0 O I& i* P' ~. C+ `, q. ^
g: p. b+ |) Q7 u# A- O. Y0 {% A9 G
. b. |! Y7 K$ m# L
6 W5 I. C6 o& n# K2 s0 G$ l3 a* i4 s* x0 {
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。1 h' x( Y( T3 t; t7 |! y5 _. W$ k
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
* O* W f) g' f( ~6 c
) a6 w) a& B# h$ G) [( [7 D' l' `0 `# e: z& B' D
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
- n: E0 v5 |, D6 r7 k1 g用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
. O9 r5 y& D5 C. M5 `2 D能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。+ p& U' R5 [0 m0 B
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03