一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。$ L- \2 m) c/ @8 z& l2 b" `2 Y
0 u1 ]& ~6 x( D \' N# a; @
& a( n; x, c' o5 ?/ W
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
6 r* j6 i4 t. A& G. `' F* d现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
: N# h9 G4 Z `' K* n0 N* _9 K如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
! O+ Z: e& m3 z9 F如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
4 Q+ p2 a- P$ ?6 W$ U$ I比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
0 f6 K4 z, b( j) b- ?! ~+ a+ _- R+ }: L( J# ?! R2 P
9 Y: k( f5 P8 }之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。3 A6 K" z, Z' B
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
4 r0 P0 i7 E4 x: B* t3 y9 B- n1 j4 e% o
' Q7 G! v2 c6 W1 h2 C' Y1 n) ^
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。" h+ r0 w9 Z4 X0 c( T
* H# M2 y+ S! ~8 I# ?2 f
& l$ t- m* J$ L8 H: H8 ?1 P4 l6 {4 y$ G; R# W
0 U$ f- E5 R5 N2 R; x
$ k# e; D' V1 F( G& b9 C2 N
7 R0 J( f* C/ Z0 Z- |8 z7 a& p
- p* U, \+ c/ Y$ m0 L4 h: ]0 d! v6 \; L- [3 J( e6 E/ ^' c
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
* O* _) \1 L$ @) A4 |$ f5 P4 a9 z钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
; Z/ }7 ~$ k) b6 ?
7 f9 ]- Z9 f! L' a0 ~! j7 l5 B9 I! Q i" [6 N, S
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
! x1 l5 v( n' R, T2 k用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。! D- l) s# ]) s3 Z, B0 n# `
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
" i/ c% m$ V# B" W8 v2 {" C6 b' _哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03