一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。# _) \8 h6 _( |$ ? n3 K
6 q* _, L; m) z R8 j
1 O& n- a5 a/ E5 b0 I( F我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
* u f/ v% z+ y现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
T/ R$ ]" }: m. N, i* c如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。5 i( P E B9 F0 j7 s/ H9 P
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。" f$ J* @/ e2 z2 u2 k
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。: v! o' A# \5 z7 G7 h
- @/ d- [ m5 y) C0 Q
4 g: e ^. r6 O$ P! r4 R; h2 w7 Q之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。8 T n& }" ~8 W+ B6 _7 C% |' y F
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
: m) `/ \6 T }8 k$ S
( ^% ^) t5 G& ?; H% ?8 ]/ U, p* g; s4 h/ d5 `
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
3 \% z I9 Y6 h& U0 P7 X+ k9 c2 ~4 T9 d% D/ ?/ t. _, L
; E9 |$ Y) }1 f; v5 d; ?' y
: w( `$ O" M2 h0 R. j3 E P3 ?$ h3 o: P5 P8 L$ O) g
2 ]/ K8 f) o4 I. Y; |
0 o, I, ^5 { `1 q! K8 @- Y( l
" b1 j- Y0 g6 p. }0 E- i) D0 N7 w& F4 L& q6 w/ g
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。+ b) G) {* d/ Z+ ~; r
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。& n* d. k. Z& X
1 g& @7 j6 W' R/ u0 f7 D1 I7 Z4 B
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。$ u" U+ G H) B; |4 J& M7 A
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。$ h+ E) K& L, }; S: j: f# w
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。4 t, f" c' |; O$ b# \
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03