一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
+ R1 D1 [" L' i: t: V$ e: H1 b6 ~4 Z" n
+ f8 Z) {0 I# X j/ D4 M; v我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
: g$ ~0 _6 p4 P. K( J0 D现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。 b y/ {- J3 l8 E' G1 }. {
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。; r. Y/ z+ z6 N, m; V9 B( q
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。 _0 K9 J' P8 G" o N7 y
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。: T& M8 w# _% h' U3 ~; ?1 E) ~
8 X$ p# c! @9 u' [$ W
* F _2 C% s( Q; f之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
9 X9 ]. j. c# k/ }% G p4 i所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
0 {0 F4 B0 ?6 s2 t: P; V! t# h
& l, E7 M2 }, m# L
% \$ J6 L; o& P( x! [等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
& ?& {% {7 y D# _
" W) Z7 x5 V+ `+ ?
8 T6 L/ i( R, f* Z- |# b2 L" t& a9 x4 X8 w
+ _2 d, O% s0 z8 T3 x* a1 S, E
1 D8 d/ R- a5 I+ Q( z3 C
! } Q* |. |, C2 I
* L4 ?& q. {7 V: t0 v8 L8 l
) o* x! t: U0 o# _ u. N拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
7 j( f' G( l5 y/ \9 N+ L钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
# A* @6 S$ N1 K. _
" C% Q$ @9 ?. U* ?* k( Q
) o" Q9 L0 x) \, t1 N- @有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。; r. A8 Y5 I" k$ L1 V4 E/ H. Y, P& [
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。$ J/ D& A' \! ]
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
# [1 d5 D/ J2 L; ?6 y' K哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03