一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。7 N) q+ h6 I$ G' P) D" p
' {. Y( k# X4 a" [, J: M# Q! V+ Y' e! }$ n* y0 F
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
- N$ E! l4 w& M0 ~现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。4 N; h# K" ]7 w5 k3 P+ m
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
% m# L5 B1 V4 ]* Q( Y: d如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。5 @# m5 I6 T& Z1 ]# D
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
& b! o0 E1 M! S$ v5 B
" I7 S" O* P' n
2 o! O6 A% l. ^1 s% E之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
6 n: b5 C. x6 d1 @' g0 u所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。+ o1 Y* @4 W; F& ]2 ?0 H4 ?
: F: O9 _9 J, N8 s+ d2 X |, i, z
1 U5 U& S t; Y3 X等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。: ]; E+ x" r% F2 E- K
; S/ u5 N2 k' h- Z) V5 l
! c! h% [" j' i4 t- M, b
3 L E$ o5 S% [- r
$ ~8 M4 w/ ^/ l( t8 R
- s U$ r6 i$ u) ^( M4 _
( }' r8 a& X" Z0 |( l; H; b2 R) h1 S6 E# |- U2 K* R
8 W* `" K% X! `+ F) f2 J Z7 ?拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
1 L* c; K) m# K4 {3 {; s* k钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。; L E" f' E) I g
4 _+ g3 W6 U' [" i
- [" {0 r* G' ]1 [1 x8 Q; C
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。& z/ i; I3 _, Y
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
: p8 G8 ~6 |* x能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
9 h# O; d8 H( r5 @% w( _9 i8 t哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03