一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
) V9 e$ e6 b( |) D# V
/ i4 Y: j- H" Q1 j. z9 X1 D& e# K, H' h, o; F1 b
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
! U8 |7 B6 l) A7 }3 c现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。7 c. o, K1 ], H4 i. ~3 W3 M) K# u% e) v
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
' V% U/ B( G$ z9 r如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
6 g0 ]8 C7 k# @! P" H, _: d比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。( a& z2 f: r4 s& o! T
) O( Z) ]8 \. q
& r7 d$ d( I$ ?, X& N. }+ j- X3 X2 Z之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。# r1 [" ?# ]2 n
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。 _5 P0 F* q" B; l8 X5 G
( \/ y* M% k2 ~6 c
2 b, H+ j# I- g. s# g, X9 h! p
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。 d+ ~# `/ g9 g
; g6 G. q* h9 C0 P
7 U3 b! R% L- x$ O; r
- f1 L1 X+ d' B- T- r' U) a3 A7 N$ R
+ J' e# w/ ^1 c& v$ k$ M
1 ~& x% U. c) L: y: ]
. D- _9 F3 @# K) n \
, p/ ?4 ?! g7 v% z3 Y* x* u5 G拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
$ n% z0 K7 b3 B* g# \5 h0 b钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。8 A. V2 E% ~6 L$ j
, i# b7 |# K2 M/ a' ?( M9 m! v4 g! M- \1 }
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。; t, p0 A2 p l/ h
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
; J' x6 S6 l* t! T4 ~, E5 y能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
% ]$ L5 M4 k! q @哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03