一直觉得比特币必然跨,现在也果然垮了(一部分)。突然觉得自己在大学讲比特币,在讲台上bb赖赖还挺帅。& X) [! b* D8 g. `$ b9 a
! D5 H8 b0 j, s5 e: j5 N% G, o0 \, f9 P# q% X
我理解的大概是:如果将比特币看作货币,背后就需要巨大的实体经济支撑,还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品,那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易,但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品,(而且投机行为占大多数)。% T, _; Y. t" e& V) x) \
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西,我见识浅薄,只觉得“全都是泡沫”。
% F0 g' u. C/ Z- y如果想成为商品,就需要营销以给赋予其概念,比如:无国界者的自由。
6 U2 p/ M! W! d5 Q$ y5 i如果想成为货币,技术先不谈,需要有稳定的的运营、调控组织,稳定的实体经济。
& _ n- D5 X3 G比特币缺点非常多,比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
) D& ^9 A* X6 ~- r2 S% n% c. o7 e. G+ d0 X0 W3 k. [
# A3 S# s; Q' n7 U- N6 l9 R5 R* I之前也总bb房子总会降价,但现在一二线城市房佳除去投机因素,还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价,则需要刚需减少。
g" w* E( M$ {2 L$ x所以也许啊,如果有一天,国家出台严格的政策以保护租房者权益(像某国那样),令人觉得租房也很安全,便会促进更多人愿意租房生活,刚需就不那么刚。又如果,房价减少,能买的起房的刚需的人减少,那房价也会降(只降一点点)。
5 U2 b4 u8 ~/ j/ c' _9 p! K% }9 v( z5 d
. N/ Q+ B5 d: ~等刚需减少到一定程度,而炒房者占到大多数的时候,房价泡沫也才会慢慢消失。
' P0 t+ M: D9 z& a& u5 N' L$ u6 p- I# Q4 h# ~
- |: V3 Z2 [4 O* v8 {1 ~" b9 O
: y( [; @6 U7 c" z& `0 i1 B8 \
$ f5 ~! ?4 V3 C1 h; k
7 i/ L% Z4 t. U2 q* E* h% W! k$ o0 }; r
; {" B0 N' V4 F! {! W
3 z: O: g3 n% T+ V ]$ |
拿楼市打个比方的话:投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。8 e! Z) v5 B3 x$ _7 J
钞人的超能力倒底是有限的,钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房,孩子家长疯狂求购(将其理解为刚需),他说一套房一千万,有的是赚头。如果建个普通小区,有需求者但附近竞争对手也多,那就有点像完全竞争或垄断竞争市场,他能通过营销自己小区让自己更加不同,但还是要竞争,所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价,得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
7 a7 X, s3 d- b5 ?7 b. }' ?+ }& @( \' m
. F [. u2 ]. O- A* X) P& F; S
有个理论叫市场效率理论?强有效弱有效无效。0 \$ @& d7 V l* j% Q G" {+ R
用在这里不合适,毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息(“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”)做出迅速反应啊?因为投机者常常反应不过来,所以泡沫到后期,大都是投机者玩投机者。; e7 k( K3 }2 O5 v
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧,铜观察周边与网络环境得到讯息;又画着通过大数据了解到:今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。2 y+ R1 l" t+ Z5 i
哎呀,所以我才讨厌大数据呀,这东西都是有钱人才能玩的。 |