一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。$ T0 ]+ m& W6 h9 N
3 W! R% r- r3 Q b
; {2 z! p- ?8 @( X8 H: Y+ a
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
. z( H3 l- ^- x9 @& B1 q现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。; D) I& }2 N' Z
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
. k/ g# P" F5 B9 h( J6 ~, g$ l如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
, ^& |$ }7 _/ H7 W比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。0 q- f5 E& y( C0 u+ Y
6 k0 c5 w8 h4 Z X' x- k" n- I. @1 i% f0 m4 e* M3 a+ H
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。& \6 ?0 B/ X; l$ [; S6 [8 D
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
3 K3 N+ E7 g* E: U6 r6 |# r' f. s
9 J9 d: E- P! S! p, L7 S$ _5 a* ]; D) X( i: Z
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。' t! Q" R! P9 ]' t
: R' X! H+ u- O3 o5 b, C8 E$ i, [4 {
8 S1 H& j9 t3 H" ]4 n+ A7 ]6 r* E; T! M
9 k/ I" ^6 y: }! ~$ O; E1 [5 V2 V u6 e6 g& k7 C% l8 a
8 l& M4 {+ R! P0 K z
& A7 J( w! W, k" z
# i- g6 z$ m% M$ x拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
( D% U V4 ?8 ~* F钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
8 X( Z) I, e: k) i7 w& i) y+ Z. _9 q* ~5 d0 i: f( t1 g U+ ]9 j
, @7 Q3 X, v5 K9 m# G有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
; y% R3 D) o4 S2 K; H3 d5 d6 H% P用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。, D j2 o4 u& K8 d9 A) B! @: F
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。) w8 V, Q; \8 X* Q2 ]$ u) `
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03