一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
8 ]2 g+ V2 l2 b3 d9 B3 {1 R; J9 G ^5 I+ j1 u' L8 Z1 j8 l
" ]5 R; j; R. Y
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
0 x+ [6 K( F7 L, X现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。1 ?& M! ]' L% `
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。% @3 i4 C' w8 ^2 B [: f( V1 Z( u
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
. \& K0 B; v+ \; }0 L. g ?比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。1 `- Y1 a4 p: W
1 i" }2 T" j7 T* \9 M; U
. R% z) g+ s( t之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。5 J& T ]* m9 s7 m
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。1 r3 ^% W9 Z* o4 B
$ \' ?) R- D8 q; m5 S, R' @3 X) u+ `/ {
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。' x* D ~: Z7 b+ s1 j/ J2 L* s4 `
- r A( Z2 v9 R& j6 r5 e8 C
( P9 ^5 [( k& C" _' c
0 W) t6 G6 g! g6 S1 p6 P( q6 s# m6 X" b. @6 E( L5 w* Y0 T
8 j' Q# G% b* g
9 p0 ~( e8 R3 c7 j) p- o
5 r; c- j1 O) e! @6 \4 Y9 h# E
' X2 r0 N+ k! ~% J4 H拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
$ r& m- E2 I0 q7 r; }钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。* R1 o% c; r. b9 v6 J
2 g- U( B& j, P. N
2 o1 y. T7 ]$ ?- u5 ?有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。- Y, z, c6 p! v8 N1 Q
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
2 S8 s5 \7 p, X: u3 |能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
6 ~. N3 ~/ ~: e* n: X哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03