一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。6 I7 |$ V" h& O$ x
$ [' c, B1 B; [9 P' \, ^! b3 I
( w2 N6 _/ S& @" D5 | s+ k+ w
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
6 K5 j2 K8 a& h' s m2 E现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。4 p+ S" W+ M% L$ {/ E7 l1 P8 k( n
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
( N0 v8 J4 |; A如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。1 W0 u9 v9 k- w( e% G3 N
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。 ^* T8 G: |" V3 g$ c5 o$ Q' f. m
1 B8 l- K& M6 |% J
. x9 L4 W0 j# J8 f1 v
之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。6 |4 v9 q f1 E" ^7 V/ _' h; ~
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。 n5 }2 ~1 k/ z. y% R% ?! |
: z+ V. m& u" \) b6 x7 K
' u1 G& [( G F- {. _
等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。 I2 \) z# h) ^0 s( U) f$ H( F: l7 x
& Y" @ }# m- X1 ~$ H8 i2 m* O$ A3 o' o6 b0 `- t
( i8 t4 w2 p" M% j. q
: p: `3 [1 y1 J# `4 f- ^1 `! ]
. G8 O; K& w! h5 {0 M$ E7 D) S: n' H! E+ m- @# u2 a5 n$ y
6 _# D3 j5 }0 q6 m4 v: i6 G7 W Y2 e8 e. K8 s0 ] |# P3 i6 k3 K+ |6 C
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。
1 W4 S% C$ t7 }6 F2 B; c钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
) l, L6 l$ _% }
8 B; G+ h) Z1 u+ ]9 F, t5 s R4 W6 o. Y8 l' P
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
$ X$ C/ A' l; c7 a8 q用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。: M- v4 f& _( B! @& c1 @
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。
8 a" P2 P# H4 u* K/ H) @+ o哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03