一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。
7 ~. G" B0 ^* S; C8 `/ r* N8 _) E$ q0 C; @: G4 T( j# K2 L' i
+ L6 u' X# d8 H. }
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。
* \, Z9 T+ q W7 o3 ?! l* W现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。5 [; v' o% m) E/ A8 [ _
如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。( q' o9 Z6 o4 r5 |
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。0 ~1 r+ j8 R6 V9 d H6 N( O F, J
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
8 t) K# i4 F# s0 o
7 {) Q" y1 j! [% f
' t) S% Y! |" J8 U之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。6 q: b+ Y O% k: ~( F4 O, b
所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。 [3 h2 M+ n. a; ^$ Z1 q- n! y; ^. q, ^
* ?! r% ?& `; K' k
8 |$ _8 |! m2 v等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。7 z4 Z' D" ~- Y0 j# X
: j% T4 J' s6 S" A; o0 K# {
7 u; Z. w% {. @% o0 H+ b
# S; q+ D6 T1 J) _ ?6 o5 e
6 ? _( T- S' W+ @* L6 x1 m; q# E. |( j0 ~9 v$ {) K" ?6 g# L. ^
4 t4 M( c% H) J* O- F: C q* [3 r+ T& g/ B# X
) ]% |/ ~% b6 ^8 \& f拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。& g4 r6 p# |% ~( M9 ~( Y" c$ J5 R
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。" p5 `5 o4 D3 E% x' h
, l* {4 N0 C- t. A% f( X; K) n
+ l9 C4 N, m4 q0 o- n
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
7 t6 M6 _& V) {' e+ S% j用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。, }4 i% c$ N5 e# Y7 l5 I- o1 S
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。" g; x( p; }* r v
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03