一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。& X) [! b* D8 g. `$ b9 a
! D5 H8 b0 j, s5 e: j5 N% G, o0 \, f9 P# q% X
我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。% T, _; Y. t" e& V) x) \
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
% F0 g' u. C/ Z- y如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。
6 U2 p/ M! W! d5 Q$ y5 i如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。
& _ n- D5 X3 G比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。
) D& ^9 A* X6 ~- r2 S% n% c. o7 e. G+ d0 X0 W3 k. [
# A3 S# s; Q' n7 U- N6 l9 R5 R* I之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
g" w* E( M$ {2 L$ x所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
5 U2 b4 u8 ~/ j/ c' _9 p! K% }9 v( z5 d
. N/ Q+ B5 d: ~等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
' P0 t+ M: D9 z& a& u5 N' L$ u6 p- I# Q4 h# ~
- |: V3 Z2 [4 O* v8 {1 ~" b9 O
: y( [; @6 U7 c" z& `0 i1 B8 \
$ f5 ~! ?4 V3 C1 h; k
7 i/ L% Z4 t. U2 q* E* h% W! k$ o0 }; r
; {" B0 N' V4 F! {! W
3 z: O: g3 n% T+ V ]$ |
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。8 e! Z) v5 B3 x$ _7 J
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。
7 a7 X, s3 d- b5 ?7 b. }' ?+ }& @( \' m
. F [. u2 ]. O- A* X) P& F; S
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。0 \$ @& d7 V l* j% Q G" {+ R
用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。; e7 k( K3 }2 O5 v
能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。2 y+ R1 l" t+ Z5 i
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03
