一直觉得比特币必然跨，现在也果然垮了（一部分）。突然觉得自己在大学讲比特币，在讲台上bb赖赖还挺帅。+ N: V4 d& w! X0 E+ R! j( w E
" h4 Z9 e- {- p' ?$ o
) v0 W7 \$ t1 j1 b0 \' w2 @% \我理解的大概是：如果将比特币看作货币，背后就需要巨大的实体经济支撑，还需要很多“权力组织、民众信任”。如果把比特币看作商品，那就得存在“刚需”而不是投机。虽然比特币可以用于褐色产业地下交易，但显然对大多数人而言比特币更是一种投机商品，（而且投机行为占大多数）。6 I; e, d: S" N8 J% v6 e
现在的比特币看上去更像是一种金融产品。金融这种东西，我见识浅薄，只觉得“全都是泡沫”。
4 N# i' P; U7 w$ s2 K如果想成为商品，就需要营销以给赋予其概念，比如：无国界者的自由。- q/ a: y1 `3 S7 [
如果想成为货币，技术先不谈，需要有稳定的的运营、调控组织，稳定的实体经济。9 {! _) Y1 L+ V6 G. ? T
比特币缺点非常多，比如总量固定啥啥啥的。就不bb了。+ v9 J& V, k# w4 F' R
! I& X# l2 e b8 m) F0 C! F
- F( R. f4 Q$ T* P" h) \7 V! P之前也总bb房子总会降价，但现在一二线城市房佳除去投机因素，还是存在不少刚需的。要房价泡沫破裂、降价，则需要刚需减少。
: A: D/ ~ y# t( S) o; U所以也许啊，如果有一天，国家出台严格的政策以保护租房者权益（像某国那样），令人觉得租房也很安全，便会促进更多人愿意租房生活，刚需就不那么刚。又如果，房价减少，能买的起房的刚需的人减少，那房价也会降（只降一点点）。
/ I* B/ D7 A! p# s+ `" v0 z, n8 r/ p" S( u! N& p+ d7 \$ T
/ a5 R T4 V/ Y* V3 v等刚需减少到一定程度，而炒房者占到大多数的时候，房价泡沫也才会慢慢消失。
, `* a0 O& K5 A5 X! }/ r
3 _2 |/ I* Z. a/ [9 @: P0 k$ c6 h: A3 J. d4 y) G6 N
, r7 }' C) u; Q& l+ e H, S# P& v8 @
$ v5 @$ p; I5 x/ i6 O5 b
2 d4 u+ i; l: L# z) g5 l
; @6 P& n' a. @, ?8 Y2 m# m; l/ h# T$ ^6 `( O' r. f0 j2 G
拿楼市打个比方的话：投机者是有闲钱的钞人、刚需者是钱要能用在刀刃上的小小康。9 r1 H5 A' ]5 P( A e
钞人的超能力倒底是有限的，钞人投机讲求一个回报。如果买了一块地建学区房，孩子家长疯狂求购（将其理解为刚需），他说一套房一千万，有的是赚头。如果建个普通小区，有需求者但附近竞争对手也多，那就有点像完全竞争或垄断竞争市场，他能通过营销自己小区让自己更加不同，但还是要竞争，所以根据微观经济学里算最合适价格的公式他就不能漫天要价，得设置最合适价格甚至亏本卖才不至于血本无归。再惨一点就不说了。! I, N$ ~/ Z5 r) {5 X" C! }
/ E8 u8 D, v# e9 @( w) p3 H
a) B8 D: ]* Z5 B; [4 n
有个理论叫市场效率理论？强有效弱有效无效。
2 T& {) E- `0 x4 N( S0 h: D用在这里不合适，毕竟有效与否是对“市场公开信息”的反应速度。目前对公开信息的反应速度都没有达到强有效。咋的还指望对非市场公开信息（“社会人的购房欲望”与“刚需者的数量”）做出迅速反应啊？因为投机者常常反应不过来，所以泡沫到后期，大都是投机者玩投机者。
+ [5 J& M1 I3 U% F6 }9 \能了解到“非公开信息”的都是聪明或者有资本大佬吧，铜观察周边与网络环境得到讯息；又画着通过大数据了解到：今年20-30岁之间的年轻人浏览住房app、聊天记录中提到房价的上升/下降了30%。; y7 H; g. J4 V
哎呀，所以我才讨厌大数据呀，这东西都是有钱人才能玩的。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2020-4-17 07:56:03