关于项目系统性风险保险是保险还是期货的问题，相信很多人还没有能够足够的能力来应对其中的风险和变化，所以我们总是在面对一些不可控的因素的时候往往会失去想法。# G/ n! X4 Z% s0 R
. n0 Y. ^( T, x2 s% d/ |/ g4 Y0 H# c% `4 I
首先，理论知识来帮助：主要有两个方面一是在基层，“保险＋期货”由保险公司组织实施，投保主体向保险公司交保费，感官上认为是一种保险；二是有的地方将“保险＋期货”作为地方特色农险进行补贴，造成相关部门认为是一种保险。
7 u# _, E4 Z ?9 K2 s! J( E0 w7 D; z7 R' E: l) @$ ?4 f: P7 p6 s. G
; ?# N9 }- ~. j- g0 ~0 W- H; p# i0 W7 W! o3 @' |: Y& V. H
而实际来讲，“保险＋期货”本质上是期货。从探索的根本目的看，是希望利用期货市场属性，开展双向交易进行风险对冲，进而锁定价格，达到变“不可保”为“可保”的目标。但在我国，农户直接参与期货市场存在认知能力、准入门槛、业务操作等诸多限制，所以“不得已”选择农户更加熟悉、更易操作的保险公司作为“中介”。+ ]5 \/ z5 w' P9 i
) h, q3 k1 J/ I/ b8 w
在操作中，保险公司向农民提供价格类保险产品承接价格波动风险，实现风险“第一次转移”，保险公司基于期货市场价格确定保险预期价格和理赔价格；期货公司等为保险公司提供类似“再保险”的风险转移服务，实现风险“第二次转移”，最终通过保险和期货合作，将农民的价格风险转移至期货市场。
( R+ _ r; w3 l2 l3 E8 u
5 d, W+ i3 a3 @# g& Z; H8 z6 f“保险＋期货”试点五年多来，已累计开展项目930多个，涉及27个省459个县，品种扩展到14个，现货量接近1400万吨，服务农户141万，实现赔付超过13亿元。可以讲，这一创新符合我国国情、农情，在一定时期为保障农民收入作出了贡献。& a7 t/ h0 a4 u! ?: [
5 @: }( c$ t) K4 E; O% v9 O, f
; V4 R1 n" r8 \7 n8 m; m5 ?- d, M( f! L8 ~# \
之所以要明晰“保险＋期货”是保险还是期货，是因为它与一般农业保险在保障内容、赔付水平等方面有很多不同，政府部门或投保主体认为花了钱却赔得少，进而失去了加大补贴和继续投保的动力。只有明确“保险＋期货”的本质属性，才能更深刻理解它的运行机制，对其金融工具的侧重点和保障力有更合理的预期。7 }' y6 {0 j0 {8 c, _
: C, F5 t0 t Q, c( T8 {, a% e# V
目前我国依旧面临很多问题，需要我们用一种发展的长远的眼光去看待。所以在未来的各个主体机构，他们必须要绝对地承担一定的措施，才能帮助我们健康往前发展。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2022-6-5 07:42:06