关于项目系统性风险保险是保险还是期货的问题，相信很多人还没有能够足够的能力来应对其中的风险和变化，所以我们总是在面对一些不可控的因素的时候往往会失去想法。( O' h% h4 w) c) j! K/ |
$ X* e* U! F; Q% P$ z/ L首先，理论知识来帮助：主要有两个方面一是在基层，“保险＋期货”由保险公司组织实施，投保主体向保险公司交保费，感官上认为是一种保险；二是有的地方将“保险＋期货”作为地方特色农险进行补贴，造成相关部门认为是一种保险。
1 E9 F! V2 {/ W7 X* d) x5 A4 s# m/ {/ R- m# [; ^; \% V
' c$ v a) U# m1 @/ H/ f6 P9 C F$ J/ B/ Z
而实际来讲，“保险＋期货”本质上是期货。从探索的根本目的看，是希望利用期货市场属性，开展双向交易进行风险对冲，进而锁定价格，达到变“不可保”为“可保”的目标。但在我国，农户直接参与期货市场存在认知能力、准入门槛、业务操作等诸多限制，所以“不得已”选择农户更加熟悉、更易操作的保险公司作为“中介”。
! D* X* P+ j h1 n% E# |( _
, j* v( M; G, M* ]. d2 U& a. l 在操作中，保险公司向农民提供价格类保险产品承接价格波动风险，实现风险“第一次转移”，保险公司基于期货市场价格确定保险预期价格和理赔价格；期货公司等为保险公司提供类似“再保险”的风险转移服务，实现风险“第二次转移”，最终通过保险和期货合作，将农民的价格风险转移至期货市场。' @" e& E/ e b# f k( K2 L- Q6 I1 Q/ A. |
0 s! D$ ?: G3 y. ~" } c& f
“保险＋期货”试点五年多来，已累计开展项目930多个，涉及27个省459个县，品种扩展到14个，现货量接近1400万吨，服务农户141万，实现赔付超过13亿元。可以讲，这一创新符合我国国情、农情，在一定时期为保障农民收入作出了贡献。
8 `+ ~ @1 ~- l" L, G9 {
& [3 u3 T. Z) X$ h
- x6 U: G; Y) }% F$ H; \. j
+ H7 X) v; k6 G2 Z8 }之所以要明晰“保险＋期货”是保险还是期货，是因为它与一般农业保险在保障内容、赔付水平等方面有很多不同，政府部门或投保主体认为花了钱却赔得少，进而失去了加大补贴和继续投保的动力。只有明确“保险＋期货”的本质属性，才能更深刻理解它的运行机制，对其金融工具的侧重点和保障力有更合理的预期。
7 t! J7 \. R# f* ~" \
7 J2 b% L. @1 n/ g% @( c8 G目前我国依旧面临很多问题，需要我们用一种发展的长远的眼光去看待。所以在未来的各个主体机构，他们必须要绝对地承担一定的措施，才能帮助我们健康往前发展。 | 
|手机版|Archiver|
( 桂ICP备12001440号-3 )|网站地图
发表于 2022-6-5 07:42:06